Основной контент книги Скотный двор. Эссе
Text

Volume 240 pages

16+

Скотный двор. Эссе

Сборник
4,7
51 ratings
livelib16
4,5
11 221 ratings
Not for sale

About the book

Повесть-притча «Скотный двор» Джорджа Оруэлла полна острого сарказма и политической сатиры. Обитатели фермы олицетворяют самые ужасные людские пороки, а сама ферма становится символом тоталитарного общества. Как будут существовать в таком обществе его обитатели – животные, которых поведут на бойню?

Text
Средний рейтинг 4,9 на основе 68 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,9 на основе 897 оценок
Text
Средний рейтинг 4,6 на основе 166 оценок
Text
Средний рейтинг 4,6 на основе 64 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,7 на основе 117 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,4 на основе 46 оценок
Text
Средний рейтинг 4,7 на основе 14 оценок
Text
Средний рейтинг 4,8 на основе 110 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 3,8 на основе 5 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,7 на основе 46 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,5 на основе 6 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,2 на основе 12 оценок
Text
Средний рейтинг 4,8 на основе 6 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,2 на основе 16 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,6 на основе 25 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,9 на основе 67 оценок
Text
Средний рейтинг 5 на основе 5 оценок
Text
Средний рейтинг 3,9 на основе 37 оценок
See all reviews

Прочитала «Скотный двор» после антиутопии «1984». В повести – притче «Скотный двор» очень ярко и с определенной долей сарказма описаны людские пороки, отдельные ниши общества, а также поведение и взаимоотношения между «скотом». Проблемы, освещенные в книге, актуальны и по сей день и заставляют задуматься.

Отличное сатирическое произведение. И в настоящее время мало что изменилось. 21 век, а злободневные темы все те же. История печальная, но описана иронично. Читать интересно.

Все животные равны, но некоторые равнее

Это издание состоит из повести Скотный двор и нескольких эссе, посвященных связи политики и литературы.

Скотный двор

Мы попадаем на ферму "Райский уголок", где, несмотря на название, животных недокармливают, перегружают работой, а иногда и вовсе о них забывают, что вредит их здоровью. В один вечер устраивается собрание животных на ферме и старый свин рассказывает про революционную песню "Скот домашний, скот бесправный". Вскоре он умирает, а другие свиньи решают продолжить дело старика и начать революцию на ферме, чтобы изменить порядки. Мятеж проходит успешно и все счастливы в первые несколько дней, но затем становится ясно, что новые управляющие фермой не очень-то заботятся о её обибателях и возникают мысли, что до революции жизнь была лучше.

Мне нравится, что за правящих животных выбраны свиньи, так как эти животные часто ассоциируются с жаждой получить больше, грязью, но, в то же время, умом. И они его применяют для того, чтобы получить побольше наживы и убедить других, что это необходимо. Свин Наполеон убирает с дороги второго свина Цицерона, который действительно хотел помочь животным, сделать их жизнь проще и построить общество, где все довольны. Но жажда власти Наполеона оказалась настолько сильной, что он прогоняет Цицерона, и даже после его ухода продолжает пропаганду, обвиняя того во всех бедах, происходящих на ферме.

Самый ярый приверженец режима - это ломовой конь Работяга. Он делает больше всех, защищает режим и убеждает других, что так правильно, и так жизнь будет лучше. Он пытается выжать из себя всё, работая до пенсии. Но получит ли он во время неё спокойный отдых без труда и забот?

Мой любимый персонаж (да, я думаю и не только мой) - осел Бенджамин. Он самый адекватный, он видел много и сразу же понимает, что будет происходить после революции при таком управлении. Он старается сильно не влезать в систему, но и не сильно сопротивляется ей, зная, что иначе у него будут проблемы. Он пытается несколько раз вразумить животных, открыть им глаза на то, что происходит на ферме, но те слепо верят Наполеону, что доводит их до беды.

А на примере щенков нескольких ощенившихся сук, показано, как власть может промыть мозги молодому поколению и настроить его против своих же родителей и их убеждений.

На этой ферме происходит всё, что и в реальной жизни: пропаганда, выборочные новости, подправка статистики, изменение истории победителями и т.д. И что Джордж ещё подметил правильно - изменения происходят медленно и начинаются с мелких, не особо важных вещей. Если начать все менять резко и быстро идти против правил, которые сами же и придумали, то общество взбунтуется, а так это менее заметно, из-за чего меньше возмущения, но больше вопросов, на которые легко можно ответить, используя пропагандистские речи.

Хоть это и достаточно короткая повесть, она быстро и по полочкам раскладывает все перемены в существовании на ферме так, что ни к чему не возникает вопросов. А также изменения происходящие в умах, находящихся там животных. Ясно показывает на типы личностей, которые есть в обществе и на их реакции, касательно разных событий.

Слог простой, читается интересно. Буквально с первой страницы погроужаешься в историю и волнуешься, и негодуешь вместе с персонажами за будущее фермы.

Животные переводили взгляд со свиньи на человека, с человека на свинью и уже не могли различить, кто есть кто.

Эссе

Здесь есть эссе про влияние политики на литературу, разбор каких-то произведений и отзывы Оруэлла на некоторые книги.

После его эссе, я смотрю на историю про Гулливера совсем с другой стороны. Не подумала бы, что там скрыто так много смыслов, связанных с недовольством властью.

Что интересно, Оруэлл затрагивает тему, которая некоторое время назад, да и сейчас актуальна. Можно ли наслаждаться книгой автора, если он сам и его взгляды противоречат твоим? Он разбирает проблему со всех сторон и раскрывает нюансы. По итогу, он приходит к выводу, что нужно учитывать личность автора, читая книгу, но не оценивать историю полностью по личности автора.

Часто Джордж нападает на некоторых писателей, из-за того, что они отстаивают устаревшие понятия и неверно видят жизнь. Но мне это забавно, так как он сам часто Упоминает вещи, похожие на размышления Фрейда, которые сейчас тоже начинают считать устаревшими.

Часто автор упоминает Россию. Когда хорошо, когда не очень, но она занимает достаточно заметное место в его работах.

Так или иначе, бесчисленные произведения, в которых твёрдо проводится определённая агитация ... оказываются оценены ещё до того, как их прочтут, собственно, до того, как напишут. Можно уверенно предсказать, какие отклики будут в этой газете, а какие в другой. И при всей бесчестности, которую уже едва осознают, поддерживается претензия, будто о книгах судят по литературным меркам.

По итогу, сборник мне понравился, но нужно определённое настроение, чтобы читать подобные работы. Они достаточно тяжёлые и умственно, и эмоционально, поэтому особо часто их не почитаешь.

Увы, нельзя поставить знак равенства между наукой и здравым смыслом. Наглядным подтверждением этого служит аэроплан, которого так нетерпеливо ждали, видя в нем символ цивилизации; на деле он почти не используется, кроме как для сбрасывания бомб.
Разумеется, никто, положа руку на сердце, не скажет, что счастье - нормальное состояние ныне живущих взрослых людей, но, вероятно, существуют способы сделать его таковым.
Review from Livelib.
Тонкое искусство издевательства над властью?

Высмеивая политический дискурс и сравнивая его со скотным двором, автор описывает "злободневную" повестку, которая полностью повторяет моральную деградацию верхушки социума с позволения последнего.

Здесь вы увидите: и культ личности, и предание забвению изначальных идеалов, и классовое разграничение, и революцию, и "железный занавес", и общую цель которая как "красная тряпка для быка" привлекает к себе внимание и прикрывает истинный замысел.

Безграничная власть искушает владельца, заставляет пользоваться во благо себе и порождает неравноправие населения. "Все равны, но некоторые равнее." Девизы идеологии являются "переменными". Каждый лист книги пропитан политикой. Здесь не получится заглянуть между строк, все довольно прямолинейно, оттого и зарождает не приятные мысли.

Да и в целом это то что по моему мнению делает антиутопия - полностью отражает истинную сущность человека.
Если хотите можете читать дальше, там будет больше про антиутопию!

Начало!
В июле 1914 года началась
Первая мировая война, масштаб которой серьёзно повлиял на восприятие войны в культуре. В войне участвовали многие писатели и поэты той эпохи, включая Сергея Есенина, Михаила Зощенко, Эриха Мария Ремарка и Эрнеста Хемингуэя.
«Эта война, – писал философ Эрих Фромм о Первой мировой в «Послесловии к роману Оруэлла «1984», – ознаменовала начало процесса, которому предстояло в сравнительно короткое время привести к разрушению двухтысячелетней традиции надежды и трансформировать её в состояние отчаяния»
В период тяжёлых переживаний о будущем страны антиутопию читают больше всего. Всплески интереса возникали перед Второй Мировой и Холодной войной.

Основная задача государства – мобилизация людей для осуществления идеи, насильственное навязывание приоритетности будущего.

Сущность тоталитарной идеологии заключается в гипертрофированном футуризме, в отрицании прошлого и настоящего во имя великого и светлого будущего.

Будущие авторы антиутопий ощущали страх перед государством и его властью, которая становилась всё более всеобъемлющей. Поэтому они строили гипотезы о будущем устройстве общества и правительства.

Оруэлл боялся, что власти запретят книги, а Хаксли боялся, что причины запрещать книги не будет, поскольку никто не захочет их читать.
Оруэлл боялся, что нас лишат информации. Хаксли боялся, что нам будет дано столь многое, что мы опустимся до пассивности и эгоизма.

Если вкратце, Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим. Хаксли боялся, что нас погубит то, что мы любим.
(Кто в итоге оказался прав?)

Герой или шут?

Герой антиутопии – борец с режимом. Само устройство истории заставляет помещать в её центр именно такой характер. Когда система угнетает и люди подавлены, нужен тот, кто выступит против. При этом герой антиутопии не появляется перед читателем борцом в начале. Он становится тем кто идет против всей структуры власти подавергая себя страшной опасности.

Вывод: Антиутопия выражение тревоги!

Люди пытаются смоделировать худшее развитие событий, чтобы защититься от этого, предусмотреть пути отступления. В антиутопии они стремятся разглядеть в нынешнем положении вещей тенденции, которые их тревожат. Чтобы полностью обнажить их суть, нужно довести их до конца. Это и делает утопия. Она — способ исследования и выражения тревоги.

Review from Livelib.

Часть с эссе была затянута… какие-то моменты хотелось пропустить.А сам «Скотный двор» быстро читается, и легко улавливается основная идея .

Log in, to rate the book and leave a review

казалось, что они работают больше часов в

Скотный двор. Эссе book by Джорджа Оруэлла – download in FB2, TXT, EPUB, PDF or read online. Leave comments and reviews, vote for your favorites.
Age restriction:
16+
Release date on Litres:
27 December 2021
Translation date:
2022
Volume:
240 p. 1 illustration
ISBN:
978-5-04-163628-9
Copyright Holders:
Эксмо, ФТМ
Download format:
Text
Средний рейтинг 5 на основе 2 оценок
Text
Средний рейтинг 4 на основе 4 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 5 на основе 3 оценок
Text, audio format available
Средний рейтинг 4,5 на основе 23 оценок
Text PDF
Средний рейтинг 5 на основе 1 оценок
Text
Средний рейтинг 5 на основе 3 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,8 на основе 20 оценок