Кража, или Белое солнце Крыма

Спасибо ЛитРес за возможность знакомства с литературой, несогласной с официальной российской точкой зрения.

Как и положено пропаганде, с первым же абзацем книги сложно не согласиться: "История захвата Крыма Российской Федерацией будет еще писаться и переписываться. Со временем могут возникнуть целые историографические направления и даже школы, по-разному объясняющие эти прискорбные для украинцев события, базируясь на различных идеологических, методологических, фактических основаниях". Но написан он не Наташей. Её текст, созданный на основе интервью, гораздо проще.

Из книги можно узнать мнение украинской стороны о пророссийских силах "Крымской весны", но не встретить упоминания о работе на американскую разведку деятелей "Евромайдана". Да и зачем... Главное, что ряд этих деятелей отрицают длительную подготовку "захвата" Крыма Россией - она произошла "с колен", чем подрывают удобную журналистам конспирологическую версию.

Интересная книга…Впервые читаю хороший интересный текст щедро заправленный историческими фактами, но переворачивающий с ног на голову саму проблему не «оккупации» а воссоединения Крыма с Россией. Если читатель не владеет ситуацией по Крыму и слабо представляет его историю как и историю Украины и России и СССР, читая эту книгу он вполне может воспринять ее текст на «ура» и даже может быть потребовать немедленной передачи Крыма назад в состав Украины. На самом деле эта книга образец самого типичного фейка, когда набираются факты которые нужны, иногда даже не полные а только то что нужно и на них строится обиженно-историческое повествование наличием которого можно доказать все что угодно. Книга вредна для тех кто не учился в школе не знает историю и кто питается только поверхностными данными из Инета. Книга полезна тем кто знает историю и хочет узнать а что вообще думают те кто с пеной у рта доказывают что история на самом деле другая…именно та которая нужна а не та которая есть. В общем рекомендую знающим и пытливым и не рекомендую тем кто живет только сегодняшним днем и слухами, сплетнями а также «развесистой клюквой» которой ему пытаются доказать то чего не было.