Апология истории

Достаточно интересная книга, в которой понятными словами описаны все действия жизни. Книга интересна своими примерами, задачами

Книга, от которой получаешь невероятное удовольствие. Очень ясное изложение, примеры. И это действительно классика, которую можно перечитывать много раз. В отличие от бумажного издания 1986 года в электронной версии нет приложений и заключительной статьи А.Я. Гуревича.

Однако я действительно крайне редко читаю нон-фикшн и научную литературу и уж тем более не рискнул бы отставлять отзыв на подобное. Впрочем, все когда-то бывает впервые, ведь и повод есть-в серии «Эксклюзивная классика» вышла блестящая работа историка Марка Блока «Апология истории». Личность самого автора заслуживает того, чтобы о ней рассказать. Марк Блок, французский историк конца XIX- первой половины XX века прожил насыщенную жизнь. Он успел побывать на фронтах Первой мировой войны, а также поучаствовал во Второй мировой, где был участником движения Сопротивления. Для тех, кто не знает что это и хочет аналогий-ближайшая-партизанское движение в годы Великой отечественной войны. К несчастью для мсье Блока, он был схвачен гестапо и казнен. На самом деле данное событие- колоссальная потеря для исторической науки, ведь Марк блок был не только видным специалистом по средневековой истории, он также занимался проблемами методологии истории. Кроме того, совместно с Люсьеном Февром, Блок создал целую историческую школу «Анналов», оказавшую значительное влияние на развитие исторической науки .Впрочем, говорить о вкладе мсье Блока в науку можно практически бесконечно. Оставим то и перейдем к рассмотрению его «Апологии истории». Постараюсь избегнуть терминологии и изложу простым и понятным языком. Данная работа посвящена проблемам методологии истории. Методология любой науки это, по сути, наука о методах исследования науки, но не спешите кривиться-с манерой изложения блока все отлично. Текст представляет собою не занудное изложение методов науки но скорее перед нами обоснование значимости исторической науки, как социального явления. Пересказывать весь труд-занятие неблагодарное, поэтому остановлюсь на тех идеях, которые мне кажутся наиболее значимыми. Нужно также понимать, что данная работа написана в далеком 1941 году, поэтому некоторые положения труда несколько устарели, но тем не менее, он остается весьма и весьма полезен для всех кому интересна история, а также для молодых историков, которые хотят глуюже разобраться в тонкостях своего ремесла. Что стало ценным для меня и может вызвать и Ваш интерес: А) История это наука, которая изучает человека и его действия в прошлом. И именно поэтому историк похож на сказочного людоеда-он там, где пахнет человечиной)))) Б) История-не статичное, застывшее явление, но динамичный процесс. Для ее понимания нужно понимать как прошлое, так и как бы это парадоксально не было-и настоящее В) Любое событие нельзя рассматривать вне исторического контекста, то есть той эпохи, когда оно происходит. Г) Очень ценные наблюдения автора о преемственности опыта поколений Д) ни один человек, каким бы гениальным не был, не может изучить историю полностью, это дело всего сообщества ученых. Е) Множество ценных замечаний о методах исторического исследования. Впрочем выкладки автора в этом отношении будут интересны скорее молодым специалистам. Обычному человеку, думаю, иногда будет скучно. Ж) Очень значимым, на мой взгляд, будет замечание автора о фиксации исторического события в сознании человека и его связь с психологическим и физическим состоянием человека. Это важно, так как влияет на объективность отражения информации. Важно для подобного отражения и то окружение, тот культурный фон, в котором живет и действует человек и мотивы его деятельности. З) Интересны пассажи автора об исполняемых человеком социальных ролях.(т.е. на работе он ученый, а дома –отец и муж) и тому, что из этого следует. И) Отдельное место в моем сердце-замечания автора об исторической хронологии и терминологии и ее важности в исследовании процессов прошлого. Разумеется, всех идей я в отзыве не обозначу - и к лучшему, и наверное. Потому что данную работу определенно стоит прочесть. Попадись она мне в детстве-я стал бы историком еще раньше, чем прочитал «Легенды и мифы Древней Греции». Моя оценка 11 из 10))

Так-с сейчас будут спойлеры: Книга как и большинство пишут подходит для людей ,кто хочет заниматься истории серьёзно! Что я подчеркнул из того что прочитал....,то что не все так однозначно=)!

Книга очень интересная, а главное полезная. Мне как молодому профессиональному историку книга пришлась очень кстати. Особенно понравился очерк логики критического метода очень интересно и доходчиво написано с хорошими примерами. Очень жаль, что книга не была завершена. Всем кто планирует заниматься исследованием истории да и в целом хочет улучшить свои навыки работы с информацией настоятельно рекомендую книгу к прочтению.