Как и многих, меня подкупило слово детектив на обложке. А как иначе заставить купить людей журнал медицинских наблюдений и комментариев к нему? Естественно, они полны физиологических подробностей. Некоторые даже вырезаны по этическим соображениям. Но и того что есть, хватает. Много вы узнаете о сифилисе и его лечении. Бывали моменты, когда я начинала подозревать его у себя… В целом, это дотошное исследование угасания пациента Ленина. Именно пациента, а не политического деятеля. А в целом, это очень страшно читать. Вот у человека есть все возможные ресурсы, а сделать уже ничего нельзя. Количество лекарств устрашает. Одно лечит, другое калечит. А исход один.
Силен бродяга. Желаем полковнику м/с в отставке такого же активного и творческого долголетия, как и на службе в ВС РФ. Пробить такую тему, это надо быть слоном и бульдогом в одном теле. Тема власти и болезни властителей захватывающая и интересная. Не понятно кто правит историей - человек или его болезнь.
Я увлекаюсь историей страны, поэтому мне лично книга была интересна. Почему? Да слишком много сплетен в этой мутной истории. Книгой же была поставлена твердая точка в этой мути с кучей версий. Насколько я понял из текста первой части книги, тут доктор не добавил своих мыслей к лечению пациента самими врачами Ленина. Обложка как и корректура книги не понравились - ясно, что автор доктор, а не профессиональный писатель, мы знаем как врачи пишут не разберешь со стаканом, а редакторы и корректоры книги должны были выправить ляпы. Думаю, что если этому доктору дали этот документ, то он в погонах. Меня только не убедило, что такое завидное количество врачей могли не спорить между собой или в дневнике это не отражено. Или раньше другие врачи были, а сейчас что не врач, то продавец своих мыслей.
Отличное исследование для тех кто хочет докопаться до сути произошедшего по фактам избегая советской пропаганды. Абсолютно стоит своего времени на прочтение
книга полезная, поскольку открывает новое понимание причин болезни и смерти Ленина. Однако, наряду с уникальностью, проведённое исследование страдает определёнными недостатками в виде поверхностных рассуждений, ограниченных только чисто медицинскими сторонами этого запутанного вопроса.
Можно сказать, что книга Новосёлова по сути ставит точку в многолетних спорах о природе болезни Ленина. Автор, профессиональный медик, максимально возможно дистанцируется от политики и строит своё исследование исключительно на документальных источниках. В первую очередь, это ранее неизвестный широкой публике «Дневник врачей В. И. Ульянова», где по дням (а иногда даже по часам и минутам) фиксировались последние полтора года жизни Ленина. Также в большом объёме привлечены труды медицинских специалистов-современников больного. Вывод автора однозначен: нейросифилис. Подробный разбор симптоматики и методов лечения свидетельствует исключительно в пользу этого заболевания. Официальный посмертный диагноз (атеросклероз от износа) Новосёлов признаёт полностью несостоятельным и политически мотивированным, убедительно доказывая свою точку зрения. В общем, если вы хотите узнать непредвзятое профессиональное мнение о последней ленинской болезни, однозначно рекомендую эту книгу.
Книга не выдерживает никакой критики. При самой поверхностной проверке оказывается, что буквально все утверждения автора являются либо безграмотными ошибками, либо передёргиваниями, либо банальным враньём.
Например, автор пишет: «пациент передан в руки врачей уже на смене стадий болезни, когда появились псевдопараличи», или вот так: «начиналась стадия множественных псевдопараличей». Упоминание в таком контексте «псевдопараличей» выдаёт полную и дремучую темноту доктора Новоселова, потому что это всё равно, что написать: «у пациента начались атеросклерозы», или «сифилисы», например. Дело в том, что псевдопаралич, это не какой-то приступ, а заболевание, при котором появляются в первую очередь психические симптомы, и оно вообще никак не подразумевает двигательные параличи, которые в то время наблюдались у Ленина.
Другой пример. Здесь современный геронтолог (а Новоселов именно геронтолог) пытается влезть в голову лечившим Ленина врачам и ставит за них возможный, по его мнению, диагноз: "На тот временной период диагноз от разных врачей того времени мог звучать как... ложная паралическая или псевдопаралическая форма сифилитического психоза". Автор, в тщетных попытках изобразить аутентичную медицинскую терминологию случайно попал в геологическую, потому что "паралический", - это приморский, или прибрежный по отношению, например, к образованию угольных пластов. Стало быть, у Новоселова получилась, грубо говоря, прибрежная (она же ложно-приморская) форма сифилитического психоза.
Любого человека, который потрудится заглянуть в настоятельно рекомендуемые самим же Новоселовым источники, ожидает просто Клондайк подобных откровений.
Доктор Новоселов откровенно и глупо позорит свою профессию.
Так сейчас пишут книги? Синтаксис, пунктуация, орфография? Не, не слышали! Автор, а вы (не Вы!) точно врач? Впрочем, среди врачей правила русского языка в последнее время не в почете. Тема интересная, но читать этот опус из-за неграмотности исполнителя (увы!) весьма напряжно.
Reviews of the book «Смерть Ленина. Медицинский детектив», 8 reviews