Ох. дочитала первую часть книги. и это был прекрасный детектив, действительно в духе Агаты Кристи. А потом автор(как и все современные писатели), решил, что ему надо сделать тройное сальто ,держа в руках чеховское ружьё ,стоя на рояле, притаившемся в кустах... и испортил всё. Зачем? Почему сейчас каждый писатель норовит перевернуть в середине книги всё с ног на голову, даже если это будет выглядеть нелепо. Знаете, в духе "а потом он проснулся". Оставлю для себя эту книгу в памяти в виде первой части, которая стала просто отличным интересным детективом без роялей и сальто.
Автор мастерски нагнетает атмосферу, каждый жест, взгляд и недосказанность становятся частью сложной головоломки. Один из тех случаев, когда убийство – лишь вершина айсберга, а настоящий сюжет кроется в глубине. Если вы любите детективы с многослойным сюжетом, где тайны прошлого важны не меньше, чем улики в настоящем, эта книга станет отличным вариантом!
Не знаю..мне занудно, не зашло..по сути три рассказа в одной книге..все очень банально..почему такой рейтнг у книги, непонятно
Давно искала современный детектив без всякой «чернухи» с подробным описанием убийства, изнасилования и тд. И вот, мои поиски увенчались успехом. Сюжет не тривиален, на протяжении повествования он три раза меняется на 90 градусов. И хоть в последней части все становится ясно в самом начале, все равно было интересно читать.
начиналось всё как классический детектив, особняк убийство детектив подозреваемые, а оказалось каким-то не понятным бредом, дальше первой части даже читать не хочется, зря-зря потраченные деньги.
Неожиданный сюжет. Герои, которые как будто несколько жизней переживают. Атмосфера писательтельства. Местами затянуто, но в целом я получила удовольтвие.
Чем дальше продвигается расследование, тем больше сюжетных линий переплетаются самым неожиданным образом, а загадка не ограничивается вопросом «кто убил?». Главный герой - это не шаблонный сыщик, а человек с живым умом и интересной личностью. Он не просто разгадывает головоломку, а буквально вскрывает пласт за пластом скрытых мотивов и тайн, которые тянутся далеко в прошлое!
Я его слепила из того, что было. Такое чувство, что автор, не имея джокера в рукаве и зайца в шляпе, решил просто перебрать известных ему персонажей, приемом и детективных книг - тут и эффект «и вот он проснулся», выдаваемый за неожиданный поворот событий (что так и есть, так как в целом уже не ожидаешь такой банальщины), тут и Агата Кристи с Пуаро шагают совместно с современными детективами Майка Омера с его профайлером и исповедями убийцы, в одном персонаже отсылка на реальную Элизабет Холмс и ее мед оборудование Теранос (по этому поводу рекомендую книгу Дурная кровь). Все интриги заканчиваются на первой главе, сюжет не захватывает вовсе, так как полностью вторичен. Самая большая загадка во всем этом - непонятно откуда у этой книги такие высокие рейтинги.
Интересный сюжет, сочетание классики и современности. Для любителей расследования в стиле Эркюля Пуаро и Коломбо с необычным финалом
Очень классный и интересный роман, но к сожалению, - что в искусстве , что в науке такая вещь, как "плагиат", никакого негодования общественности уже давно не вызывает.
Автору всё-таки удалось привлечь внимание к этой теме в очень интересной форме. Так что искренне рекомендую к прочтению!
Reviews of the book «Тайна Дома трех вязов», 29 reviews