Volume 600 pages
2007 year
В лесу
About the book
Летом 1984 года, когда сумерки опускаются на идиллический поселок в пригороде Дублина, матери зовут своих детей домой. Но в этот теплый вечер из темного и безмолвного леса не возвращаются трое детей, два мальчика и девочка. Полиция найдет только одного мальчика, Адама. Он в ужасе прижимается к стволу старого дерева, его кроссовки пропитались кровью, и он ничего не помнит…
Двадцать лет спустя найденный мальчик, которого теперь зовут Роб Райан, работает детективом в Дублинском отделе убийств и хранит свое прошлое в секрете. Но когда рядом с тем же лесом находят тело убитой двенадцатилетней девочки, все пугающе напоминает то давнее нераскрытое преступление. По одной из версий Роба Райана и его напарницы Кэсси Мэддокс, которым поручено расследование, это убийство ребенка, возможно, как-то связано с пропавшими двадцать лет назад детьми. Перебирая обрывки уцелевших, однако давно похороненных воспоминаний, Райан осознает, что у него есть шанс не только раскрыть новое преступление, но и найти разгадку тайны собственного прошлого.
Уже после прочтения полезла в отзывы в интернете и увидела, что половину читателей от книги бомбит, а другая половина от нее в восторге.
Я в восторге. Это моя любимая книга данного автора. На мой взгляд, она самая пронзительная и глубокая. Однако меня от нее тоже бомбит.
Почему?
ВЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ЗНАТЬ: загадка пропавших детей, заявленная в аннотации, в книге не раскрывается. Хотя интрига нагнетается на протяжении всей книги. В других книгах Таны эта загадка тоже не раскрывается.
Нет, это не спойлер. Я считаю, что если читатель покупает детектив, то он не хочет получать историю без ответов. Если же ему предлагают загадку без разгадки, об этом стоит писать.
Ну, не знаю...
Как детективная история - на четверку.
2/3 текста отведено на жевание соплей главным героем. Если это выкинуть - будет 200 страниц среднего детектива.
Но как мужик себя жалеет... Просто оторопь берёт!)
Смешаные впечатления. История интересная (хотя виновник гибели Кэти вычисляется буквально сразу) + отлично показана механика работы полиции, особенно техника ведения допросов. Но главный герой всю дорогу раздражал просто невыносимо. Сначала вводила в недоумение сама его речь: красивая, очень художественная и образная, но никак не бьющаяся с 30-летним мужиком, работающим в отделе убийств. Такой речевой характеристике скорее соответствовал бы «юноша бледный со взором горящим», человек, который плотно увяз в своих фантазиях и видит мир не иначе как через призму своих переживаний и бесконечной жалости к себе. Собственно, дальше так и оказалось: знакомьтесь, Роб Райан – никудышный коп, никудышный напарник, никудышный друг.
После прочтения этой книги я влюбилась в Тану Френч и прочла всё, что вышло на русском в данный момент. Харизматичные герои, гнетущая атмосфера, несколько детективных линий - здесь есть всё. От финала я в восторге, до сих пор помню свои эмоции
Книга мне не понравилась. Дело даже не в подвешенном вопросе об исчезновении детей, а в целом во всем повествовании.Нелогичное поведение героев, а главного – так порой отталкивающе нелогичное. На мой взгляд слабая загадка центрального убийства, вокруг которого написан сюжет. В общем, почему-то ожидалось большего, а получила гораздо меньше. Не откровенно плохо, конечно, но слабо.
привалившись к стене, и курил. Сигарету он держал у груди
. В комнате стоял негромкий гул, какой бывает в школьном классе. О’Келли просунул голову в дверь, вложил в рот ука
“Каков ты есть, таким я был; каков я есть, таким ты будешь…”
распорядок последнего дня Кэти. – Когда Купер подготовит результаты вскрытия, мы, возможно, узнаем больше, но прямо сейчас данных слишком мало. – Тебе вовсе не обязательно разрабатывать версию с родителями
Правда – самая желанная дама в этом мире, а мы – ревнивейшие любовники, машинально отказывающие кому бы то ни было в счастье хоть одним глазком лицезреть ее. Увязшие во лжи, мы привычно изменяем ей, а затем возвращаемся к ней, размахивая неизменным флагом всех любовников: я поступил так из любви к тебе.
Reviews, 84 reviews84