Это редкость, встретить книгу написанную о психологии, доступным, понятным языком. Понятным тем людям для которых психология до сих пор остается чем-то…слишком мифичным, слишком непонятным и потому они отказываются ее «пробовать». Облечь психологию в историю, вызывающую сопереживание, подлинную эмпатию – это возможность для таких людей прикоснуться к пугаещему. В гештальт-терапии, контакт это то, что исцеляет. Контактируя с этой книгой, я ощутила, как моя мазохистическая часть обозначилась, и встала на путь проработки. Я очень благодарна за такое умение автора. Прежде я встречала его у Ирвина Ялома, после осознала, что это дар, уметь так писать – просто о столь сложном. От всей души благодарю
Первая часть-невероятный хаос личностей и обстоятельств. Вторая-анализ, можно перечитывать первую, многое выглядит иначе. Первая без второй-беллетристика. Вторая без первой-методичка. Вместе -взрыв мозга. В общем, очень понравилось.
Прочитала на одном дыхании.
Читается легко и быстро. В героях узнаешь себя, близких и знакомых.
Вспомнилась фраза “Чужую беду разведу руками, а к своей как подойти не знаю».
Действительно, проще и легче спрятаться за помощью другим нежели заглянуть в глубь себя. Всегда страшно встретиться с самим собой настоящим, тем, кто внутри тебя. Со своим внутренним ребёнком, та как все идёт из детства.
Начинать надо с себя, чтобы потом свои дети не страдали и не знали что с этим со всем делать.
просто открылись глаза! читается легко, на одном дыхании. Читая,узнаешь себя,своих подруг,родителей. Книга помогла иначе посмотреть на отношения с родителями,с близкими. Спасибо автору! в легкой интересной и доступной форме излагаются сложные вопросы. Рекомендую
5 баллов за вторую часть и за первую часть первой.
Если бы была возможность поставить две оценки, это было бы 5 и 2.
Гениальная метафора связки «жертва-садист» через девочку на шаре, особенно в начале.
Шедевральная вторая часть с отметкой качеств травмированных людей. (Условно назовем их мазохистами, хотя не совсем согласна с термином, этому явлению просто нужен особый термин). Но главное – хорошо сформулированы посттравматические проблемы.
Озвучивание проблем с домашним насилием.
Цепляющая завязка, после которой я стала думать о том, что как хорошо, что появилась художественная литература, раскрывающая такие важные темы. Но!
Художественная часть – как бы автор ни пыталась внести терапевтическую составляющую, это стандартная бульварная проза и проходные мелодрамы с телеканалов. Ни сюжет, ни развитие событий, ни развязка, ни персонажи, ни диалоги не раскрыли темы так, как ее раскрыла вторая часть. Что-то мелькало на протяжении всей истории, но либо тут же обесценивалось нелогичными поступками и поведением героев, либо бесследно исчезало.
Автор в поведении главной героини очень умело показала модель типичного поведения спасателя. Главная героиня – спасатель, токсичный, эгоцентричный и инфантильный. Она – главный «больной по палате», главный утопающий, судорожно спасающий жертв, вместо того, чтобы затормозить и обратиться к себе. В классической модели от такого спасательства жертвы «тонут», так как спасатель цепляется за них и душит их, манипулирует ими для того, чтобы вскрывать свои нарывы. При этом используя презрение к жертвам как «костыли для собственных ног».
Но здесь «спасательство» вдруг начинает работать и все этого спасателя начинают любить, открывать ему душу, слушать советы и от ее усилий происходят даже какие-то проблески и сдвиги. А для того чтобы скрыть проблемы героини, автор зачем-то ввела «невкусную еду второй подруги», как главный атрибут токсичной помощи. Если это делалось с задумкой, что на фоне прокисших сырников своей подруги героиня будет выглядеть более здоровой и взрослой, это не сработало: сырники показались в разы здоровее и вкуснее, чем то, что творила героиня.
Было бы гораздо лучше показать более реальные последствия подобной спасательской работы, загнать героиню в больший тупик, обнажить ее проблему. Но здесь автор «пожалела» героиню и в ответ на ее токсичное спасательское поведение в сюжете вдруг стали происходить «маленькие условные чудеса»: ее жертвам легчало, посторонних удавалось включить в помощь, ее токсичное поведение вдруг оказывалось «лекарством», и даже вторую подругу удалось в финале спасти, ведь ее решили научить готовить. Справедливо, что в итоге события никак не раскрутились, все остановилось «вполдороге»: кухня не заработала (но ведь сделали же), садист продолжил преследовать своих жертв (но слегка напуганно), это замечательный и типичный пример последствий спасательской работы, который вечно гоняется за миражом и тормозит в полшаге до результата. Хорошо, что героиня тоже отправилась на терапию, это верный акцент.
Но повествование все равно встало в один ряд с той бульварной литературой, в которой герои ведут себя неадекватно, а в результате вместо логических последствий получают чудеса, которые валятся на них как из рога изобилия.
Однако вторая часть настолько точна и хороша, что художественную я тоже осилила, хоть и с трудом. Благодарю автора.
Книга вдохновила, окрылила и дала надежду! Прекрасно написано, доступно для всех, кто даже не интересуется психологией! В героях узнаешь своих знакомых и иногда себя… об этом лучше знать, потому что это помогает брать ответственность за свою жизнь, делать ее легче , лучше
отличная книга!
мазохизм описан очень точно и понятно!
рекомендовала мне моя психолог!спасибо ей!!!
очень точно описано как и откуда берётся такое отношение к жизни....рекомендую всем!
Интересная задумка разделить книгу на 2 части. В первой части литературная история, а во второй профессиональный комментарий психолога на тему. Прочла на одном дыхании.
Первые несколько глав про встречи на кухне тронули невероятно. Сильная завязка, интересные персонажи. Про «выносить чужие эмоции» и не связывать их с со своим страхом отвержения стало невыносимым откровением. Дальше хуже. Как будто автор не знала, что делать со своими героями. Диалоги, сюжет и все до аналитической части очень плохо. Так и не уловила смысла формальных хэппи-эндов отдельных персонажей а также их появления. Психологический анализ во второй части, как и в других книгах автора написан ясно, без излишней зауми. Все ставит на места, проясняет проблемы и страдания героев. Считаю отличная задумка- перекинуть мостик от реальных людей и событий к анализу причин их поступков и мыслей. Но вот если бы автор смогла раскрыть в первой части эти их сложные характеры, тупики мышления, о которых она упоминает, книга приоткрыла бы для меня гораздо больше, потому что в конечном итоге первые встречи с мальчиком и первые диалоги героев стали гораздо более сильным откровением для меня, чем вся аналитическая часть во втором разделе)) и спасибо за это!
Отличная книга, в ней нашла себя...."Удивительное дело, при внешнем абсолютном благополучии внутри меня столько нежизни, что даже трудно кому-то объяснить, что это и почему это так мучительно. Ее так трудно описать, так сложно вынуть ее из себя, но пока эта нежизнь внутри меня, я как будто не могу понять, что жива, порадоваться этому не могу."
Reviews of the book «Девочка на шаре. Когда страдание становится образом жизни», 98 reviews