Дом молчания

Прочитала дом голосо, дом огней, пропустила дом без воспоминаний (так получилось) и вот дочитала дом молчания. И разочаровалась. Оконцовка не понятна и вообще ждала какого то более логического завершения, которое всё расставит по полочкам, но не случилось. В общем я не поняла ничего. Кто-нибудь объясните мне финал и смысл последней историии. Осталось столько неразрешенных вопросов. Как буд то история не завершилась. Вам так не кажется? Надеялась , что автор всё таки прояснит в конце все непонятки, но он всё только запутал.

Этот отзыв охватывает весь цикл, а не отдельную книгу. Сначала всё впечатлило, но по мере чтения появились серьёзные замечания.

Прежде всего смущает образ Джербера — психолога, чьё поведение всё меньше соответствует заявленному профессионализму. Автор постоянно говорит о его компетентности, но поступки героя нередко нарушают и этические нормы, и простую логику. К концу четвёртой книги этот контраст бросается в глаза: сложно поверить, что такой специалист может работать с детьми.

Ещё одна проблема — повторяемость сюжета. Автор будто использует один и тот же каркас из первой книги, лишь меняя детали. Из‑за этого легко предугадать, как будут развиваться события, — и история уже не так увлекает. Особенно это чувствуется, если читать книги подряд: сразу видно, что схема не меняется.

Финал четвёртой части формально закрывает пробелы, возникшие в начале книги, но объяснения кажутся натянутыми. Вместо того чтобы расставить точки над i, вместо этого еще больше вопросов относительно вменяемости главного героя.

По итогу если продолжение и будет, я очень сомневаюсь, что буду читать. Потому что в целом интерес достаточно сильно угас. Хотя начиналось все очень не плохо.

Автор браво! Как всегда закрутил. Но полосы в сюжете остались. Я думаю как раз для следующей книги. Ну чтож ждем с нетерпением.

Всю книгу пыталась понять, точно ли это четвертая книга в цикле книг про Пьетро Джербера, как будто всё с чистого листа, в конце стало понятно почему. Вообще сама книга уступает трем предыдущим. Может, я просто уже избалована предыдущими его романами. Ставлю 4 с натяжкой.

Четвёртая книга цикла о работе детского гипнотизёра Пьетро Джербера должна была, насколько я знаю, стать финальной, однако, автор не закрыл ни одну из сюжетных линий. По итогу, весь цикл выглядит как бессвязная поделка начинающего автора. Хотя — это не так, Донато Карризи написал не одну и даже не две книги в жанре детектива. Так что происходит-то?

Ответа на этот вопрос не будет.

Честно говоря, я вообще перестала понимать, зачем читать этот цикл. Все его части более-менее интересные, этого у них не отнять, и «Дом молчания» не стал исключением. История Молчаливой Дамы увлекает и вызывает сопереживание (да и текст довольно короткий — всего триста двадцать страниц в печатном варианте). Девочка в раннем детстве получила сильнейшую психологическую травму, после чего лишилась дара речи. Жизнь обошлась с ней очень жестоко: оставшись сиротой, девочка меняла семью за семьёй, и практически в каждой над ней жесточайше измывались взрослые мужчины. Но параллельно с историей Молчаливой Дамы происходит какая-то несусветная около-мистическая дичь, которая в этом цикле не пришей кобыле хвост. Она ничего не даёт, ни на что не влияет, только начисто разваливает сквозной сюжет. Если бы автор решил писать детективную мистику про столкновение психолога с потусторонним миром — отлично, принимаем правила игры и наслаждаемся. Но он этого не делает. Он упорно пытается оставаться в рамках реализма, а потом в самый неподходящий момент швыряет читателю в лицо странные сюжетные выверты, которым место на Рен-ТВ.

Концовка бестолковая. Всю книгу я читала и не понимала, какого чёрта автор перевирает собственный сюжет? В финале этому даётся объяснение — герой попросил другого гипнолога стереть себе память о нескольких случаях, которые как раз-таки описаны в предыдущих книгах. Ладно, окей. Ну и... Дальше-то что? Для чего это было нужно? Что даёт сюжету? Да ничего, просто сценарный ход ради вау-эффекта, чтобы хоть как-то привязать «Дом молчания» к событиям предыдущих книг. При этом о подвисших в воздухе сюжетных ветках из прошлых книг можно забыть. Их будто не существует, словно автор окончательно убедился в своей неспособности свести всё воедино и решил перезапустить цикл.

Если судить о Донато Карризи по циклу о Пьетро Джербере, можно с уверенностью сказать, что он хороший сочинитель, но плохой писатель. Его сюжеты шиты белыми нитками, эту ерунду невозможно воспринимать всерьёз. Главный герой абсолютно никак не развивается, но при этом и не опускается на самое дно, чтобы оттолкнуться от него. Он просто ведёт себя так же, как и всегда — с отвратительным непрофессионализмом. Этот невнятный нюня пугается элементарных вещей, накручивает сам себя, видит мистику там, где её нет. Он как был профнепригоден в первой книге из-за своей губительной внушаемости и нездоровой тревожности, так и остался профнепригодным и в четвёртой.

Я очень ждала «Дом молчания». И — очень надеялась увидеть, как в финале автор гениально подвязывает сюжетные линии, как все ружья выстреливают, чтобы я потом сидела с открытым ртом и думала, что автор — чёртов гений. Но автору на мои ожидания наплевать, он просто пишет жвачку для мозга. При этом, локальные истории вне мистики и центрального сюжета весьма интересны.

Если выйдет ещё одна книга цикла, я её, пожалуй, пропущу. Хватить издеваться над читателями, сеньор Карризо. Вам в этом цикле уже нечего сказать и не о чем писать. Да и что-то мне подсказывает, что с самого начала писать было не о чем. Автору хотелось рассказать о гипнологе, но вменяемого сюжета в его голову не завезли. Пришлось довольствоваться тем, что удалось высосать из пальца.

Пять роз из десяти. Объективно, можно было бы поставить хотя бы шестёрку, но я слишком устала от всей этой бредятины.

Мои отзывы на другие книги Донато Карризи: ✧ «Дом голосов». ✧ «Дом без воспоминаний». ✧ «Дом огней».