Главная героиня

Попыталась написать свое мнение, но почему то выдаёт ошибку. Пробую ещё раз. Представление об СССР одни клише. Типа он не учил детей русскому, потому что хотел забыть прошлое, но салат делал.. Да и водку пил.,ну и ушанку носил. Нагромождение деталей и скучных диалогов. Прости меня, ты меня простила, я простила тебя, надеюсь он простил меня. Начало было многообещающим, но увы мне увы...

У книги многообещающий сюжет, из которого можно было бы сделать конфетку. Во-первых, тайны из прошлого, во-вторых, Италия и шикарный Восточный экспресс, в-третьих, таинственная писательница. Но в итоге получилось занудное и слабое чтиво - медленное движение, слишком много лишней рефлексии персонажей, откровенно ненужные флэшбеки. Концовка тоже не понравилась. Не скажу, что она была предсказуемой - всё-таки небольшая интрига сохранилась, но ощущение, что это не концовка, а обрубок какой-то.

Одна - красивая, вторая - уродливая, но он всё равно их перепутал. Слишком много водки или житомирского салата, видимо.

Как все заманчиво начиналось: «Если бы роман “Девушка в поезде” принадлежал перу Агаты Кристи», легендарный «Восточный экспресс», но наше время…

Начинается книга с одного из финальных событий, которое нам сразу даст понять, что хэппи-энда ждать не стоит, что убийство таки состоится. Не особо сюрпризная, но приятная ретроспективность — впрочем, это все, что мне в книге-то и понравилось. — Сюжет постоянно провисает, действия туманятся занудной рефлексией героев, воспоминаниями, сомнениями и внутренними монологами. Нет, психологизм — это неплохо, но здесь все эти изыскания выглядят надуманными (такая психотерапия ради психотерапии), идут во вред сюжету, постоянно его притормаживают. — Неправдоподобные завороты и события, в которые ну никак нельзя поверить. Да, в жизни бывает всякое (я вот задавалась вопросом, к примеру), однако тут ну совсееееем за уши притягивается. Ради примера: мужчина познакомился с двумя сестрами (не абсолютно похожими близняшками) и якобы их перепутал во время ночи страсти. Ммм, что скажете? — Ну и главный гвоздь в крышку гроба для меня: это такая развесистая клюква про жестокий и беспощадный Советский Союз (да-да, именно!), что мамадарагая. Постоянно мы будем смотреть в прошлое, в 80-е годы, читать про махровый антисемитизм, притеснения евреев там и тут, невыносимую жизнь в СССР. Не спорю, и антисемитизм был, и сложности жизни были, но про суровый КэйДжиБи, который не дает людям жить счастливо, у меня очень быстро в зубах навязло читать. Парочку цитат вам:

…прождав четыре часа под проливным дождем, он получил копию «Декларации независимости». … Оказалось, в капиталистической стране все люди созданы равными и наделены неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. — Вы можете представить, Джиневра? Право людей на свободу закреплено. У вас в Италии такие же принципы?

… Он изобразил возглас, исполненный патетики. … Иногда мне кажется, что я снимаюсь в кино, понимаете? А мы все просто актеры, произносящие свои реплики. Так чувствует себя вся страна.

… Этот был СССР, мрачный и запустелый, но все равно люди любили и были любимы.

… ее наряд казался Джиневре самым наглым проявлением жизнерадостности в этой унылой серой стране, небеса которой уже вовсю хлестали дождем по окнам.

… Это советская реальность. В магазинах почти ничего нет. Пустые полки. Очереди. Очереди. … В этой коммунистической стране товаров крайне мало.

Ну и все в таком духе, ах этот темный и ужасный совок, подвалы Лубянки и шпионы из «Интуриста».

И автор в послесловии раскрывает карты: вся эта еврейская боль — на самом деле из ее семьи, это ее отец уехал из Житомира в всю из себя вольную Америку. Кстати, госпожа Голдис утверждает: «антисемитизм сейчас в очередной раз принимает ужасающие масштабы по всему миру» — ну, вот тут вот очень с натяжкой, конечно. Старые обиды застят реальный взгляд, как по мне.

В общем, видимо, была идея детектива, был взят легендарный сеттинг (как замануха для читателя), но потом все скатилось в желание автора «исписаться» как следует и тем самым выразить какую-то свою боль, выплеснуть обиды, проговорить то, что беспокоит. Вот только, думаю, для этого было бы честнее оплатить психотерапевта, а не привлекать читателей.

Интересный сюжет, неизбитый. Немного ломает описание советских реалий и нелогичность их описания… так сильно притесняли и угнетали определенную национальность, не давали возможности образования и «по любому поводу ссылали в Сибирь», что отец главной героини окончил Московский университет и уехал в сша в 80-х только потому что «устроил скандал», не имея при этом ни денег, ни связей, «голодая и замерзая»…. Как минимум странновато, не хочется более резких высказыааний