Очень жаль, что некоторые авторы, пишущие о Великой Отечественной, не устают переносить на страницы своих книг либероидные выдумки, огульно назначая «подлецами» особистов, сотрудников НКВД и СМЕРШ просто по факту причастности к этим структурам. Замечу, необходимым структурам в любой стране, в любой армии. Это подло по отношению к тем особистам, сотрудникам НКВД и СМЕРШ, которые отдали свои жизни в той войне, в борьбе с самым жестоким и умелым врагом нашей Родины, нашего народа, с каким приходилось сталкиваться нашим предкам до той поры. А редакторам я бы посоветовал более тщательно относиться к подбору материала для публикации.
Книгу прочитал быстро. Интересны описания работы снайперов, солдатского быта.В общем, почитать интересно. Очень удивило утверждение автора, что мол СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных и только ПОЭТОМУ наши пленные не получали посылки от Красного креста как французы, англичане и т.д.( какая наивность). И ещё режет ухо слово – парни( в форме обращения). Не говорили так тогда, а всё больше – мужики, ребята,хлопцы, ну бойцы, на крайний случай… А тут – парни, вперёд…; парни, что будем делать?…; парни, давай отдохнём и т.д. Не знаю,может это я уже придираюсь…
Анатолий Орлов, вот именно. Автор рассчитывает на юридическую безграмотность читателя. Если конвенция не подписана, должны соблюдаться нормы обычного права (в данном случае гуманное обращение с военнопленными). Это и указывалось в решении Нюрнбергского трибунала.
Оценил бы на «три с минусом». Главный герой не проработан абсолютно, окружающая его действительность – вообще какая-то абстракция. Какие-то «полевые заметки в блокноте», а не роман. Написать такую «книгу» можно за месяц, максимум. Читать можно, только если совсем нечем заняться. Не ожидал от Корчевского такого уровня. Разочарован.
Честно говоря. прежде чем написать Книгу. Автор ведет какую то подготовительную работу. Общается с ветеранами. Изучает тактико технические характеристики оружия времен второй мировой и даже не редко за лазит в военные архивы. Это предает данным книгам солидность и вес с. Можно сказать какую то, зрелость. Но не в этой книге. Автор ее написал буквально на ходу. Книга написана очень просто, если не сказать даже примитивно. Помимо этого есть много логических неувязок и не стыковок. Такого просто не могло быть. Приведу лишь одну из них.
В книге описывается некий пограничник. Он сидит в окопах на передовой со своим табельным оружием. В данном случае это пулемет максим. Якобы, он выжил не попал в плен к немцам и даже сохранил свое оружие. Между прочим пулемет весит в районе пятидесяти килограмм.Расстояние до границы,сотни километров.Если даже, он и покинул окопы и остался при этом жив. То, его ждет серьезное разбирательство. Его в лучшем случае, или отправят в штрафбат. Или, в худшем. поставят к стенке.
Моя оценка, данной книги 5 из 10. Так легкое чтиво. На уровне дамского детектива. Можно скоротать пару часов. Либо в поезде. Либо вечером. После тяжелого трудового дня. Написано банально и серо. никаких особо, ни чувств не эмоций, у меня данное произведение не вызвало.
aleksej.kozhevnikov.1980, А ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ « на уровне дамского детектива»? нечего здесь дам унижать!!!
Книга читается легко. НО – очень жаль что автор искажает факты, а такое не допустимо. У тех кто впервые их узнает складывается неверное мнение. Вот два наиболее бросающихся искаженных факта. В период, описываемый в книге еще не было заградотрядов НКВД, а были заградотряды из наиболее подоготовленных бойцов армейских дивизий, НКВД было, но крайне мало. Второе, по штрафным формированиям: все наоборот, штрафные роты формировались из солдат и сержантов, штрафные батальоны исключительно из офицеров.
Честно, принесли бумажную книгу, читал долго, читал и мучительно пытался вчитаться. Но никакого желания поставить книгу на полку нет. Главный герой то-ли минер, то-ли снайпер. И что неприятно – все особисты и политруки это первостатейные сволочи.
Книга читается легко.
Но обидно, что всех сотрудников НКВД и СМЕРШ, огульно приравнивают к «сволочам». Всё очень индивидуально. Воевали все. И это общая наша победа!
Ну и хотелось бы большей достоверности!
Книгу прочитал. Слабый слог, как будто сочинение десятиклассника. Автор повествует не интересно. Часто повторяется. ((((
примитивно,текст и события,как будто надраны из разных книг,фильмов и фантазий автора. Речь и повествование формальное , не захватывает.
читала с удовольствием. Когда читаешь, такое ощущение, что находишся рядом. Еще бы продолжение и было бы совсем хорошо. А так – Спасибо Автору.
Reviews of the book «Сибиряк. В разведке и штрафбате», 43 reviews