Денискины рассказы

хорошо

хорошие рассказы для детей сразу видно что автор написал с любовью

Честно, я даже не помню, как мы с Дениской познакомились.

Могу только сказать, что многие его рассказы я знала наизусть.

Дома книги о нем у меня не было, и только в 2000 г. я купила себе и будущему ребенку (который был только в мечтах, даже не планах!) это произведение, потому что представить не могла, что мой ребенок не будет знать о Дениске.

Примерно с 4 лет дочь слушала его рассказы в плеере на ночь, и потрясала родственников, цитируя от первой до последней буквы. Она хохотала в голос над его приключениями, как и я. Не могу представить себе ребенка, не знакомого с Дениской или оставшегося равнодушным к его рассказам.

Увертюра:

Мозговая игра в четырех частях.

1. Самое горькое для меня в истории с Драгунским - у меня ничего этого не было: этих комнат и дворов, этих соседей и дворовых детей, этих поездок в Ленинград и походов в кинотеатр на "Алые звезды". Горько не потому, что все это хотелось бы прожить. Не хотелось бы. Пусть детство было другим, да пусть бы его вообще не было - жизнь шла так, как должна была, наверное, идти, а если бы и не должна была, все равно шла как-то именно так, а не иначе. И вроде бы все ничего. Только все равно от чего-то горько.

"КРАСНЫЙ ШАРИК В СИНЕМ НЕБЕ". Мысль, вызывающая комок в горле. Вернее отсутствие мысли. Отсутствие мысли, сюжета и вывода. Детям ведь важно, чтоб вывода не было. Дайте им пару штрихов - и они все поймут. Вот почему нет в современной России мультфильма лучше, чем "Смешарики". Они не поучают, они рождают диалог. Вот так и здесь:

Рассказ: - Отпусти ты свой шарик. Ребенок: - Зачем? Рассказ: - Отпусти же его. Ребенок: - Он же мой. Рассказ: - Отпусти, говорю. Ребенок: - Улетит. Рассказ: - Улетит. Никогда не вернется. Но тогда, потеряв его, будешь помнить всю жизнь, как летел он по небу и как странное чувство печали и радости заполняло твою неокрепшую душу. Пока шарик в руках твоих - он ничей. Как отпустишь - он станет твоим.

2. Эту книжку я в детстве читал много-много раз. Помню издание: в мягкой обложке, оклеено было оно плотной прозрачной пленкой. Пленка эта сходила со временем, и позже я насовсем ее отодрал. Книжка мялась и гнулась, но эти рассказы я знал наизусть. И читал каждый раз все от корки до корки, но стараясь как можно скорее дойти до смешных, пробираясь сквозь грустные. А ведь грустных рассказов там много. И хотя ничего со мной не было - ни сестренки, ни ребенка-отца - все ж казалось, что все это было со мной. Будто детство прошло, я его вспоминаю и мну эту книжечку в мягкой обложке.

"СИНИЙ КИНЖАЛ". Кто-то думает, что детям сегодня эту книгу понять не удастся ни завтра, ни в прочие дни. Это чушь. Тех примет эпохи, которых так много в рассказах, не было уже и тогда, когда я читал о жизни Дениса Кораблева, в начале двухтысячных. Те приметы эпохи - не главное в текстах. Главное - то, чего не изменит ни время, ни люди. Главное - чувства, что книжка в тебе вызывает. Вот "Синий кинжал" - он о чем? Там морали ведь нет (а ее-то и быть не должно). Там всего-то рассказ от лица первоклассника. Так чему он научит детей, этот "Синий кинжал"? А пусть он сам расскажет:

Рассказ: - Не держи никогда зла. Ребенок: - Но меня ведь обидели. Рассказ: - Все равно не держи. Отпусти обиду как шарик. Ребенок: - Но меня ведь обидели. Рассказ: - Отпусти, не держи. Ребенок: - Ну а как же стоять за себя? Рассказ: - Ты не стой. Ты дальше иди. Ты хороший. И "враг" твой хороший, потому что не враг он тебе. Все хорошие, все забудут и дальше пойдут. А кто дальше не сможет пойти - тот тебе и не нужен.

3. До каких-то глубоких выводов ребенок должен дойти сам. Его поучать не нужно. Как потом он будет читать "Карамазовых"? Великая литература не дидактична. А детская литература может, должна быть великой. Ребенку нужен не басен язык, а язык притчи. Великая литература началась с "Книги Иова" , которая точных ответов, прямым текстом сказанных, не дает. Невозможно прожить по лекалу. Даже детство должно быть свободным, свобода - прекрасно. И не нужно бояться: разлуки, печалей. Не нужно бояться того, чего принято.

"ДЕВОЧКА НА ШАРЕ". У Драгунского часто молчат. Это - самые сильные части. Когда вдруг завершается рассказ, и герои идут и молчат. Когда, кажется, должен хоть кто-то хоть что-то сказать. Но - молчат. Говорить порой незачем. Иногда лучше думать - так пусть каждый думает, пусть о своем. И пускай не узнаем их мыслей, безмолвных и кротких, но эти безмолвные мысли, возможно, и в нашем мозгу породят размышление. Это очень по-взрослому. Это в принципе взрослая книга. "Девочка на шаре" - в ней все: боль утраты и разочарования, ужас бегущего времени и сладкое чувство тоски по чему-то хорошему, что было давно, и уже не вернуть. И в такие моменты молчат и рассказ, и читатель.

Рассказ: - Ну вот так как-то. Читатель: - ... Рассказ: - ... Читатель: - ...

Обратили внимание, как ребенок из "пьесы" вдруг превратился в читателя? Это он повзрослел. Эта книжка взрослеть помогает.

4. Мы могли б продолжать представлять диалоги между книгой и читателем, потому что каждый денискин рассказ, даже анекдотический, располагает к таким диалогам. Но рассказов так много, что можно писать и писать, и закончить к субботе. Я же твердо уверен, что все эти рассказы читать обязательно - в детстве и после, лет через десять-пятнадцать-двадцать. Потому что без таких вещей, как "Друг детства" и "Рабочие дробят камень", как "Человек с голубым лицом" и "Белые амадины" будет гораздо труднее вырастить в себе доброе сердце.

И горько, все равно горько и грустно читать. Не потому, что у меня всего этого не было, а потому что все это было со мной в этой книге. И пугаешься вдруг: а что, если книжка такая приснилась? Открываешь, читаешь -нет, не приснилась. Стоит на полке. Живая. И светится!

"А он живой и светится". ) Мне кажется, герои рассказов Драгунского как минимум сошли со страниц книги и сидят напротив нас, - настолько ярко описаны образы, настолько точно переданы чувства героев... что у многих "книжные" Дениска и Мишка в детстве были лучшими друзьями. ... И неудивительно, почему в библиотеках корешки этих книг были самыми потрепанными, или же на полке с буквой "Д" и вовсе не оставалось ни одного экземпляра.)

Не знаю кто как, кто за что любит этот сборничек рассказов.. а вот я.. я люблю за то, что ностальгические чувства, связанные со школьной моей жизнью, он утоляет.. И поняла я это только сегодня. Раньше "Денискины рассказы" почему-то у меня с маминым детством ассоциировались. Читала, а казалось, что это мамой рассказанные истории о жизни советских ребятишек. А вот сегодня открыла, перечитала несколько рассказов, и что же?.. Поняла: не о советском это школьничестве. Это и о моем тоже. Образу мыслей ребенка, который искренне считает себя большим, весомым кирпичиком в мире, Драгунский даровал вечную жизнь на страницах "Денискиных рассказов". И с собой, собой прежней, совсем еще юной, полной энтузиазма и веры девочкой, я, к своему удивлению, встретилась на этих страницах. С той собой, которой так часто не хватает... Так что это, пожалуй, самая детская книжка. Для ребенка. О ребенке. О ребенке, слабо меняющемся от поколения к поколению.. что бы кто не говорил.