Второй том стилистически немного лучше первого, но и при этом, это не Пелевин. Чтобы в этом убедиться достаточно прочитать любые пару страниц из этой книги и любые пару страниц из его прошлых произведений, нигде в его прошлых книгах не было столько пустоты на страницу (ну может Смотритель), мне было тягостно дочитывать эту графоманию. Кстати, если вы не знакомы с творчеством Виктора Олеговича, то можете начать с этой книги, именно в этой книге автор решил не ходить вокруг да около истины, про грани которой он писал многие годы, а просто тупо голосом бога и героини, всем все объяснить, и даже не по одному разу. Некоторые и раньше жаловались на самоповторы, хотя я лично, до этого, относился к этому с пониманием, все же сложные темы нужно повторять, но тут тебя мало того что тыкают носом в «истины» так еще и по нескольку раз, мол ты че не понял? Нити это люди? Не понял, тупой да? Нити это люююдиии. Мне кажется что Пелевину, ну по крайней мере тому кто написал «Чапаев и Пустота» а особенно "Т" будет обидно, что эту «щуку по таракановски» в плохом смысле, принимают за его произведение, хотя писал его какой-нибудь Гриша Овнюк. Хотя я насчитал как минимум 3-4 авторов, первую книгу писал ,кроме вступления, совсем уж какой-то графоман, ко второй ему же либо сделали внушение, либо взяли другого, не сильно лучше. Какой-то писатель фэнтезийшик писал часть Вариса, которую можно, кстати, почти полностью выкинуть из книги и совершенно ничего бы не поменялось, ну может быть я бы реже, в процессе чтения, закатывал глаза и рычал: какая тупость, что было бы, лично для меня, весомым вкладом, потому что я это делал довольно часто. А четвертый это такой Малюта на максималках, в том смысле, что если представить что бы стало с Малютой к нашему времени со времен написания Дженерейшен П. И вот этот Малюта отвечал в книге за весь околополитический дискурс, говорил и от имени гг и от других персонажей. Вообще это позабавило, что в плане околополитического дискурса была взята стратегия – главное прокукарекать, а там хоть не расцветай, и поэтому, в этом смысле, книга имеет только антизападный посыл. Весь духовный дискурс сводится к Транссерфингу, видимо это просто единственное, что смог осилить основной писатель книги, да кое-где есть отсылки к мыслям Пелевина из других произведениях, но вставлены они настолько топорно, что становится понятно, что это вставили под лозунгом «это же пелевин поэтому нужны медитации, шива и вот это все». На самом деле можно было бы и дальше разбирать и указывать на ляпы, но зачем, судя по отзывам многим зашло и так. Единственное на что надеюсь, что столь драматическое падение качества текста, и в смысловом и в стилистическом плане, компенсируется следующей книгой настоящего Пелевина. Рекомендовать ли кому-то читать эту книгу, не знаю. (хотя я и рекомендовал некоторым знакомым и пришлось извиняться). Очевидно что кому-то она зайдет и уже зашла, судя по отзывам, но истинным ценителям творчества – строго не рекомендуется, это одна из немногих книг подписанных авторством Виктора Пелевина, которую я не то что перечитывать не буду, я даже желаю что она поставила отпечаток на моем восприятии автора, время конечно сотрет этот отпечаток, но надеюсь в будущем качество не будет настолько удручающим.
Отзывы 189