Реальное расследование с настоящими именами и локациями. Ощущение, что попадаешь в некую игру квест. При этом, автор старался сделать книгу больше похожей на художественную, есть описания природы Ирландии, людей, заодно можно узнать, как жила Ирландия в Викторианскую эпоху. Но самый главный интерес вызвало, конечно, расследование «от и до». Уж очень не терпелось узнать, кто убийца, его мотивы и способы его разоблачения. Книга достойна внимания любителей классического детектива.
Volume 415 pages
2021 year
Убийство на вокзале. Сенсационная история раскрытия одного из самых сложных дел 19 века
About the book
Эта книга полностью основана на реальных событиях, хотя и похожа на роман, сравнимый с произведениями Конан Дойля и Агаты Кристи!
В ноябре 1856 года жители Дублина были шокированы новостью о жестоком убийстве, совершенном на городском железнодорожном вокзале. Джорджа Литтла, главного кассира вокзала, нашли мертвым на рабочем месте. Он лежал у письменного стола в огромной луже крови. Литтла избили настолько жестоко, что его голова чуть не оторвалась. Орудия убийства поблизости не было, и кабинет был закрыт изнутри. Тысячи фунтов стерлингов, которые находились в кассе на момент убийства, остались нетронутыми, следовательно, мотивом преступления было не ограбление.
– Почему убийца не забрал деньги?
– Зачем убивать скромного и тихого клерка?
– Как раскрыть преступление, если нет улик?
Расследованием дела занялись самый опытный детектив Ирландии и ведущий юрист Дублина, однако обстоятельства убийства были настолько загадочными, что они так и не смогли его раскрыть. Неожиданные повороты дела в подробностях освещались прессой и держали жителей Ирландии в напряжении.
– Кто же убил Джорджа Литтла?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Много незначительных подробностей. Каких то повторений. Не книга, а тягомотина. Дважды бросала слушать, но стало жалко потраченных денег и я увеличив скорость, что называется добила её.
Для тех кому надоела мистика В детективе "Убийство на вокзале", Томас Моррис, описывается реальное событие, произошедшее в Дублине в 1856 году Было интересно отследить всю историю с самого начала, до конца. Автору удалось найти много задокументированных источников, в которых есть полное описание расследования резонансного убийства кассира, произошедшего на вокзале Очень понравилась цитата судьи:
Справедливость не требует жертв. Справедливость требует и предпочитает, чтобы девяносто девять заключенных избежали наказания, если это спасет хотя бы одного невинного, что был принесен в жертву ошибке.
Хоть и прошло 168 лет, но в работе детективов много очень напоминает настоящее. Такое же заполнение бумажной волокиты и борьба внутри системы. Автор отвечает на все вопросы, которые у меня возникли во время прочтения, поэтому однозначно рекомендую! Must-have для любителей детективов
В аннотации можно преувеличить, а можно наврать. К сожалению, тут у нас второй случай. "Сенсационное убийство! Кабинет был закрыт изнутри! Мотивом было не ограбление! Нет улик!" — читаем мы на обложке, а уже к концу первой главы узнаем, что в кабинет можно было попасть примерно миллионом других способов, что деньги пропали (просто не все), что речь идет о банальном ограблении и что улик на самом деле было выше крыше — просто в полиции Дублина, созданной буквально за 10 лет до описываемых событий, работали не самые профессиональные люди.
Так что никакой умопомрачительной детективной интриги тут нет. Главная ценность книги заключается в том, что она представляет собой добротное описание дублинской повседневности середины XIX века. Убийство случилось на вокзале? Вот вам история ирландской железной дороги и описание дублинского вокзала. Убили кассира? Вот вам примерный порядок цен на билеты. На той неделе была ярмарка и выручка была больше? Вот вам про ирландские ярмарки. За дело взялась полиция? Вот вам структура и история полиции.
Интересными показались некоторые особенности тогдашней юридической практики. Например, из-за того, что жена по законам того времени не могла свидетельствовать ни за, ни против мужа, вероятный убийца ушел от ответственности и сбежал в Америку так как ключевым свидетелем обвинения была как раз его супруга (он ее после всего называл исключительно "та женщина" — зря нам, что ли, обещали, что мы вспомним Конан Дойла?). Еще понравилась часть про френологию, хотя пойму и тех, кто ее покритикует — формально к делу она совсем уж слабо относится.
4/5, в целом удовлетворен. Но так беспардонно в аннотациях лучше не врать.
Leave a review
Reviews
4