Очень долго я шел к своему первому роману Таны Френч. Причина одна – я почему-то полагал, что Френч это что-то из разряда Ю Несбё или любого другого скандинава. Я уже как-то говорил, что в скандинавских книгах мне не хватает чего-то описательно-чувственного, по-моему, большинство этих книг создаются сразу как сценарии. Это хорошо экранизировать, а читать (лично мне) крайне скучно.
Не знаю, с какого рожна я решил, что Френч имеет что-то общее с Несбё. Родилась она в США, имеет американское и итальянское гражданства, и никакого отношения к Дании, Швеции, Норвегии (и даже к Исландии) не имеет. В Википедии написано, что она ирландская писательница, и действие «Ведимного вяза» происходит в Дублине (где давным-давно и живет писательница с семьей), но почему-то я упорно считал, что нам с Френч не по пути, потому что она также скучна, как и все, что мне попадалось «скандинавского». Вот такой вот позор, потому что Тана Френч совсем – ну вот ВООБЩЕ – не такая.
Ее проза напомнила мне (в лучшем виде) прозу Донны Тартт. Такая же тягучая, навязчивая, неспешная, тщательная, детализированная. Ты читаешь книгу и не хочешь чтобы она заканчивалась. Эта неторопливая история разворачивается со всех прекрасных граней, позволяет всмотреться в каждую черточку, в каждый поступок персонажа, оценить его, сделать свои выводы и приступить к следующей. Френч не позволяет себе оценок, суждений, не навязывает свои мысли и чувства, ее задача предельна проста, но при этом невероятно сложна: дать читателю самому выстроить свои отношения с героями. Дать им право выбора – кого любить, кого ненавидеть, кого понять, а кого осудить. Это невероятно трудно сделать (мне кое-что об этом известно).
Самое неправильное, что может сделать автор, это каким-то образом выставить в витрину в лучшем наряде своего любимчика, не дать его оплевать. Нет ничего естественнее для автора (ведь он родитель) – защитить свое дитятко, сделать так, чтобы он, этот милый сердцу герой, стоял в белом пальто посреди грязи один, с грустью и болью осматривая копошащихся в помоях других. Тана Френч такого себе не позволила, и это прекрасно. Все они – от главных до не главных – словно голые, стоят перед нами на равных. А в этой истории есть за что порицать каждого из них.
Эту историю мы читаем от первого лица молодого мужчины по имени Тоби, который всегда считал себя везунчиком, пока в его дом не вломились грабители, которые украли ценные вещи и надавали ему по башке. Сильно надавали – дело кончилось больницей, а в последствии приволакивающей ногой, опустившимся веком и смутными проблемами с головой – он вроде все помнит, но детали ускользают. А то и целые события.
Издатель в аннотации состояние Тоби обозначил как «ты больше не знаешь кто ты есть на самом деле», но, уверен, Тана Френч бы так не сказала, потому что, по-моему, это как раз оценочно, и только Тоби ведомо – знает он себя или нет. Ну, и нам.
Реабилитироваться он отправляется в дом умирающего дяди Хьюго, которому нужны помощь и уход. Семейство не придумало ничего лучше, как поселить Тоби у Хьюго в Доме с плющом – родовом гнезде с прекрасным садом, в глубине которого растет гигантский вяз.
В дупле этого самого вяза в разгар традиционного семейного обеда случайно обнаруживают скелет, и полиция начинает расследование.
Важно сказать, что в «Ведьмином вязе» детектив занимает настолько незначительную часть, что распутать дело со скелетом в дупле не представляет вообще никакого затруднения. Куда более интересно то, что происходит в этом доме с этими людьми. Что они скрывают, тоже, по сути, на поверхности, но, повторюсь, в этом романе детективная (да и вообще – интрига) – совсем неважна. Совсем как в «Маленьком друге» Донны Тартт. Этот роман прекрасен, но не сюжетом, и не интригой.
Он прекрасен в своем стиле, в исполнении, в диалогах и атмосфере, которую Френч создала мастерски, потрясающе. Читая его я хотел лишь одного: чтобы он не заканчивался примерно никогда. Чтобы чертова тринадцатая глава никак не наступала, но она наступила, черт ее возьми, и закончилась. Ровно там, где и должна была – на самом интересном месте. И плевать, что об убийцах уже давно все рассказали, и интриг не осталось. Как же хорошо, что Тану Френч я нашел только сейчас, и впереди у меня есть еще огромная куча ее книг – целых семь.
Тана Френч, как всегда, великолепна!
Эта книга не относится к серии «Дублинский отдел убийств», и мы не видим здесь «кухни» полицейского расследования. Нам предлагается взглянуть на происходящее с другой стороны, стать «болельщиком другой команды». Преступление и его расследование проходят здесь фоном для разыгрывающейся перед нами драмы и душевных метаний главного героя, поэтому «Ведьмин вяз» сложно назвать классическим детективом, он скорее относится к жанру психологического триллера.
Это книга о взрослении, о доверии, об эмпатии, об отвественности за свои поступки.
Прочитать эту книгу меня подтолкнуло краткое описание: психологический детектив с самокопанием. Звучит многообещающе.
Однако… Книга нудная.
Процентов 80 содержания – это жалость главного героя к себе, причитания, сопли и нытьё.
"Психологический детектив" в данном произведении – это преподнесение одного события с разных точек зрения. Не более.
Если разобраться, то сюжет прост как 5 рублей. На мой взгляд, ему не хватает глубины, эмоциональности, крайностей, атмосферы в конце концов.
Местами мне казалось, что Удача главного героя – это прикрытие предсказуемости сюжета. Особенно на такие мысли натолкнули последние главы книги.
Тана Френч – мой любимый автор на сегодняшний день. Мне нравятся ее герои, потому что они настоящие – каждый индивидуален и несимметричен по-своему :) очень рада, что перевели ещё 2 ее книги. Все рекомендую к прочтению, если понравилось одна из них. Данный роман уникален искренностью героя, попадаешь в его голову и видишь все его глазами. Меня тронула его наивность и вера то в одно, то в другое, поиски истины для себя и для других. То, за что другие комментаторы его поносят, меня наоборот в него влюбляет :) именно такие герои оживляют романы, стирают у читателя грань между своей жизнью и книгой.
Очень запутанный, сложный, немного эмоционально тяжёлый триллер. С ярого прописанными героями и их характерами, о превратностях нашей жизни и тяжёлыми последствиями, поступков, которым в своё время даже не придали значения… Рекомендую к прочтению.
Это не стандартный динамичный детектив, а скорее психологический Роман, за что он мне и понравился. Тана пишет так,что очень эмоционально затягивает, к героям прикипаешь всей душой, и хочется, чтобы книга не кончалась, хочется узнать, а что же с ними дальше будет, даже после описания концовки. Очень сильно вовлекаешься эмоционально, когда читаешь, сопереживаешь, злишься и тд, такое ощущение,что не книгу читаешь, а слушаешь историю близкого друга, так сильно тебя это трогает. Это есть во всех ее произведениях, но там перемежается с динамичным сюжетом детектива, а тут – нет, тут детективная история скорее фон, обстоятельство, раскрывающее героев. Что могу сказать – переводите больше книг Таны, а то уже все прочла, хочу ещё)
Невероятное количество страниц о жалости главного героя к себе и тысяче причин для самовыдуманных обид, где-то на фоне этого примерно на 1/3 объема книги находят труп. Не хочу я такие «детективы» читать
Спойлер: когда ему объясняют причину и методику убийства, основной лейтмотив размышлений героя «а меня не позвали даже».
Написана прям очень в другом стиле, ну что ж, любимый автор все таки, всем кто не читал серию книг о дублинском отделе убийств советую сначала ознакомиться с ними)
Сначала скучно, под конец – противно. Мне не понравилось. Возможно, не мой жанр. Ради чистоты эксперимента прочитаю ещё пару книг этого автора, но конкретно к этой книге никогда больше не вернусь и постараюсь забыть о ней как о страшном сне.
В целом, написано очень хорошо, не пожалела, что прочитала. Также хочу отметить богатую лингвистическую составляющую и превосходный перевод. Но снимаю звезду по следующим пунктам:
1. Основная завязка появляется только к середине книги. Да, начало не лишено событий, но можно было значительно сократить череду переживаний героя.
2. Такое ощущение, что автор сначала закончила книгу на 11 главе, а, спустя время, добавила эпилог, который по бессмысленности и количеству трэша можно сравнить с последней серией «Игры престолов».
Это сильно испортило общее впечатление, но три звезды будет мало.
Reviews of the book «Ведьмин вяз», 63 reviews