Она. Глубинные аспекты женской психологии

Ожидала иного содержания. Повествуется детально миф о Психее, приводятся аналогии с современным миром женщины, но не всегда понятны выводы автора.

Перед тем, как прочитать книгу, необходимо знать миф, потому что миф - это разворачивание главных мотивов, сюжетов, это как платье танцовщицы в глубинной психологии. Работа конечно же направлена на понимание психических процессов, которые происходят у женщины, когда она входит в союз с мужчиной. Книга читается легко. Только хотелось бы ещё более глубоких раскрытий.

Эссе хорошее, легко и быстро прочитала. Несмотря на то, что уже ранее сталкивалась с темой мифов и переносом их на личностный план и межличностные взаимоотношения, в т.ч. и любовные, книга оказала на меня сильный успокаивающий и целительный эффект: порой приятно открыть новые детали и закреплять "пройденное". Мне кажется, эта книга хорошо подойдет и тем, кто далек от юнгинианского психоанализа, и самим практикам (хотя миф про Амура и Психею то тут, то здесь мелькает по профессиональной литературе психолога).

Я даже не помню как решила читать эту книгу: встречала упоминания, слышала рекомендации на обучении, словом каким-то образом я осознала, что собираюсь ее прочесть, и у меня не было никаких ожиданий, а между тем ощущение разочарования после прочтения осталось. Вот например, искренне не понимаю, о какой глубине может идти речь, если автор разбирает только один миф на 107 страницах? К тому же часть рассуждений автор так или иначе уделяет мужчинам! (у них своя книга в трилогии этого автора, кто их сюда звал вообще??), у той же К.П. Эстесс книга во много раз больше, каждому аспекту женской психологии соответствует своя сказка, это я понимаю глубина, и то, не заявленная в названии :) Зато Джонсон , в отличие от всех только что прочитанных мною дам (Эстесс, автор бегушей с волками, или Мицлах-Ханок, автор сказок обратимой смерти) излагает мысли очень кратко и по существу и сразу применимо к реальным отношениям в жизни (а это ценно), но без предварительной подготовки читателя другой юнгианской литературой, эта краткость может показаться в лучшем случае избитой и пустой очевидностью ), в худшем - непонятной абстракцией. Словом прочитала за день, взяла умные мысли, но приятного тягучего послевкусия книга не оставила.

Я, вроде, не глупая, но 99% вообще не поняла… К чему это все повествование вообще было? Связь мифа с реальной психологией остуствует напрочь.