У книги, конечно, можно найти ряд недостатков: некоторая сумбурность изложения, отсутствие плана доказательств представленных тезисов. Но чем дальше я читал, тем больше мне нравилась искренность автора, его честность по отношению к самой себе. По сути получился некий итог жизни – если не автобиография, то, скажем, авто- научная биография: Патриция Уилтшир рассказывает не только о своих исследованиях, но и о своей жизни, о воззрениях на человека, на Природу, на бога. И это дополнение к изложению методов криминалистической (судебной) экологии оказалось для меня не менее интересным.
В книге есть описание реальных криминальных случаев, в которых автор применила свои знания в биологии, экологии, археологии; совершенно потрясающие методы исследования пыльцы и спор грибов, оставляющих свой след на преступнике и позволяющих привязать его в месту преступления. И это не надуманные истории из сериалов типа «CSI: место преступления», а строгие доказательства, устоявшие в реальном суде, в обстановке сильного противодействия со стороны адвокатов подозреваемых.
Это, конечно, не учебник по определенной области криминалистики, но достаточно полное описание применяемых методов, впервые использованных автором.
Приняв все слабости книги как данность, я всё же получил определенный объем новых знаний – и познакомился с удивительным человеком, достаточно неординарным, чтобы испытать к Патриции Уилтшир симпатию. Будет ли книга интересна другим – я не знаю. Надеюсь, что если вы захотите её прочитать, то примете во внимание мои заметки и не разочаруетесь.
Тема интересная, но либо у автора, либо у переводчика – чудовищно плохой язык.
Очень много самолюбования (спасибо, но сначала – докажите, после все похвалят Вас сами).
Много бессмысленных фраз. Ни разу такого не писала, но автор просто растекается. В большинстве случаев из пяти её предложений можно сделать одно осмысленное.
Не видела ещё у авторов таких тухлых жизнеописаний.
Занимательная и добротная книга. Ее нельзя назвать криминалистической энциклопедией или мануалом для раскрытия особо тяжких. Эта книга - скорее автобиография автора. Однако именно такие книги, написанные ярким и живым языком человека, который действительно любит свое дело, находят отклик в сердцах как юных дарований, так и повидавших всякое. Патриция рассказывает, как простое наказание за жестокий проступок помогло ей открыть для себя новый мир, а один звонок задал совсем другое направление жизни. Она делится опытом и идеями, которые ей приходилось придумывать на ходу из ничего, ведь раньше в криминалистике понятия "крими-эколог" как такового не существовало. И как микроскопические детали, собранные будь-то с куртки или педалей машины, способны предоставить неопровержимые доказательства вины. Если честно, до начала чтения я тоже относилась весьма скептично к определению степени вины обвиняемого по количеству и типу следов растений. Ведь сложно поверить, что пусть и природа на одном кукурузном поле выглядит одинаково, но в разных концах будет иметь совершенно разный "пыльцевой" профиль. То же касается и микроорганизмов. Я, как человек, работающий в лаборатории, просто ужасаюсь тому объему работы, который ей приходилось проделывать, чтобы помочь раскрыть одно дело. К тому же, судя по всему, чтобы такая система получения доказательств через пыльцу работала, каждой области страны было бы необходимо подготовить своих специалистов. Ведь такой эколог должен уметь представить картину природы и хотя бы ориентировочно назвать место, что может быть проблемой для больших территорий. Минусом этой книги, лично для меня, стали размышления автора о сути смерти и замечания "вот раньше было лучше". В контексте книги о криминалистике, на звание которой сие творение претендует, это немного неуместно и непрофессионально. Вторым минусом стало соотношение описанных дел и историй из личной жизни Патриции, которых было примерно 50/50. Хотелось бы услышать больше подробностей о развитии пыльцевого метода сбора улик, о микроорганизмах и грибах, ведь сама Пат известна участием в очень громких делах. Можно было бы списать на тайну следствия, но ведь она участвовала в более чем 300 следствиях, так почему же в книги так мало историй. В целом, книга мне очень понравилась и принесла даже некоторые новые открытия, как, например, факт существования Фермы Трупов.
Как тяжело читать подобные книги и грустить, что детская мечта о такой работе не сбылась. С одной стороны, оно и к лучшему, зная как у нас в Беларуси работает правоохранительная система. С другой — только и остаётся, что читать книги о буднях экспертов криминалистики.
Эту книгу написала Патриция Уилтшир, человек с довольно редкой специальностью: она судебный эколог. Что это значит? Патриция помогает полиции расследовать преступления при помощи природы. Она изучает пыльцу, микроскопические частички деревьев и растений на месте преступления или уликах и одежде. Звучит, как какая-то магия.
Патриция была одной из первых в этой области, и получила работу случайно. Но оказалась очень ценным специалистом. Пятна грязи на подошве, автомобильные шины, одежда, примятая трава — она может найти ответ везде. В книге приводятся довольно подробные истории расследования преступлений и вклад в это дело Патриции.
Мне больше всего понравилась глава о том, как разлагаются тела и почему очень сложно определить точное время смерти. Это только в кино приходит такой важный чувак, одним глазом смотрит на тело и через две секунды заявляет: «Смерть произошла 7 часов 35 минут и 18 секунд назад». И с гордым видом удаляется. В реальности всё немного сложнее.
Интересный факт из книги: специалисты по поведенческому анализу установили, что человек готов и способен протащить труп не дальше, чем на 100 метров. Проведём соц.опрос: как далеко готовы протащить труп вы? :)
Из минусов — огромное присутствие в ней жизни автора. Конечно, Патриция уникальный специалист, важно знать, какие этапы обучения она прошла, как пришла к этой работе. Но всё-таки её личной жизни и историй об измене мужа в книге могло бы быть и поменьше.
Оригинальное название книги, «Природа жизни и смерти», мне кажется более красивым и поэтичным, чем кликбейтное «Как нашли убийцу» :) Так что если тема вам интересна и вы не боитесь лирических отступлений в жизнь автора, то советую обратить внимание на книгу.
Пыльца на одежде жертвы убийства может многое рассказать следователям о том месте, где она умерла. Чтобы разгадать загадку, судебные экологи используют комбинацию науки, статистики, практического опыта и дедуктивного мышления.
⠀
В книге «Как нашли убийцу? Каждое тело оставляет след» Патриция Уилтшир делится историями о том, как она извлекает улики, которые природа оставляет за собой на месте преступления, рассказывая о своём опыте разработки процессов и процедур, которые не только являются новыми для неё, но и являются новыми для самой области.
⠀
Автор рассказывает не только о следовых доказательствах и криминалистике, но и о своей жизни, когда она росла в небольшой угледобывающей деревне в уэльской сельской местности. Так же, как природа оставляет след, утверждает она, все мы оставляем след самих себя на людях, с которыми взаимодействуем, и, в свою очередь, находимся под влиянием людей, которые оставляют след в нашей жизни. Она описывает, например, влияние, которое её бабушка, познакомившая Патрицию с чудесами природного мира, оказала на её личный опыт, написав: «Она знала, какие растения съедобны, а какие – ядовиты; она знала о грибах и поганках; она знала вкус молодых листьев боярышника, живых изгородей и ягод, которые сделали весь мир естественной кладовой».
⠀
Судебная экология – это такая «популярная наука» – ну, насколько это возможно, и эта книга не разочаровала – она была захватывающей! Это было быстрое прочтение, и, насколько я понимаю, в нём можно было бы извлечь пользу. Я была поражена, узнав, как пыльца и споры грибов используются в раскрытии преступлений, и мне понравилось, как автор нашла баланс между описанием историй преступлений, объяснением своих методов и смешением некоторых из её личных событий, сформировавших её карьерный путь. Не могу не испытывать некоторого трепета, учитывая, что Патриция, по сути, изобрела и разработала дисциплину, в которой работает.
Книга была бы просто отличной, если бы не бесконечные вставки от автора.
И нет, речь не о воспоминаниях о детстве, о муже, о трагически умершей дочери и вообще - это наоборот придавало книге что-то личное, какую-то особенную уязвимость, показывало, что автор так-то тоже человек и совершала ошибки, плюс было интересно узнать, как так случилось, что Патриция Уилтшир вообще стала судебным экологом и все в этом духе. Меня скорее неприятно задел морализаторский тон некоторых вставок.
В одном месте автор буквально скосплеила бумера и начала говорить что-то в духе: "Ой, и что, что мы жили, когда можно было склеить ласты от пневмонии, потому что не было лекарств, зато не было этих ваших гаджетов и все дети были счастливыми!" При описании поездки в Албанию тоже было полно скрытого морализаторства и гордости "А вот я заговорила, когда говорить можно было только одним мужчинам и все на меня таааак посмотрели!" А в конце автор вообще перечеркнула почти всю свою книгу, сказав "Ну, вообще я бы была не прочь все переиграть и стать королевским адвокатом, потому что не королевский страдает фигней и с ними никто не считается".
Книга бы только выиграла, если вместо этих самых вставок нам бы дали почитать что-нибудь еще про дела, которые помогла раскрыть автор. Потому что это правда было интересно, хотя местами довольно жутковато (см. отрывок про то, как снять пыльцу с волос, которые отталкивают воду, брр). Я раньше никогда не задумывалась о том, что палинология может помочь при предоставлении дополнительных улик, что благодаря пыльце можно понять, где конкретно было место преступления, что пыльцу нелегко смыть с человеческих волос и все в таком духе.
Хорошая книга в целом своей задумкой, но из-за непрошенного морализаторства немного снижаю оценку)
Мне книга понравилась. Не скажу, что как-то напрягали лирические отступления, мне наоборот это было интересно и разбавляло атмосферу книги. Хвастовства также не заметила, автор, на мой взгляд, вполне заслужила право немного пококетничать.
Книга действительно интересная и познавательная, рекомендую всем любителям судмеда.
Я нахожу книгу интересной, особенно описанные методы и необычный опыт автора, который привёл её к сотрудничеству с полицейскими.
Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт. Очень жаль, эта книга оказалась очередным продуктом неправильного позиционирования произведения. Ни из адаптированного названия, ни из аннотации нельзя предположить, что данная книга рассказывает не только о криминалистике. Ведь оригинальное название: «Traces: The memoir of a forensic scientist and criminal investigator» примерно переводится как: «Следы: мемуары судмедэксперта и следователя по уголовным делам». Так что, как водится в последние годы, читателю предлагаются мемуары миз Уилтшир, одной из первопроходцев по применению знаний из области палинологии в расследовании преступлений.
В техническом плане книга переведена нормальным языком. Термины и географические названия снабжены сносками, которые помогут читателю правильно сориентироваться в событиях. Описания умеренно показывают реальность, не акцентируясь на откровенно неприятных аспектах криминалистики. У книжки есть хорошая аудио-версия в исполнении Варвары Шалагиной [9 ч 32 мин].
В плане наполнения... я испытываю некоторые сложности в определении того, как мне относиться к произведению. Повествование ведётся от первого лица и носит полупрофессиональный характер: старушка вспоминает свою жизнь, перемежая личную историю с несколькими эпизодами помощи следственным группам. К сожалению, структура книги оставила у меня не очень приятное впечатление — никакой хронологической структуры, эпизоды биографии заметно перевешивают эпизоды, имеющие реальное отношение к профессиональной стороне дела. Не буду говорить, что это хорошо или плохо, т.к. кому-нибудь биография исследовательницы понравится.
Почему бы и нет, учитывая, что она вспоминает о жизни в относительно изолированном обществе и рассказывает такое, что не уложится в голове представителей молодых поколений — все живут нараспашку, никаких мер безопасности и охраны частной собственности, про магазины и упакованную еду слыхом не слыхивали, а человека с проблемами психики никто не воспринимает как угрозу. Ну и описания рядовых семейных дрязг, а также поиска своего места в научной сфере. В принципе, это интересно. Вот только я-то пришла за рассказами о криминалистике, о применении узкоспециализированных знаний на благо общества, а получила личную историю, в которой где-то там фоново мелькают какие-то элементы криминалистики и описание прописных истин, от которых современный (и не только) человек всячески отворачивается и/или попросту не задумывается. Но, опять-таки, в этом нет ничего плохого, т.к. кому-то интересен макро-мир, а кто-то обожает разбираться в тонкостях микро-мира.
В общем, мне не хватило криминалистической составляющей. Мемуары вышли неплохими, но лично у меня не возникло большого интереса ни к личной истории миз Уилтшир, ни к её ворчаниям на счёт недоумков в последующих поколениях. Нет, я понимаю, что каждое поколение считает себя умнее других (ну так вот вы, двуногие устроены), но всё равно такие сетования вызывают отторжение. Поэтому оставлю книгу в нейтральной зоне, но отговаривать от чтения не буду. Просто имейте в виду, что тут больше про тётю, чем про раскрытия преступлений (но не без этого, да).
Reviews of the book «Как нашли убийцу? Каждое тело оставляет след», 20 reviews