Reviews of the book «Детство. В людях. Мои университеты», page 3, 27 reviews
"... если есть это великое, необозримое, просторное, тоскливое и обетованное, что мы привыкли объединять под именем Руси, – то выразителем его приходится считать в громадной степени – Горького" А. Блок
Я прочитал все три произведения залпом и писать рецензию после этого очень трудно, ибо хочется писать, как Горький, ни больше ни меньше, так он завораживает своим стилем. Его описания людей, характеров, судеб покоряют: уделяет он персонажу пару страниц или несколько глав, его всё равно видно как живого, настоящего, почти осязаемого. Простым языком он так умеет рассказать о повседневных событиях и рутине, что зачитываешься, всё ждёшь, что же произойдёт дальше. Читаешь взахлёб, с безумным интересом, но чувствуешь себя как-то неловко из-за этого. Это словно упиваться чужой болью и страданиями, столько в книге плохих людей, низости, жестокости, грубости. Но Горький так просто описывает тяготы жизни, ничего не умаляя при этом, что только перебирая события книги в голове, понимаешь, как всё было на самом деле. Отец умирает на глазах пятилетнего сына, дед, которого знаешь несколько дней, лупит до потери сознания, семейные ссоры, переходящие в жестокие драки... И это далеко не всё. И всё-таки Горький особо концентрирует внимание на добрых людях, тех, кто в большей степени повлияли на него. Что удивительно, несмотря на характер "автобиографии", самого Алексея Пешкова тут очень мало. Это книга о жизни, о людях, которые её создают и ею живут прежде всего. "Детство", наверное, самая жестокая часть трилогии, но и самый положительный персонаж - бабушка писателя - больше всего встречается именно здесь. В книге отчётливо видно, как формировался Горький, как он становился с возрастом всё более любопытным и наблюдательным - качества, не лучшие для повседневной жизни, но так необходимые Писателю. "В людях" вполне могла бы называться, по аналогии с третьей частью автобиографии, "Моя школа". Множество встреч, разговоров, трудностей самостоятельной жизни и, главное, самых разных книг, в общем-то окончательно сформировали Горького, каким мы его сегодня знаем. Поражаешься, как он интересуется людьми, как ярко и метко умеет сравнить жизнь из прочитанных им книг с его повседневной жизнью, как стойко этот подросток выносит выпадающие ему испытания, без пафоса и геройства. Потому что все так жили. Вот только читал мало кто, особенно в таком количестве. "Мои университеты", как мне кажется, отчасти именно об этом, о некотором "горе от ума". Алексей всё также интересуется людьми и событиями вокруг, только воспринимает он их совсем по-другому. "Ведь где-то должна быть иная жизнь, лучше и честнее?" - постоянно рассуждает герой. Закончив чтение трилогии, сам чаще начинаешь задаваться таким вопросом, ведь, если честно, со времен им описанных не так много и поменялось. Грубость, жестокость, пошлость и недалекость просто несколько видоизменились, но суть осталась старой. Зачем же читать всё это?
"Вспоминая эти свинцовые мерзости дикой русской жизни, я минутами спрашиваю себя: да стоит ли говорить об этом? И, с обновленной уверенностью, отвечаю себе — стоит; ибо это — живучая, подлая правда, она не издохла и по сей день. Это та правда, которую необходимо знать до корня, чтобы с корнем же и выдрать ее из памяти, из души человека, из всей жизни нашей, тяжкой и позорной. И есть другая, более положительная причина, понуждающая меня рисовать эти мерзости. Хотя они и противны, хотя и давят нас, до смерти расплющивая множество прекрасных душ, — русский человек все-таки настолько еще здоров и молод душою, что преодолевает и преодолеет их." (М. Горький – Детство)
Жуткая в своём реализме книга. Особенно если вдумываться в тот простой факт, что это была просто биография одного из многих дореволюционных мальчиков. Что так, или примерно так, жили десятки в тогдашней России...
Автобиографические повести, в которых Горький рассказывает, что пережил в свои юные годы, где был, чего повидал. А был он много где, и повидал всякое. И иконы красил, и портовым грузчиком работал, и «мальчиком»-продавцом в лавке, и посудником на пароходе. И везде встречал людей, которых красочно, с неукротимой силой своего художественного таланта написал.
На мой дилетантский взгляд, это какой-то чудесный фейерверк и праздник. Страшный, увлекательный. Раскрашенный в самые ярчайшие цвета. Как Горький описывает людей! Что ни человек, то характер! Колоритный, уникальный. Злые, гнилые, завистливые, пакостные люди. Калечат друг друга, издеваются, измываются над ближним. Или - добрые, бескорыстные, щедрые. Которые пожалеют, последний кусок отдадут. И все - и хорошие, и плохие, - дичайшие мракобесы. Беспросветные, тёмные люди. Копошатся в своей маленькой жизни, как жуки в навозе. Поразительно, как из такой среды вырос идеалист Горький. Видимо, потому и мечтал он о новом человеке, что навидался за жизнь "старых" - мерзких, злых людей, натерпелся от них. Профессор психиатрии Галант, изучавший личность писателя и психопатологическую подоплёку его произведений, считал, что Горький в юности был психически неуравновешенным человеком. Возможно, это и так. Но, видимо, именно это и придаёт его произведениям такую остроту и силу, яркость до рези в глазах. В школьные годы он не производил на меня такого сильного впечатления, как сейчас. Уверена, что Горького надо читать (или перечитывать) во взрослом возрасте. Впечатлительность, нервность и обострённая чувствительность восприятия Горьким «всей мерзости жизни» делают его книги незабываемыми.
Максим горький очень талантливый и интересный писатель, который на протяжении многих лет завлекает своим творчеством многие поколения.«В людях» - это автобиографическое произведение, которое повествует нам ( читателям) о становлении Горького, как писателя и как личность, так еще с помощью этого рассказа можно окунуться или посмотреть, бытовую жизнь людей того времени. В рассказе показывают жизнь маленького мальчика по имени Алеша ( это настоящее имя писателя, а Максим Горький- это псевдоним), он рано потерял родителей и поэтому был отдан на попечение своим бабушке и дедушке. Но по некой случайности, а может и не случайности вовсе, их дом сгорел. После Алеша в столь раннем возрасте столкнулся со взрослыми проблемами и утратами. Так как у него не было возможности обучаться грамоте в школе, то его собственным учителем был дедушка. Алешин дедушка обладал прескверным характером и плохо относился к домашним, поднимаю руку на них, но помимо всего этого он владел «лавкой», от чего и получал главный доход. Алеша не очень любил дедушку, но старался относиться с уважением. Главным же его любимым человеком была бабушка, которая часто рассказывала своему внуку рассказы, которые поспособствовали встать на путь писателя. Помимо его родных и жизни с ними, в произведении повествуется о том, как Алеша зарабатывал на жизнь, видел новых людей, обучаясь от них жизненному опыту и, как Алеша занимался самообучением, читая множество книг, чтобы хоть как-то обучаться после того, как ему пришлось жить вдали от родных. Помимо того, что в этом произведение затрагивают такие вопросы, как ( о боге, друзьях, образовании и тд ), так там еще показывают людей и принципы их жизни того времени. Читая это произведение ты понимаешь насколько тяжелую жизнь пришлось пройти Максиму Горькому, чтобы стать писателем или же просто банально выжить. Достаточно неплохое произведение ставлю 4/5
В своей трилогии Горький показывает читателю жестокую правду дореволюционной России. Описав страшный, мерзкий и дикий быт людей, которые жили по старым правилам, наделённые набожностью, но обделённые любовью, Алексей Пешков показывал не только своё детство, но и печальную, истинную душу русского народа.
Читая «Детство», невольно думаешь о корне всех бед, насилий и самоубийств, которые приходится наблюдать на протяжении всей книги. Каждая вторая семья была «калекой». Кажется, что того светлого детства не было не только у Горького, но и у всех деревенских людей того времени. Народ травил друг друга, ненавидя свою жизнь, он пропитывал ненавистью всех вокруг. По словам автора, наблюдение за пороками людей-единственное бесплатное развлечение. Горем упивались все, плодили его и радовались этому.
«русские люди, по нищете и скудости жизни своей, вообще любят забавляться горем, играют им, как дети, и редко стыдятся быть несчастными.В бесконечных буднях и горе - праздник, и пожар - забава; на пустом лице и царапина - украшение...»
Читая «В людях», все больше проникаешься повсеместной печалью того общества. Жизнь человека в деревне и в городе отличалась лишь тем, что в деревне-жестокость была родной, а в городе-чужой.
Люди привыкли к чёрствости, насилию и несправедливости, кто-то уже тогда задумывался о революции, но дальше мыслей это не заходило. Все умирали в тоске, которая съедала душу. Говоря о ограниченности, нужно вспомнить о книгах, которые пытались скрыть от детей, ведь «сформировавшегося» человека это не интересовало. Тогда Пешков пытался убежать от этого мира с помощью его бабушки и книг, но, проживая в нищете, вновь попадал в люди, наблюдая за медленным умиранием человека.
«Все люди изнашиваются и - погибают, это естественно; но нигде они не изнашиваются так страшно быстро, так бессмысленно, как у нас на Руси...»
После прочтения «Моих Университетов», становится ясна идея повествования Горького, и есть один вопрос: «А что изменилось?».
«Вам нравятся страхи выдуманные, нравятся ужасы, красиво рассказанные, фантастически страшное приятно волнует вас. А я вот знаю действительно страшное, буднично ужасное, и за мною неотрицаемое право неприятно волновать вас рассказами о нем, дабы вы вспомнили, как живете и в чем живете.Подлой и грязной жизнью живем все мы, вот в чем дело!»
Заложники ли мы своей глупости? Меняется ли человек или только время? Ответы должны быть слышны только из наших уст. Алексей Пешков описал свою жизнь, полную тоски, скитаний, нищеты и горя, чтобы каждый из нас, прочитав его исповедь, смог увидеть эту страшную русскую жизнь и проанализировать все наше существо, своё «Детство» и учение.
«Читать нужно русские книги, чтобы знать свою, русскую жизнь...»
прекрасно читается
горький однозначно недооценен в наше время. тончайший автор с труднейшей судьбой. неповторимые чувства посещают читающего. ценно, что это быль
"Детство", первая часть трилогии, – самая удачная. В ней Горький не пытается давать моральную оценку событиям и людям, к чему прибегает во второй части, ну а в третьей его мнение – на каждой странице. В «Детстве» описывается жизнь простой русской семьи в условиях, которые бы сегодняшний человек назвал выживанием.
Всей трилогии не хватает главной мысли. Не обязательно глубокого философского смысла, а просто мета-нарратива, который давал бы ей дополнительный повод к существованию и подогревал читательский интерес. А так получается, что читаешь блог: сегодня было А, завтра случится Б, а послезавтра еще что-то. И так без конца. Надоедает. Чтобы исправить это, Горький пытается медитировать о людях, их сложных, разных характерах, не поддающихся редукции на универсальный концепт «русского мужика», который выдумала интеллигенция и размахивала перед собственным носом, как игрушкой-фетишем. За это Горькому спасибо.
