Вот сама не знаю, зачем взялась писать отзыв о творчестве Марии Метлицкой. Она сама невольно побудила. До этого читала себе ее книги, по ходу отмечала ляпы, но прощала их сама себе, объясняя проколами литературного редактора. Пока не дошла до этого сборника, где автор сортирует критиков по значимости их нападок на грамматические и стилистические ляпы. Я не буду касаться стилистики, оставлю эту область для более продвинутых знатоков, но не могу согласиться с автором, что так называемые «учителки» сосредоточены исключительно на поиске ошибок в тексте, а не на наслаждении повествованием. По мнению автора, они нацелены исключительно на то, чтобы найти и изобличить автора в наличии грамматических и стилистических ошибок. Уверяю автора, что это не так. Постараюсь объяснить поведение людей, пишущих грамотно… Не писателей, не редакторов, а просто грамотных людей. Вот я, например, просто спотыкаюсь на словах «у нее пахло под мышками». А где были те «мышки»? Все, я теряюсь в смысле повествования. Не хочу составлять сборник подобных ляпов, их достаточно много. Не проще было бы вам, любимый автор, не обижаться на привередливых читательниц, а просто нанять себе квалифицированного литературного редактора, который бы правил пробелы в ваших познаниях грамматики, лексики и стиля?! Я не хочу вас обидеть, прошу просто понять. Когда читаешь захватывающую историю о женской судьбе, вникаешь во все переплетения жизненных перипетий и вдруг натыкаешься на «под мышки» или «ноздреватый хлеб», просто спотыкаешься об эти выражения, как о гранитные скалы и, уж простите, перестаешь верить в правдивость истории. Ни в коем случае не хочу обидеть автора. Читаю классику с раннего детства, уже устала от нее, и когда хочется просто отвлечься от идиотских сериалов по ТВ, от детективов низкого пошиба, для успокоения нервной системы читаю Метлицкую. По сравнению со страданиями ее героинь чувствую себя просто счастливой Спасибо автору. Успехов в творчестве и в овладении русским языком!
Отзывы 82