Из всех современных авторов всегда больше всех ценил тех, кто все-таки имеет мало-мальское академическое образование. Это всегда сказывается на качестве книг, которые сразу начинают выгодно выделяться на фоне масс заурядных и тенденциозных книжек. Далчер одна из таких. Ее Голос сразу же меня покорил. Заметно вдумчивая внимательность писательницы к своему труду, глубина ее идей, качество слова. И вот наконец, новый перевод, ура! Читать – одно удовольствие.
Этот роман представляет такой жанр как антиутопия и, прямо скажу, заставил меня о многом задуматься. Тему автор выбрал дискуссионную и довольно непростую — воспитание и образование. Ни для кого не секрет, что каждый родитель хочет для своего ребенка лучшего. Но что делать, если твой ребенок родился гением. Почему он должен учиться с теми, кто еле выучил таблицу умножения? Может, стоит разделить таких детей и умных собрать вместе, а те у кого коэффициент IQ низкий отправить в другую школу? Первым деткам будут преподавать самые лучшие учителя и преподаватели, а остальным — обычные. Поделить детей на, скажет так, нужных и ненужных.
Начало получилось очень сильным, а затронутая тема заставляет о многом задуматься и ужасаться. Ведь там, где вопросы касаются такой науки, как евгеника, не жди ничего хорошего. Да, я о ней слышала давно, но именно этот роман стал толчком, чтобы самой разобраться в истоках этого учения о селекции человека. Но, к моему большому сожалению, ближе к концу, роман стал скатываться к какому-то дешевому голливудскому блокбастеру. Во многом действия героини были оправданы и логичны, но вот концовка это чистой воды химера. Ну, ни в жизнь не поверю, что журналистский репортаж вот так просто смог повлиять на то, чтобы все это безобразие прекратилось. Не спорю, СМИ великая сила и мощный рупор пропаганды, но в данном случае это выглядело слишком наивным и нереалистичным.
Да и сама ггероиня не вызвала у меня ни малейшей симпатии, несмотря даже на то, что она «пожертвовала» своей карьерой, чтобы отправиться вслед за дочерью. Мне она показалась слишком расчетливой приспособленкой, которая, в конце концов, осознает, что шла не тем курсом и пытается исправиться. А вот кого было жалко, так это детей, которых загоняли в определенные рамки и «концлагеря», где их ограничивали во всех правах, даже запрещая общаться с родителями, полностью контролируя их и, по сути, делая из них бесправных рабов. Правда, этому аспекту автор уделил не так уж много внимания, сделав акцент на другом.
Но, несмотря ни на что, сама тема романа оригинальная, актуальная и как говорится, на злобу дня, о многом заставляющий подумать и в чем то может оказаться предостерегающим. И все же мне не хватило глубины и более детального раскрытия этой темы, автор не сумел придать более филигранной огранки этому произведению. Оценка 4-
Очень любопытное исследование о справедливости и объективности оценивания детей в современных образовательных реалиях. На злобу дня, как как говорится. И для российской действительности эта история тоже может оказаться весьма поучительной!
Прочла оба романа Критичны Далчер друг за другом и могу с уверенностью сказать, что мне очень понравилось. Несмотря на море негативных отзывов, в обоих романах множество достоинств.
И оба они актуальны как никогда (последние полгода точно).
Во-первых, история никогда не повторяется в точности, но некоторые узнаваемые моменты воспроизводятся в нашей жизни с пугающей точностью.
Во-вторых, рассуждения о правах и свободах человека всегда актуальны! В одной книге речь о правах женщин, в другой затрагивается тема разделения общества на лучших и посредственных (евгеника одним словом). Хотите сказать, в нашем современном мире этого нет? Да куда уж там! Вспомните хотя бы слова ваших родителей или учителей о том, как ужасно и стыдно стать сотрудником «Макдональдса».
В-третьих, разделение общества на «мы» и «они» в целом по признаку непохожести и неодобрения даже не большинством, а правящей верхушки. Не нравятся государству геи – объявят вне закона и сошлют в какой-нибудь лагерь. Слишком много беженцев или исповедующих иную религию, или представителей другой национальности – избавятся от них, как от раковой опухоли.
В-четвёртых, идея построения идеального мира. Где-то мы такое уже слышали.
В-пятых, осутствие толерантности как признак силы и внутреннего стержня (на самом деле нет).
Да, книги написаны очень простым и понятным языком, и сделано это, как мне кажется, для того, чтобы как можно больше людей смогли их понять и заинтересоваться. Это не глубокомысленная литература (хотя рефлексии главной героини достаточно много на страницах), а социальный роман, антиутопия, демонстрирующая, как далеко может зайти человечество в стремлении к идеальной и обеспеченной жизни. По сути, и в одной, и в другой книге Далчер демонстрирует современное зарождение фашизма.
Может показаться, что все проблемы в книге чрезвычайно преувеличены, герои не очень натуральные и их мотивы не всегда удаётся объяснить. Я считаю, что гиперболизация некоторых моментов в книге наоборот помогает сконцентрироваться на проблематике. Ведь, согласитесь, что не каждый будет читать Умберто ЭКО, гендерные исследования или научные труды о зарождении феминизма. И романы Кристины Далчер – это то, с чего можно начать погружение в эти непростые темы.
И последнее. Да, «Голос» немного похож на «Рассказ служанки», но только главной темой. Да, антиутопии все в той или иной мере схожи (не знаю, виной ли тому коллективное бессознательное или недостаток воображения), но это не значит, что они абсолютно проходные и вам не удастся извлечь из них что-то ценное. Здесь всё зависит от того, станете ли вы использовать такие книги исключительно ради развлечения или дадите себе время на рефлексию.
Мой вердикт: однозначно рекомендую!
Книга-предостережение для всех, кто думает, что нас это не коснется. А ведь многие приметы есть. Читала с удовольствием, хотя конец хотелось бы счастливее для главной героини.
Одна из немногих книг в последнее время, которая затянула. Отрывалась с трудом, и с радостью возвращалась опять. Не заметила откровенных косяков, после которых хочется воскликнуть - не верю, а многие авторы этим грешат, и с возрастом всё больше такого замечаешь. Помимо захватывающего повествования, поднята актуальная тема на все времена - проблема нетерпимости. Как было бы легче жить в этом мире, если бы каждый себе говорил, когда он испытывает отвращение к людям иных взглядов, иной внешности, что дело не в других людях, а проблема в тебе - в твоем заложенном в генах страхе перед чем-то непохожим, чужим. На то мы и люди, что у нас есть способность покопаться в своей психике и попытаться понять, по какой причине мы испытываем те или другие эмоции, чтобы остановить свою ненависть. Многие в наше время ещё забывают или не понимают, что когда вводишь ограничения против чего либо, обычно на первых ограничениях никто не останавливается, это продолжается, пока не зайдёт слишком далеко. По содержанию спойлерить не хочу. Книгу однозначно рекомендую, кроме захватывающего чтения, есть над чем подумать, или хотя бы задуматься.
Книга очень классная и в то же время страшно представить это в реальной жизни, сюжет мне напомнил не безызвестный сериал "Черное зеркало". Не дай Бог человечеству такого будущего...
Не особо люблю жанр антиутопий, но эта вызвала интерес. Сюжет основан на том, что в США в связи с реформой образования введена трехуровневая система распределения детей по их IQ. Соответственно существуют серебрянные, зелёные и жёлтые школы. И учеников сковывает панический страх, когда приходит время проходить тесты. Ведь, если завалишь тест, то попадёшь в жёлтую школу. "Мы всегда придумывали и создавали различные категории, всегда сравнивали себя и других, всегда придумывали, как собирать в команду себе подобных, а всех прочих от себя отделять". Да, идеи разделять людей лучших и худших, на угодных и неугодных обществу, не новы. Дискриминация всегда существует только признаки меняются. В книге проведена параллель с фашизмом на примере истории бабушки главной героини Елены. И упоминающийся "институт геники" недвусмысленно намекает на идеи евгеники. По поводу Елены хочется сказать: " за что боролись, на то и напоролись". Она не вызывает симпатии, так как мы видим её поступки во флэшбеках, в которых описаны школьные годы и студенчество-превосходство над другими, травля. Непонятно почему она живёт с нелюбимым мужем, ради нескольких десятых балла IQ рейтинга? Но при этом пошла на многое, чтобы защитить своего ребёнка, когда её дочь Фредди попала в жёлтую школу. Финал мне показался очень насыщенным событиями, динамичным, может даже чуть неправдоподобным.
Антиутопичный мир США в недалеком будущем с «идеальной» системой образования
Существует три уровня школ: серебряная – элита, зёленая – среднячок, желтая – рабочий класс. Ну это я так простыми словами. Правительство красиво заливает о ценности каждой школы. Всё подстроено под способности детей, всё это ради них…
Каждый месяц Q тесты и только попробуй их завалить, ведь вернуться в школу классом повыше почти невозможно. Желтая так вообще конечная, ученики даже с родителями не живут и могу видеть их всего 4 раза в год
Короче я, когда все это представила, почувствовала себя жутко. Честно, кажется, с этими ответственными ежемесячными тестами я бы давно оказалась в психушке. Это же колоссальное эмоциональное давление на детей и дележка на классы общества ни к чему хорошему не ведет
Сам антиутопичный мир мне зашел. По-настоящему пугающая система, которая постоянно «улучшается» и ужасает с каждым изменением все больше
Очень много я написала об устройстве мира, так как это оказалось для меня самым классным. Главная героиня Елена мне не зашла от слова совсем
То есть сначала ты вместе с мужем выстраиваешь эту систему, а потом удивляешься, почему твоя дочь едет в желтую школу? Или избранных такое коснуться не может? Муж Елены если что высокопоставленный человек в системе образования
Елена очень неприятный персонаж, который заслужил всё происходящее. Жалко только детей. Героиня сама выбрала свою судьбу, предпочла деньги и перспективы любви, доверила мужу свою жизнь и выбор специальности, отказалась от мечты, поддерживала реформы образования. А теперь Елена ненавидит своего мужа и винит его во всех грехах человечества. Дорогая, ты сама не овечка и добровольно выбрала его, он не менялся, не скрывал истинное лицо
В конце было стекло, которое не вызвало эмоций. У меня здесь не было привязки к персонажам. А еще мне вообще не зашел финал. Я не верю, что такая мощная система может разрушиться как карточный домик так просто и быстро
По итогу: несмотря на минусы я советую «Мастер-класс» любителям антиутопий. «Голос» от этого же автора мне не зашел, но эта история для меня сильнее
Потрясающе. Очень динамично. Не оставляет равнодушным и держит в напряжении. Я в конце была готова заплакать… Очень тронуло. И очень актуально! Советую
Reviews of the book «Мастер-класс», 21 reviews