Понятно, что в XIX веке носили другую одежду, готовили еду не в микроволновках, не использовали кондиционеры и пр. А вот отношения отцов и детей – те же самые. И те, и другие считают себя правыми. Дети вырастают и также ополчаются на своих детей, а те – на своих родителей.
Тургенев не дает готовых ответов на вопросы – а как же надо воспитывать–то их. Но на примере родителей Базарова показывает, как любят ребенка «не для себя, а для него».
Отец Аркадия тоже довольно лояльно относится к сыну. Оппозиционер же – дядя Аркадия. Англоман; всегда знает, как правильно и что надо делать, и всех инакомыслящих старается перевоспитать. Вот он–то и вступает в бесконечные и бесполезные, кстати, споры с Базаровым и Аркадием.
Читать эту книгу, я думаю, полезно и взрослым, и подросткам. Понимаешь, что жизнь – одна, что всё может случиться, и что своих надо любить сейчас, в этот момент, а не ставить свои условия.
К своему стыду не смог прочитать данное произведение в школе, а мне уже 35! Но сейчас потихоньку наверстываю упущенное. Только положительные впечатления от почитанного. Классика – есть классика. Согласен со предыдущими отзывами, что по истечении такого количества времени проблемы точно такие же. Любите и уважайте своих близких, надо быть добрее!
Удивительная книга Ивана Сергеевича Тургенева. Совсем не похожа на книги 19 века. Она читается на одном дыхании. В ней затрагиваются проблемы,присущие и современному обществу тоже:любовь,дружба,убеждения,принципы,деньги,отношения,эгоизм и многое другое. Интересно было узнать концовку данного произведения,что же произойдет с главными героями. Книга оставила просто огромное и удивительное впечатление.Советую прочитать всем,кто не читал!
Хорошая книга.Затрагивает душу.Читая это произведение в школе, совсем не понимаешь того глубокого смысла, который оно несёт в себе.И очень жаль родителей Базарова.....
Конечно странно читать отзыв со словами «ничего сверхклассического не обнаружил». Сверхклассика, как таковая – абсурд по определению. Классика – это признанная, общемировая литература. Когда читают такую литературу упускают время его написания. В данном случае период отмены крепостного права, мода «инакомыслия», нигилизма. Очень многогранное произведение и рассматривать его без понимания откуда и каким образом те или иные личности появляются в среде вне истории бессмысленно. Столкнуть столь разнообразные характеры по силам только гениальным авторам как Тургенев, Достоевский, Толстой и тд.
Помнить родителей ,пока они живы помнить и после, несмотря ни на что. Книга о вечном и печальном, о жизни и смерти. Берегите друг друга пока живы.
Тургенев -гений!!! В его произведениях так глубоко передано ощущение жизни , со всей присущей ей многогранностью. В произведении «отцы и дети» поднят вечный вопрос о конфликте представителей разных поколений. И до сих пор невозможно ответить кто прав???
Эта тема актуальна, конечно , и сегодня!!! Нужно каждому из нас учиться понимать и принимать друг друга!!!
Произведение очень сильное, не раз на глазах появлялись слезы, понять которые суждено тем, кто познал боль утраты близких людей. Рекомендую к прочтению.
Базаров.... Базаров это и есть «дети» – эгоистичные максималисты.... На протежении всего произведения Базаров не хочет признавать старшее поколение, и только на смертом ложе он взрослеет…Все герои запоминаются, ведь каждый персонаж это «ощущение» отдельное…
Перечитывал этот удивительный роман несколько раз и каждый раз новое что-то находил.
Если откинуть Кукушкину и К, все оставшиеся персонажи этого сочинения Тургенева – суть люди положительные.
Противоположные, но положительные.
Они как стихии из какой-нибудь мифологии.
Они – какое-нибудь качество, растянутое на всю натуру своего носителя, на всю его жизнь.
Будучи утрированным по своим размерам, да помноженное на предрассудки, присутствующие в любом человеке, да ослабляясь отсутствием иных качеств...
Там есть человек-действие, человек-созерцание, человек-доброта, человек-уют, человек-верность...
Там нет только человека со всеми этими качествами.
Реальный же человек зависим от настроения, от обстоятельств. Он с утра раздражителен, к обеду добр, к вечеру, наконец, деятелен. А на завтра – он созерцателен. А на днях, так и на принцип в своей стойкости-верности чему-то пойдет.
Зачем автор разнес все эти качества по разным людям?
Быть может, он хотел показать, что будучи в чем-то неполными, мы не лучше Кукушкиных и К?
Reviews of the book «Отцы и дети», 405 reviews