Достоевский признанный классик. Кто-то его любит, кто-то просто не воспринимает. В школьные годы читала только из-за того что НАДО, а вот сейчас.. читаю в свое удовольствие и главное, что получаю это удовольствие.
Замечательное произведение, которое не нуждается в отзывах.
Читайте классику! И не важно в каком возрасте.
Шикарное произведение замечательного автора. В книге рассказывается история бедного юноши с диагнозом «Идиот». Его содержат в специальном учреждении, однако обстоятельства вынуждают его покинуть и вернуться в Россию. Он не готов к жизни в современном обществе, так же как и общество не готово к прямому и честному Идиоту. Его простота, честность, Любовь к всему миру и неумение скрыть правду и эмоции приводят к неожиданному финалу. Обязательно к прочтению
Очень понравилась редакция книги. Благодаря сноскам и пояснениям от редактора – я смогла вспомнить немного историю, а также биографию автора и лучше погрузится в те времена когда был написан роман. От родителей по наследству досталось старое советское издательство бумажной книги, но там нет тех сносок и данных, которые есть в этой книге. Рада что приобрела в электронном виде.
Что касается самого романа – классика есть классика! Это шедевр на все времена.
Сколько бы человечество ни жило на Земле, а люди не меняются. Также продолжают судить по одежке, также плетут интриги и готовят заговоры…
Книга даёт большую пищу для размышления.
-Терпеть не могу Достоевского! Он писал специально сложно, чтобы все думали, что он умный! В аккомпанемент злобной тираде, капельки слюны полетели мне в лицо.
-Дорогая успокойся, ты абсолютно права. Он все это специально.
Вспоминаю стишок Игоря Губермана
Идея найдена не мной, но это ценное напутствие: чтоб жить в согласии с женой, я спорю с ней в её отсутствие.
И тихонько выпроваживаю свою новую подругу из дома. Нам, как говорится, трахаться больше не о чем. Затем добавляю ее аккаунт в черный список и читаю Федора Михайловича дальше.
А все началось с того, что я имел оплошность, утром, после секса, чашки кофе и сигареты, адресовать ей вопрос, раннее заданный Евгением Павловичем Радомским князю Мышкину. Ну насчет извращения понятий и убеждений, частный ли это случай или общий?
И тут понеслось. Достоевский сам идиот. Я идиот. Мой кот идиот. И друзья у меня какие-то странные...идиоты. Кот ее не полюбил сразу, это понять еще можно. Друзья у меня правда идиоты. Как и я, собственно. Но Достоевского не трожь. Это же Dostoevsky, дура!
Самая любимая книга. И любимый писатель. Потрясающий язык, глубочайшая психология, нерв, переживания… Достоевский в своем наилучшем проявлении!
Грустная книга. Но как и все произведения Достоевского со своей моралью.Чтобы читать – нужно особое настроение. Но такие произведения очень нужны, они наводят на глубокие мысли. Читала с удовольствием от языка, слога. Но ощущала в душе тяжелый осадок всю книгу – далеко не развлекательное чтиво, нужно прям захотеть читать Достоевского). С наскока и в дороге читать такие произведения не получится.
Люди, читайте русскую классику! Она многогранна, многослойная, всегда актуальна! Язык, которым написана этот роман, обогатит вас и вы обязательно захотите какие-то интересные выражения оставить себе!)
Очень не интересно.
Это моя сотая книга за два года. Более 20 из них мировая классика. И "Идиот" худшая из всех. Очень не интересный сюжет, после 115 страницы закрыл. Прочитал краткую версию по частям и тоже хотелось закрыть.
Скучно, большое количество персонажей которые не запоминаются.
Один только плюс, захотелось посмотреть сериал "Идиот" надеюсь после первой серии продолжу смотреть
Простейшая ситуация - приехать за наследством в Россию из-за границы. В общем, деньги получить. Получил и уехал обратно. И все? Куда там. Это же Достоевский. Ибо "кто от земли своей отказался, тот и от веры своей отказался". Правда, "Россия" - это для него почему-то в основном местные женщины. Два обстоятельства, оставившие неизгладимый след в жизни Достоевского, а равно и князя Мышкина, это неудавшаяся казнь плюс годы ссылки и эпилепсия. Эпилептик - барометр общества. Его припадки - показатель того, что что-то идет не так. Пошел град летом - знай, общество, ты двигаешься в смысловой тупик. Эпилептик чувствует на себе давление общества, все его существо сконцентрировано на каждом дне и при этом он совсем не борец. У него нет инструментов, традиционных для выживания, будь то воля или предприимчивость. Ему только дано все видеть и понимать, не теряя при этом человеческого облика. Память, которой частично лишен эпилептик, позволяет ему не помнить основного жизненного дерьма, поэтому он сохраняет некоторую первозданность. Как ребенок, которому еще нечего помнить или какая-нибудь старушка "божий одуванчик", которая уже ничего не помнит.
Компания очаровательных уродов в большинстве произведений Достоевского хорошо оттеняет главного героя. В "Идиоте" особенно, потому что Мышкин и так белая ворона, но на фоне остальных он выглядит белым страусом. Нежная картина - ангел и скотины. Весь ужас в том, что написано-то это все самим Достоевским и видно, что всех своих героев он действительно любит. И, что еще более ужасающе, понимает. О темных тайниках души автора, несмотря на многочисленные толстенькие тома его произведений, можно только догадываться. Личность автора всегда заслонена всепоглощающей любовью к каждой твари земной и болезненной набожностью. Фраза "теряю веру" тому подтверждение. На то и вера, чтобы быть фанатичной. А кто страшится ее потерять - тот сам ее для себя придумал. С придуманной верой жить куда более сложнее. Анализировать все это удается с трудом, так как сама натура довольно противоречива и слишком мнительна, а личность находится в подвале под семью замками. Вскрыв эти семь замков ("Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Село Степанчиково" и т.д.), можно как-то с помощью ощущений прочувствовать что-то по-настоящему темное в "Подростке".
С течением времени произведение стало родным, герои старыми друзьями, но восприятие каждый раз новое. Обнаружил такие места в "Идиоте", о которых и не подозревал. Например, критику Достоевским людей обыкновенных, пользующихся всю жизнь результатами чужой творческой деятельности. Насколько актуальная и глубокая мысль. Мужские образы у Достоевского всегда были убийственны. Они все у него вздыхают, страдают и топчутся. Видимо, именно так автору и видится загадочная русская душа. Чем так провинился генерал Епанчин в своих предыдущих жизнях, что бог наградил его тремя дочерьми? Впрочем, он не один такой мученик, достаточно вспомнить папашу Беннета или Джеральда ОХара. Но выдавать Аглаю за князя я бы не рискнул изначально по причине родственных отношений в совокупности с явными признаками вырождения. Рецепт поведения для мошенника с князьями Мышкиными довольно прост - повинись во всех грехах, выставь себя мучеником, пострадай и укажи номер счета. Ну, или замуж - в зависимости от пола и пристрастий. Где бы их еще найти, этих князей. Сколько инициативных групп, целых сообществ сидят и ждут очередного князя Мышкина, чтобы быстренько помочь ему избавиться от нечаянных богатств.
Трагический финал закономерен и подтверждает то, что места для Мышкиных в нашем обществе нет. Что в отношениях с Настасьями Филипповнами не нужно ждать момента, когда у тебя поедет шифер, а гнать их сразу же босиком на мороз. Что идиотизм в этом мире где угодно, но только не там, где честность, дружелюбие и отсутствие меркантильных замыслов. Есть ли такое место сейчас? В литературе есть.
О чём этот роман? О человеке… Безоговорочно хорошем человеке в насквозь прогнившем обществе.
Благородный, простодушный, искренней человек, способный видеть тонкую суть вещей. Отрицающий лицемерие в каком-либо виде. Отвергающий притворство и фальшь всякого рода. Человек умевший рассмотреть чистоту за низостью и правду за ложью. Стремящийся первым примириться. Не держащий обид, не таящий злобы. И безгранично верящий в доброту и искренность других.
«– Ну, почему вас после этого называют идиотом, не понимаю!»
Для меня это было далеко не легкое чтение, скажу я вам. Если откровенно, боюсь, я так и не смогла до конца постичь всю гениальность задумки автора, на столько она многогранна и глубока.
Лицемерные игры и притворная напыщенность так смешны и нелепы, но всё же, к огромному сожалению, так повседневны во все времена. Мне главный герой был очень близок, хотя, я думаю, многим знакомо то чувство, когда все вокруг воспринимают твою открытость и доверие за недалекость ума.
А ещё хочу признаться на первых страницах я заподозрила, что князь ловкий аферист не иначе! Десять минут знакомства с ним - тут ему и денежку дают, и в гости приглашают… Вот какое тотальное недоверие воспитали во мне реалии жизни.
Reviews of the book «Идиот», 187 reviews