cнарк снарк. Чагинск. Книга 1

Эта книга – настоящий российский хоррор, не чета голливудским. Уверяю, Веркин переплюнул Стивена Кинга. Веркин – гениален, я это на полном серьезе утверждаю. Прочтите и все поймете))

Начинается, как сатирическая комедия о провинциальном городе, но во второй половине его по-гоголевски нелепые жители оборачиваются кафкианскими помощниками, а главный герой никак не может покинуть город. Последняя глава удивительно тёмная и страшная. Впереди второй том. Уххх.

Короче, приезжают в городок Чагинск изготовители локфикшена. Ну, такое, типа «Чагинск: Вчера. Сегодня. Завтра». Фотограф и писатель. Халтурят себе и гонят всякое, стебутся. Дальше, если верить отзывам, все должно перерасти в хоррор. Читаешь день, читаешь два, гон все гуще, а из хоррора – ну, кот на спор одно слово сказал, и то с ошибкой. Оторваться притом невозможно. Дочитала эту книгу, буду читать следующую.

Необычный роман. Стоит ли его читать? Обязательно! Очень понравился юмор и персонажи. Мне как провинциалу многое было понятно) и правда похоже)

Ладно.

Тут все умные.

Объясните мне кто-нибудь, что означают названия глав.

Например, глава 4 - "Запретные виноградари".

Я не прикалываюсь и не валяю дурака, я правда хочу это понять.

Есть у меня ощущение, что это вправду важно.

Я понимаю, этот текст - некая помесь кортасаровщины с довлатовщиной, но некоторые аллюзии до меня не доходят.

Оценку пока не проставляю - книга пока не дочитана.

Философская проза, где нельзя упускать детали. Повествование довольно размеренное, с отступлениями от автора или главного героя. Понравился стиль и задумка!

Книга в стиле " о чём говорят мужчины ".Если вы любите этот жанр, то вам, возможно, понравится. Я, если честно, дочитала с трудом;нет ни внятного сюжета, ни положительных героев. Одни пьяные разговоры с претензией на оригинальность. Я не люблю такую литературу, мне от неё реально тошно. Жаль потраченного времени и денег.

Прекрасная книга. не всем зайдет, но если зайдеееет, так зайдет. Кафка и Кинг в одном флаконе, если хотите хоть с чем-то сравнить. но абсолютно уникальное произведение. Снаткина мой личный кумир. я жажду продолжения.

Смотрю, люди с Кингом, с Кафкой сравнивают, Гоголя упоминают. Хвалят. Юмор какой-то видят. Не вижу. Ни юмора, ни достоинств. Ничего я в этом произведении не вижу. Ни интересного, ни достойного внимания и прочтения. Даже эпитеты подобрать сложно, ибо никак вообще… попробую ещё перечитать потом, под настроение, но первое впечатление – полный ноль.

Видно, что книга собиралась долго и как бы слегка перезрела что ли. Вероятно, автор и сам это понял, но исправить не смог.