About the book
Мужчину закололи в очереди за билетами в театр. При нем нет документов. Его никто не ищет. Даже этикетки с его совсем не дешевой одежды спороты тщательнейшим образом. Нет имени жертвы, нет и мотива для убийства. Дело автоматически попадает в разряд нераскрытых? Так считают все, кроме инспектора Гранта. Он верит: достаточно найти хоть мельчайшую зацепку – и нить от нее потянется к убийце…
Other versions of the book
Reviews, 29 reviews29
Информация об авторе.
Работая во времена владычества Дороти Сойерс и Агаты Кристи, Джозефина Тэй не стремилась к суперпопулярности и звучным газетным титулам. Она была и осталась просто хорошим самобытным Мастером Детектива.
Увы, для меня подобное замечание говорит не в пользу автора и особенно не в пользу писавшего эти строчки биографии. Принижать популярность других писателей - не лучший рекламный ход. Агата Кристи свой первый детектив писала на спор и точно не для того, чтобы заработать "газетный титул". Этим вступлением хотела сказать, что подходила к прочтению детектива с некоторым предубеждением. Но писательница не разочаровала. Мне понравился язык, описания, приглянулся и главный герой. Чувствовалась английская атмосфера прошлого века - разговоры, отношения, вкусы, лондонские и шотландские пейзажи...
Если говорить о сюжете, то он хорош построением: читатель всегда в курсе расследования. Он слышит мысли инспектора Гранта, следит за его действиями, наблюдает за нитью рассуждений. Джозефина Тэй не преподносит сюрпризов в виде "непонятно-откуда-взявшихся-улик-и-выводов". Хотя сюрприз читателя ожидает, и не будь его, главному и единственному подозреваемому пришлось бы несдобровать. Расследование - это такое дело, где не менее улик важны интуиция и везение.
Да если бы не везение, половина преступников так и продолжала бы гулять на свободе.
Улики можно сфабриковать, на месте преступления оказаться случайно, совпадения происходят чаще, чем нам кажется - и вот невиновный осуждён. Именно такое развитие событий предполагал этот детектив. Хуже всего то, что привязавшись к уликам, инспектор Грант не мог уже от них отвернуться - подозреваемый пойман, расследование закончено, дело почти закрыто. Интуиция уже не шепчет, а кричит, что упущено что-то важное, но процесс пошёл... Грустно. Вспомнились случаи невинно осуждённых. Наверное, неправильно, что расследование, поиск, поимка, приговор - работа, ограниченная рамками, сроками и бюрократическими инструкциями.
Попробовала охарактеризовать для себя книгу одной фразой и получилось известное "начали за здравие...". Мне очень нравилась книга вплоть до развязки, до финального объяснения. Нравились герои, нравился сам текст, нравился детективный сюжет. И в общем и целом эти "нравилось" все равно перевесили, 7 из 10 - довольно неплохая оценка. Но вот финал книги как-то разочаровал. Точнее даже разочаровало само решение. Будь тоже самое решение обосновано и логично выяснено самим инспектором Грантом - я была бы только рада и вовсе не разочаровалась бы.
Хотя мне понравилось, как при всем этом наглядно показывается возможная несправедливость расследования,
В общем с такой концовкой говорить без спойлеров даже самые общие фразы сложно. Я бы хотела, чтобы финал получился логичнее, но как уж есть. Даже так, это стало поводом только снизить финальную оценку, нон е поставить крест на авторе. В любом случае дам шанс следующим книгам.
Первые две трети романа были крайне занудными. Никакого движения сюжета, никаких улик, только разговоры и счастливо появившиеся свидетели. По сути на детектив это книга крайне скупа. Расследование идет уныло и бестолково. Последняя треть романа несколько разбавляет общую серость повествования. Сюжет начинает кое-как развиваться, появляется даже интрига. Но с точки зрения детективной истории все так и остается весьма печально. Главному герою просто-напросто повезло, что нашелся еще один человек, который добровольно пришел в полицию и дал показания. Толку от Гранта в процессе расследования практически не было. Но книга небольшая, читается за один присест и надоесть не успевает. Поэтому и оценка "неплохо".
“Человек из очереди” – на удивление классный детектив. В центре сюжета не банальное убийство. Ни жертва, ни преступник неизвестны. Улик нет, мотивы не ясны. Короче ничего не понятно. Но за дело берется талантливый сыщик, который точно докопается до сути… Следить за его расследованием – одно удовольствие. Мне очень понравилось! 10 из 10.
Ох уж эти детективы...
На самом деле было очень интересно, как же все таки раскроют это дело, ведь найти убийцу, когда никито ничего не видел, это наверное не из легких задач, тем более ко всему не известна и личность убитого.
Неожиданный ход развитий в конце.
Были бы все убийцы с совестью...?
сыром, побитом зимними ветрами вереске, глядя сквозь ветки
которого спрятала у себя племянница пастора!» – насмешливо
Ну, в те времена, когда мы еще виделись, он занимал квартиру
искать место, которое уже знает
на это у меня никаких шансов нет. Четыре дня назад я пытался было наняться








