Reviews of the book «Палач», 29 reviews

В комментариях пишут, что роман запомнится, а я напишу – отнюдь.

Я вот, например, с трудом вспоминаю сюжет, хотя прошло всего пара месяцев

В попытке привлечь внимание общественности преступник выбрал весьма радикальный способ. Радикальный и жестокий. Но чего добился?..

Эмили как не нравилась, так и продолжает удерживать планку неприятной и бестолковой героини-детектива.

не оставила ощущения того что так может быть, слишком ненастоящие персонажи окружают ГГ, а она сама набор штампов: алкоголь, вспыльчивость, одновременно ранимость, как то все неубедительео

Это шедвр.Никогда книга так меня не захватывала.Потрясающий сюжет,яркие сцены.Это пожалуй лучшая книга что я читала.Бакстер раскрылась для меня в новом свете.Герои все интересны,сюжет интригующий.Эта книга лутше первой части,но не прочитав первую,вторая не пойдёт.Я купила сначала первую прочитала 10-15 страниц,пошла она очень туго,прослушала аудио книгу 1-ой части (тряпичная кукла),и за 3 дня прочитала эту.Очень рекомендую -если вам наскучили банальные детективы с предсказуемым концом и когда уже с середины ты понимаешь кто убийца,тут гадать будешь до конца.

Вполне увлекательно, но слишком вторая часть. Если читать отдельно от серии, начинают надоедать отсылы к предыдущей части, а в конце остается слишком явной надежда на продолжение.

Супер! Отличный детектив. Понравилось даже больше первой части. Единственное, что смущало, так это некоторое диалоги. По мне так они были немного затянуты…

Очень затянуто. Не понятная концовка. Чтение на один раз. Возможно почитаю ещё что нибудь из книг этого автора. Может быть.

К старшему инспектору Лондона Бакстер приходят люди из ФБР и ЦРУ, чтобы она помогла им с преступлениями в США. Произошло несколько случаев, в каждом из которых были 2 трупа с вырезанными на телах надписями: "кукла" и "наживка". К Бакстер обратились, поскольку эти преступления чем-то напоминают убийства "Тряпичной куклы" - дело, которое она раскрыла. Первоначально её просят просто посвятить лицом, пока американцы пытаются раскрыть дело, но вскоре аналогичные преступления начинаются и в Лондоне, приобретая все большие и ужасающие последствия в обеих странах.

Это вторая книга трилогии. И это перечитывание (которое происходит ради последней книги, которую я не читала). В первое прочтение мне эта история понравилась куда меньше, чем первая. Сейчас ощущения те же. Но тогда я не совсем понимала, в чем причина, просто чувствовала, что меньше интереса и увлечения, сейчас я могу указать на вещи, которые сделали эту часть слабее.

Во-первых, здесь нет как таковой борьбы: детектив против маньяка. Не чувствуется то напряжение, когда идёт игра разумов, когда на кону людские жизни, когда стоят ограничения по времени. И не сказать, чтобы в романе мало что происходило... происходит очень много всего, но здесь над делом работает толпа людей, куча разных подразделений: полиция, ФБР, ЦРУ, МИ-5... их так много что они превращают поиск преступника в какой-то бюрократический ад.

Во-вторых, очень мало активных следственных действий и очень много взаимоотношений, личной жизни и будней сотрудников полиции. В первой книге у нас тоже было достаточно времени, чтобы узнать персонажей получше, но здесь это занимает бо'льшую часть истории, отодвигая всё расследование на второй план, давая нам наблюдать, в основном, пьянки Бакстер, её недоверие, семью Эдмундса, семью Финли, семью Руша, семью Кертис, взаимоотношения полицейских в обеих странах и т.д.

По самим преступлениям. Поначалу я не совсем понимала, как это может быть связано с убийствами первой книги, не считая вырезанного слова "кукла" на одном из трупов и одного события в начале книги. В конце объясняется, как это преступление повлияло на того/тех, кто совершает убийства сейчас, и, вроде бы и мотивация, а вроде бы как-то притянуто за уши. После середины книги события развиваются всё быстрее и становятся всё масштабнее, так что и читать к этому моменту становится интереснее.

Под конец хочу упомянуть, что каждый раз было забавно наблюдать Томаса вооружённого ракеткой для бадминтона и понадеяться, что заключительная книга не разочарует.

вторая книга автора, которую читала (первая, что логично, была «Тряпичная кукла» ) Если в первой книге автор "действует" в приделах Лондона, то в этой книге он идет дальше - действие происходит в Лондоне и Нью-Йорке (и его пригородах), причем действие развивается с широким размахом. Автору удалось весьма удачно наложить сюжет на жизнь больших городов и на теракты последних лет. Хотя сами события книги - из области фантастики. Меня в книге поразил не размах убийств (хотя и это несколько шокирует), а тот факт, что один человек, потерявший всю семью в терактах, решил отомстить всему миру за свою боль. Но лично мне показалось, что эта часть вышла не такой удачной, как первая. ПО большому счету, как такового расследования нет. Герои идут от одного трупа к другому, без конца ожидая когда появится зацепка.

Мне очень-очень не хватило во второй части этого цикла Волка. Прямо катастрофически не хватило. Но все же скучать не пришлось в любом случае. Во-первых, сама история, котором в некотором роде является отголоском "Тряпичной куклы", была захватывающей и...жутковатой. Здесь не просто убийца и несколько его жертв, здесь дело приняло куда более серьезный оборот - массовые убийства. Бакстер без Волка справляется очень достойно, показывая свой сложный характер во всей красе. Помогает ей Эдмундс - классный, кстати, парень, и новый герой - агент ЦРУ Руш. Он, скажу я вам, достоин отдельной книги. Очень яркий персонаж. Надеюсь, что третью часть не придется долго ждать. И в ней соберутся все: и Волк, и Эмили, новоявленный частный детектив и Руш, и даже Финли.

А что, если есть Бог? Что, если есть рай? Что, если есть ад? И что, если... так, в виде предположения... мы все уже в этом аду?

Я по личному опыту знаю: когда кто-то начинает безрассудно играть своей жизнью, в конечном итоге страдают те, кто его окружает.

Лондон и Нью-Йорк накрывает волна жутких убийств. Кто-то дёргает людей за ниточки и заставляет совершать их преступления. Все они похожи друг на друга – преступник убивает жертву, а после кончает жизнь самоубийством. Каждый раз у жертвы на груди вырезано слово "наживка", у преступника – "кукла". За расследование этого дела берётся детектив Эмили Бакстер, которая полтора года назад, вместе с бесследно пропавшим напарником по прозвищу Волк, раскрыла дело о Тряпичной кукле. Ей предстоит поймать "кукловода" прежде, чем города потрясёт новая волна убийств.

"Палач" – вторая книга Коула о расследованиях Коукса и Бакстер. Она входит в серию "Мастера саспенса", и впервые за долгое время мне не стыдно за эту серию. Коул - это то, что не хватало этой серии, это глоток свежего воздуха, ярко выделяющийся на фоне остальных книг серии. В отличии от них, он не следует каким-то шаблонам, не растягивает сюжет, наполняя его ненужной водой, не создаёт плоских и неинтересных персонажей. Коул весьма динамично двигает сюжет, разбавляя его красками и неожиданными поворотами сюжета.

- Не волнуйся - эта Кукла не застанет меня врасплох, я буду начеку круглые сутки, - заверила она его. - Вообще-то, - серьезным тоном ответил Эдмундс, - нам больше надо опасаться того, кто дергает её за ниточки.

В отличии от "Тряпичной куклы", где главным героем был Волк, здесь его сменяет его напарница Эмили Бакстер, которая ничуть не уступает Волку. Коул создаёт некую девушку-катастрофу, которая груба со своими коллегами, агрессивна, всегда влезает в неприятности и не слушается начальство. Но несмотря на всё это Бакстер всегда идёт напролом и добивается поставленных целей во что бы то ни стало. Помимо неё, здесь можно будет полюбоваться на обаятельного агента Руша, который тоже весьма интересный персонаж и куда многограннее, чем может показаться на первый взгляд.

Автор не жалеет никого и ничего. Он погружает читателя в атмосферу безысходности и отчаяния, описывая непрекращающиеся совершенно дикие убийства. Людей вешают на мостах, пришивают близнецов к своим спинам, привязывают к капоту и таранят стены - эти и ещё множество неординарных убийств вы увидите в книге. Более того, то, что начиналось как простое расследование постепенно перерастает в настоящую войну, в которой сотнями гибнут люди. Читателю постоянно кажется, что вот-вот и проблемы для героев мирно разрешатся, их перестанут резать, в них перестанут стрелять, они увидят свет и всё благополучно закончится. Но Коул не даёт сделать им и вдоха, над головой героев уже слышна автоматная очередь, в то время, как они сами всё глубже спускаются в ад.

Узнав, что в США совершаются преступления в духе британской Тряпичной куклы, они захотят понаблюдать за тем, как коп, поймавший здешнего маньяка, будет охотиться на тамошних монстров. - Монстров? - спросила Бакстер.

Но Коул не был бы собой, если бы просто рассказал об очередном кровавом расследовании. Помимо этого он затрагивает ещё множество серьёзных тем, над которыми следует задуматься, и главной из них является тема религии. Все персонажи так или иначе связаны с богом - кто-то верит в него, кто-то перестал верить, а кто-то презирает само такое понятие, как бог. После того, как в городах безжалостно убивают людей, взрывают станции метро, подрывают небоскрёбы, лишают жизни маленьких детей, логично задаться вопросом, которым на протяжении всей книги задаются герои: "А где ты нахрен был?", обращая взор к небу. Люди слепо готовы идти за тем, кому поклоняются и делать всё, что им скажут, лишь бы получить благосклонность до и после смерти. Они верят в рай и ад, не понимая, что уже давно живут в этом самом аду, который ежедневно происходит на их улицах, в их домах и головах.

Низкий поклон Коулу. Я каждый раз прихожу в неописуемый восторг после его книг. И с нетерпением буду ждать третью часть его серии про Коукса и Бакстер. Если вы любите отличные детективы, где практически нет шаблонов, где вам не дадут и вздохнуть, каждый раз окутывая вас пеленой проблем и опуская всё ниже, где вам покажут не одну трогательную сцену с раскрытием очередного персонажа, то советую прочитать "Палача". Но лучше всё же не браться за него, если вы не читали "Тряпичную куклу", ну, или если вы весьма впечатлительный человек, которого могут задеть провокационные действия и высказывания. Коул, от души.

Детектив рассмеялась над собственной наивностью. Такого понятия, как "счастливый конец", в этой жизни не бывает.