Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец

Читается как увлекательный роман. Документальная серия Б. Акунина «История Российского государства» – по моему скромному мнению, необыкновенно ценный взгляд из современности на нашу многовековую историю. Взгляд без идеологического мусора, без националистических выдумок, без влияния властных структур. Это взгляд думающего литератора на подлинную историю России. По сравнению с трудами некоторых ангажированных профессиональных историков, такой подход несравнимо интереснее, а главное – значительнее.

Факты, приводимые автором, полностью достоверны и сомнений не вызывают.

Очень нравится серия. Читаю с удовольствием. Захотелось повторить и систематизировать историю России с любимым автором. Жду следующих книг.

Как ни странно, в оценке близких ему по духу реформ, как и неблизкой последующей реакции, автор старается быть объективным настолько, насколько это вообще возможно. И это при том, что какие-то детали неизбежно пришлось опустить. Поэтому, думаю, что большинству читателей эта книга будет по меньшей мере интересна.

С интересом читаю серию с самой первой книги. Не готов написать полноценный обзор или развернутый комментарий. Один только момент хочу затронуть по данному тому. «Молодежь склонна к радикализму» – такой или примерно такой тезис встретился мне в этом произведении раз 5-7-10…

Даже опуская, что это весьма спорное утверждение (юный человек также зачастую аполитичен, занят своими личными интересами: учебой, отношениями, поиском работы и, шире, своего места в жизни). Но такое многократное повторение (почти) одинакового текста, что это: Плохая редактура? Попытка провести некие аналогии с современной ситуацией? «Зомбирование» читателя? Подмена понятия т.н. «юношеского максимализма»?

Понятно, что молодежь острее переживает несправедливость нашего мира, сильнее реагирует на нее, зачастую видит всё только в черно-белых тонах… Разве это означает «склонность» к стремлению идти до самого конца?

И уж, по крайней мере, столь многочисленное повторение одной формулировки о «склонности молодого поколения к радикализму» – это визуально портит по-прежнему хорошее и интересное повествование.

Написано отлично, легко, интересно. Свою концепцию Акунин, конечно, выстраивает (хотя в предисловии к серии многократно повторял, что не выстраивает), но ничего плохого в этом нет. Рекомендую к прочтению всем, кто хочет системно освежить в памяти историю России, но не готов читать многотомные научные труды.