Крайне неудачная попытка популяризации экономических либеральных идей в форме романа-антиутопии по мотивам Нового курса Ф.Д.Рузвельта.
В книге неудачно все, – сюжет, изложение идей, словесность (словестность – это вообще катастрофа).
Почему она так популярна? Ну, я сомневаюсь в ее популярности. Возможно, ее подняли на щит феминистки. Ну, есть еще мазохисты, которым нравится тот же Л.Толстой.
Про... Next
autoreg875041878, Мне не очень верится в популярность этой книги в Америке. Насколько я знаю, американцы в большинстве своём вообще не любят слишком объёмистых книг, пусть даже в них будут высказаны мысли тысячу раз правильные.
Прочитал отзывы. Хотел сравнить свои впечатления. Стало грустно. Как вот это может быть бестселлером. Ладно американские читатели. С ними понятно. Это, можно сказать, их сконцентрированная американская мечта. Герои – идеал Лоброзо. Все видно на лице, и особенно чего-то там такое в глазах. Либо хороший, либо плохой. Прошу прощения у ценителей, но бред полный. Жаль, что нельзя поставить звездочку со знаком минус..
Я слышала очень много отзывов об этой книге, некоторые знакомые настойчиво рекомендовали это произведение к прочтению, я бралась за нее с чувством что сейчас познаю что то великое, теперь даже не знаю как понять этих людей)
Итак, прочитав больше половины (дочитаю принципиально), могу сказать книга не тянет ни в каком отношении. Антиутопия, где тогда угнетенный класс и его идеи по изменениям мира в котором он живёт? Борьбы как таковой в книге нет, герои просто каждый раз подстраиваются под обстоятельства. В чем цель героев? Автор настойчиво говорит «получение прибыли», но процесс не может быть целью, а вот цели у них нет, они просто «делают деньги», зачем? (Ну может третья книга откроет мне этот секрет в контексте данного опуса).
Автор... Next
Юлия, какие книги порекомендуете,например. Если уже сказали,что есть по лучше.
Книга похожа на затянувшийся комикс. Многое в книге не выдерживает проверки критическим мышлением, как и Супермен, громящий улицы. Стоит отметить, что характеры героев хорошо описаны, в них угадываются шаблоны и повсеместно встречающиеся когнитивные искажения, но это не относится к «хорошим парням» – они все на одно лицо. Философские размышления на тему «они плохие, а мы – хорошие» утомляют, главу в монологом Джона Голта я и вовсе пропустила. Если выкинуть все растекания мыслию по древу, то книгу можно урезать в несколько раз без особых потерь. Автор вложила столько сил на изложение философии, которая обсуждалась в книге уже много раз и давным-давно понятна... Next
Эта книга заставляет в первую очередь взглянуть критически на свою жизнь, а что я сам сделал для завтра?
Уж простите мое скромное мнение, но книга – из рук вон плохая. Размазанная, растянутая, полная повторений и однообразия. Напомнила один ныне забыты советский роман «Цемент», автор Федор Гладков. Та же тенденциозность, «идеологичность», конечно, с той разницей, что «Цемент» – образчик социалистического реализма, а «Атлант…» – скажем, «капиталистического» реализма. Самое досадное, что автор во всем прав и с главной мыслью романа соглашаешься, но форма изложения заставляет отвернуться. Все-таки это художественное произведение, а не «экономическая программа по выходу из кризиса» и не руководство по менеджменту. Поэтому стиль – на первом месте. А у Рэнд он не то, что хромает, а валяется в пыли. Как сказал один не глупый человек – «хороший плохо написанный роман»
Я не знаю, о какой смене мировозрение идёт речь. Может быть для запада имеют место быть те политические течения, о которых пишут в книге, однако в России никогда не будут популярны, покрасней мере в обозримом будущем.
То, что я вынес для себя, это больше из межличностных отношений, тут все очень в точку)
Книга объемная, монологи порой просто невыносимы, но книга очень крутая и я думаю что её должно занести в ряд классики, обязательной для прочтения
Я разочарован. Мне советовали эту книгу,как мотивирующую бизнес книгу. 90% книги-нытьё. В конце книги было несколько интересных фраз-за это ставлю одну звезду
Не для людей с неокрепшей психикой. Для политтехнологов. Можно использовать как учебник по демагогии. Песнь «золотому тельцу» помноженному на оголтелый эгоизм. Как художественное произведение ниже плинтуса. Герои черно-белые. Куча нудных, повторяющихся диалогов. В голове у автора жуткая мешанина, которая транслирована в книге в смесь коммунистических лозунгов, псевдосоциализма и капитализма.
Эта книга попала в список бестселлеров всего через три дня после старта её продаж по одной единственной причине: по причине её острой антисоциалистической направленности. Это чисто идеологический продукт созданный в США в самый разгар «холодной войны». Поэтому и столь активно продвигаемый и поддерживаемый на Западе в течение всего периода его идеологического противостояния с социалистическим лагерем в целом и с Советским Союзом в частности.
Василий Михайленко, конкуренция двигатель прогресса! В том числе и в литературе.
Reviews of the book «Атлант расправил плечи», page 3, 960 reviews