Эволюция post post Homo sapiens
Ареал обитания post post Homo sapiens – Галактика. Освоение Галактики будет происходить параллельно всеми существующими в ней цивилизациями. Старт эволюции 840 тыс. лет от настоящего времени, продолжительность – 420 тыс. лет.
Это время как раз позволит носителям сетей 6-го ранга освоить галактику Млечный Путь, размеры которой составляют 300 тыс. световых лет. А вот выйти за ее пределы нашим потомкам не удастся, ведь до ближайшей к нам галактики туманность Андромеды – два миллиона световых лет.
К концу этой эпохи население цивилизации, связанной только с одной сетью, возрастет еще в 264 раз и тут всей Галактики будет мало для жизни, не говоря уже о том, что осваивать ее придется в рекордно короткий срок.
Наша Галактика содержит двести миллиардов звезд, и даже если у каждой из них построить сферу «Дайсона», нехватка жизненного пространства составит восемь порядков:
200·109·2·264 = 1031 – гуманоидов может принять Галактика.
2·2128 = 1039 – «человек» будет к концу демографического перехода p.p.H.
Можно, конечно, потесниться, но не в сто же миллионов раз! Возможно, такой сценарий в корне не верен. Но если все-таки его принять, придется признать, что этот вид не будет иметь ничего общего (кроме сознания) с современным человеком.
Итогом роста сети 6-го ранга будет совершенная сеть 7-го ранга. В течение всей эпохи будет неоднократно сменяться носитель, и финальным носителем сети 7, возможно, станет планкеон (см. далее). Исходя из соображений симметрии, будем считать, что конец эволюции Мира (Точка Омега) наступит в момент завершения построения сети восьмого ранга.
Шестнадцатая, заключительная эпоха эволюции
По поводу эволюции p.p.p. Homo sapiens можно высказать лишь ряд предположений разной степени правдоподобия. Ареал его обитания – Вселенная. Начало эволюции – 1,26 млн лет от настоящего, конец – 1,48 млн лет, длительность – 210 тыс. лет.
Число носителей сети возрастет за это время еще в 2128 раз и на ее конец составит 2256. Что будет представлять собой последний, финальный носитель (носители?) эволюции – непонятно, но его масса должна соответствовать энергетическому ресурсу Вселенной. Иначе придется признать нарушение закона сохранения энергии.
Эволюция Вселенной продолжалась миллиарды лет и вот за время 1,5 млн лет, ничтожно малое в сравнении с этим сроком (всего одна десятитысячная!), ее ждут кардинальные перемены: «Большое сжатие», а затем, вероятно, и новый Большой взрыв. Явление сжатия периодов эволюции к сингулярной точке эволюции аналогично сжатию исторического времени к исторической сингулярности (сингулярности Дьяконова – Капицы):
«Мировой демографический переход продолжается всего 84 года. Однако за это время, составляющее всего 1/50000 истории человечества, происходит коренное изменение характера нашего развития…» [1].
Шестнадцать эпох универсальной эволюции представляют собой, по-видимому, некий «Рабочий цикл» Вселенной, в момент завершения которого все сети собираются вместе. Интеграция как краткий миг «самопознания», а затем снова дифференциация: распад СИС 8 ранга в процессе нового Большого взрыва на мириады простейших и выход на новый «Рабочий цикл».
Братья по разуму на Солнце
Планкеон
Очень трудно поверить в то, что финал эволюции Вселенной, которая длилась миллиарды лет, наступит всего через 1,5 миллиона лет. Однако если посмотреть на таблицу 1 главы «Эволюция» – становится очевидным, что процесс сжатия эпох эволюции не может продолжаться бесконечно и ограничен точкой сингулярности, отстоящей от настоящего на 1,7 млн лет.
Следовательно, этого мира с его законами, Вселенной, если угодно, через 1,7 млн лет – уже не будет. Вряд ли планетарные цивилизации, которые представляют собой явление, скорее всего, довольно редкое, смогут за столь ничтожный срок в процессе синхронно протекающей эволюции задействовать на постройку сетей 6–8-го рангов всю барионную материю звезд и ядер галактик. (А есть еще темная материя и темная энергия, природа которых непонятна и которые составляют львиную долю энергетического ресурса Вселенной.)
Это противоречие снимается, если предположить, что ядерная эволюция, начавшаяся сразу после Большого взрыва, имела и самостоятельную, «чисто барионную» ветвь, выделившуюся параллельно химико-биолого-социальной эволюции, ведущей к появлению человека и его ноосферы.
Причем алгоритм «управляемой» эволюции был един: промежуток времени от Большого взрыва до финала этой эволюции также разбивается на эпохи, члены геометрической прогрессии со знаменателем ½, а те, в свою очередь, – на циклы.
Возможно, что в недрах звезд и ядрах галактик при больших давлениях и температурах помимо ядер химических элементов синтезировались также и ядра, состоящие целиком из нейтронов, или же с большим избытком нейтронов или протонов, недопустимом, если исходить из современного представления о ядерных силах и процессах формирования ядер тяжелых элементов. Рост таких ядер мог происходить синхронно с ростом сопутствующих иерархических сетей.
Обычные ядра всех существующих химических элементов состоят из протонов и нейтронов, представленных в них примерно поровну или с небольшим преобладанием нейтронов. Существование ядер с большим избытком нейтронов (таких, как 8Не и 11Li) заставляет некоторых физиков надеяться на возможность синтеза нуклоностабильных нейтронных ядер, т. е. ядер, состоящих только из нейтронов. Однако эксперименты по поиску ядра, состоящего из двух нейтронов (бинейтрон) или четырех нейтронов (тетранейтрон) дали отрицательный результат[88]. По некоторым предположениям нейтронные ядра могут образовываться при соударении тяжелых ядер с энергией в несколько десятков мегаэлектронвольт на нуклон.
Предположение о возможности существования жизни на основе сильного взаимодействия впервые было высказано пионером программы SETI Дж. Коккони. В.Л. Гинсбург по поводу идеи Коккони отметил, что она вполне научна, т. к. существует более 200 типов элементарных частиц.
А это больше числа основных кирпичиков, из которых на основе электромагнитного взаимодействия построено обычное вещество. Поэтому не следует исключать возможности существования живой и даже разумной системы, состоящей из элементарных частиц.
Американский астроном Фрэнк Дрейк предположил, что благоприятным местом для подобной формы жизни может быть поверхность нейтронной звезды, поскольку при температуре в миллион градусов и силе тяжести на двенадцать порядков большей, чем на Земле никакой атом существовать не может.
В этом мире движущихся с огромными скоростями и постоянно взаимодействующих друг с другом элементарных частиц могут возникать ядра, насчитывающие десятки тысяч элементарных частиц, которые могут стать самореплицирующимися системами и положить начало эволюции жизни на основе сильного взаимодействия.
Поскольку ядра всех химических элементов, на которых построена земная жизнь, состоят из протонов и нейтронов, можно предположить, что первые представители живой материи на основе сильного взаимодействия также состояли из протонов и нейтронов. Поэтому логично назвать гипотетическую эволюцию на основе сильного взаимодействия барионной, а ее представителя, аналогичного первому примату в земной эволюции, – планкеоном.
Масса этого представителя авангардной системы гипотетической барионной эволюции, как мы сейчас покажем, примерно равна планковской массе, а размеры, видимо, порядка 10 А. И это не частица – максимон М.А. Маркова, имеющий радиус 10−33 м, а сложное образование, состоящее из 1,8·1019 нуклонов. (Максимон, который называют еще планкеоном, – это гипотетическая частица, масса которой равна планковской массе, – предположительно максимально возможной массе в спектре масс элементарных частиц.)
В соответствии с принципом глобального эволюционизма законы взаимодействия между нуклонами, образующими планкеон, формировались в недрах звезд в течение миллиардов лет. Этот процесс подчинялся принципам запрета и законам сохранения, которые связаны с различными симметриями. Но были и степени свободы, обусловленные квантово-механической природой материи. Используя эту свободу, Сеть направляла барионную эволюцию в нужное ей русло.
Так же как и ядерно-химико-биологическая, барионная эволюция, прежде всего, прошла целый ряд эпох, в течение которых носители соединялись в мириады разобщенных, синхронно растущих сетей. В отличие от обычной эволюции, где «материалом» для построения сети служили носители почти всех предыдущих ее этапов, у барионной эволюции, возможно, было всего два уровня носителя, связанные сначала с нуклоном, а затем с планкеоном. Это предположение, хорошо согласуется с равенствами:
• Масса нуклона: mn = 1,67·10-27 кг
• Масса 264 нуклонов: mn·264 = 3,080·10-8 кг
• Планковская масса: Mp = (h/2π)½(c)½(G)−½= 2,176·10-8 кг
• Масса планкеона: mplank ≈ а0Mp, а0 ≈ 3,080/2,176 ≈ 1,415, mplank ≈ mn·264
Из этих равенств следует, что масса системы, состоящей из огромного и круглого (264 ≈ 1019) числа нуклонов, с точностью до множителя близкого к единице равна планковской массе, составленной из фундаментальных постоянных лишь из соображения размерности. Это же число (K6 = 264) по понятным соображениям позволяет привести планковскую длину и планковское время к масштабам протяженности и длительности, характерным для ядерного взаимодействия: ln = (h/2πMpc)·K6 = 2,981·10-16 м, tn = ln/c = 9,945·10-25 с. Если это не случайное совпадение, то что из него следует?
Планковская масса, значение которой находится на границе макро и микромира, несомненно, должна входить в уравнения законов, описывающих устройство наблюдаемой Вселенной. Гипотетическая частица, масса которой равна планковской массе, называется максимон. У этой частицы радиус Шварцшильда равен ее комптоновской длине волны.
Но существует ли такая частица в реальности, ведь масса ее должна быть в невообразимое число раз больше массы любой из известных науке элементарных частиц? А может быть значение планковской массы было предопределено при выборе фундаментальных физических констант для того, чтобы обеспечить запланированное протекание эволюции на завершающих ее этапах? И с ней связана не элементарная частица, а некоторое образование, состоящее из нуклонов, самых «главных» элементарных частиц – лидеров первого этапа универсальной эволюции.
Но может ли система, состоящая из 264~1019 элементов быть настолько сложна, чтобы породить сознание? Известно, что полное количество клеток и бактерий в организме человека среднего возраста и веса ~1014; нейронная сеть в коре головного мозга содержит ~1011 нейронов.
Если на создание единичной составляющей, аналогичной клетке, в «организме» планкеона положить 105, т. е. сто тысяч нуклонов (среднестатистический нейрон состоит примерно из 100 тыс. молекул), то таких «клеток» будет как раз столько же, сколько у человека; причем одна тысячная из них может образовывать сеть, аналогичную нейронной сети головного мозга человека и отвечать за сознательную деятельность.
Можно лишь догадываться из чего состоит и как функционирует организм планкеона (не ясно даже в каком соотношении находятся в нем протоны и нейтроны). Понятно только то, что существует он в темпомире гораздо более быстром, чем темпомир человека.
Как происходит у них обмен веществ? Как устроены их органы чувств? Каков их умвельт? Как они рождаются и погибают? Возможно, они бессмертны, в смысле сохранения жизненного опыта всех предыдущих реинкарнаций, и такие понятия как детство, зрелость и старость – у них отсутствуют. Как они общаются? Где хранят информацию? – На Солнце для этого не слишком благоприятные условия. Есть ли у них религия, искусство, наука? Какова «флора и фауна», в процессе эволюции представителей которой они однажды и возникли? Еще больше вопросов касается социума планкеонов:
Есть ли у них семья? Как устроено их общество? В чем смысл их миссии на Земле? Возможен ли с ними контакт? Можно ли вообще называть их сообщество цивилизацией в привычном понимании смысла этого слова?
* * *
Но вернемся к эволюции. Возникновение сети из двух планкеонов в планкеонной эволюции аналогично появлению сети ранга нуль, т. е. сети первых приматов в процессе обычной, земной эволюции. Впервые эволюция из микромира перешла в макромир и была построена сеть «пространственно-разделенных» носителей.
До этого события сетевая связь между носителями была близкодействующей. После него – начинает работать гиперсвязь сети, появляется носитель, способный в перспективе интегрировать разобщенные параллельные сети[89].
Планкеонная связь по «пропускной способности» многократно превосходит прежнюю. Модель роста сети планкеонов такая же, как модель роста сети человека. Несколько клаттеров сети ранга 7 составят стартовую конфигурацию последней, шестнадцатой эпохи эволюции. У планкеонов она связана с массивными звездами с массами в пять раз больше солнечной. Такая звезда будет частично или полностью состоять из планкеонов объединенных совершенной сетью седьмого ранга: mplank·2128=1,051·1031 кг, 5·Мс=0,9945·1031 кг.
Сверхновые второго типа, заканчивающие свою эволюцию катастрофическим взрывом и превращением в нейтронные звезды, имеют как раз такие и бо́льшие массы. Возможно, взрывы сверхновых первого и второго типа, причины которых до сих остаются малопонятными, связаны с катастрофическими событиями эволюции жизни на основе сильного взаимодействия и, в частности, последнего ее этапа – планкеонной эволюции.
В таблице 1. представлено соответствие эпох обычной и барионно-планкеонной эволюции. Рост сетей первых приматов и сетей планкеонов (R = 0) стартует синхронно 52 млн лет тому назад.
Таб. 1. Соответствие эпох обычной и барионно-планкеонной эволюции. Рост сетей первых приматов и сетей планкеонов (R = 0) стартует синхронно 52 млн лет тому назад.
Эволюционирующий планкеон, возможно, выступит в качестве одного из лидеров эволюции. После многократно повторенной операции репликации и интеграции автономно сформировавшихся сетей будут проложены связи между всеми сетями седьмого ранга.
В финале должен возникнуть тип сетевой связи, обеспечивающий «мгновенную» передачу информации независимо от расстояния. И это невозможно примирить с теорией относительности и принципом причинности, если только не предположить, что эта интеграция не будет происходить в процессе «Большого сжатия».
Итогом эволюции станет сборка сети восьмого ранга. Ее носителями будут лидеры всех ветвей эволюции. Бо́льшую часть массы Вселенной составляет темная материя и темная энергия. С ней (с какой-то ее частью), возможно, связана эволюция других сетей и других носителей, которая шла синхронно с обычной и планкеонной эволюцией. Средняя масса финального носителя равна массе Вселенной, поделенной на число носителей финальной сети: 1052/2256 ~ 10-25 кг. Что соответствует массе химического элемента в середине таблице Менделеева.
Социальные связи финального вида будут соответствовать сетевым связям СИС 8-го ранга. В конце последнего цикла через 1,5 млн лет от настоящего времени возникнет одна «двуликая» финальная сеть, образованная с одной стороны финальными клаттерами-носителями СИС 8-го ранга, а с другой стороны – социумом финального вида. Ее самопознание и определит конец эволюции Мира.
Солнечные аномалии и цивилизация планкеонов
Если человеческая цивилизация связана с сетью четвертого (в ближайшем будущем пятого) ранга, то, видимо, то же самое можно сказать и о наших гипотетических братьях по разуму, проживающих внутри и на поверхности нашего светила. Но можно ли поверить в существование такой «планкеонной» цивилизации, сопровождаемой сетью четвертого ранга, численность представителей которой на данный момент времени, так же как численность представителей земной цивилизации, равна примерно семи миллиардам?
Перечислим ряд аргументов, связанных с различными аномальными или малопонятными явлениями, происходящими на Солнце, свидетельствующими в пользу такой гипотезы. Прежде всего, – это, конечно, одиннадцатилетний солнечный цикл. Причина переменной, меняющейся по циклам солнечной активности и одиннадцатилетнего солнечного цикла, в частности, – до сих пор остается неразрешимой загадкой:
«Прав был один из наиболее известных специалистов по прогнозам солнечной активности немецкий астроном В. Глайсберг, когда в одной из своих популярных статей сказал следующее: „Сколько раз исследователям солнечной активности казалось, что наконец-то им удалось окончательно установить все основные закономерности 11-летнего цикла. Но вот наступал новый цикл, и уже первые его шаги начисто отбрасывали всю их уверенность и заставляли заново пересматривать то, что они считали окончательно установленным“. Может быть, в этих словах немного сгущены краски, но суть их, безусловно, верна, особенно когда речь идет о прогнозе солнечной активности.
Если бы на вопрос о природе солнечной активности можно было бы дать сколько-нибудь вразумительный ответ, человечество могло бы по праву считать себя по крайней мере хозяином своей планеты. К сожалению, до сих пор не создано единой теории солнечной активности, которая могла бы достаточно полно и хотя бы без явно видимых противоречий дать ответ на поставленный здесь вопрос» [36].
Одиннадцатилетний цикл был открыт немецким астрономом Г. Швабе еще в первой половине XIX века. Было выдвинуто множество гипотез для его объяснения, но ни одна из них не считается в настоящее время общепринятой. До начала текущего столетия существовало три типа гипотез, основное отличие которых состояло в ответе на вопрос: где возникает солнечная активность – на Солнце или вне его.
Началось это еще в середине позапрошлого века с гипотезы Р. Вольфа, согласно которой солнечная активность вызывается планетами Солнечной системы, точнее, их приливным воздействием на Солнце. Гипотеза основывалась на том, что период обращения Юпитера вокруг Солнца (11,7 года) поразительно близок к средней длине цикла солнечной активности (11,1 года).
Второй тип гипотез, сначала чисто феноменалистских (Бьеркнесс, Вальдмайер), исходил из предположения о том, что эта активность вызывается причинами, целиком связанными с процессами, происходящими внутри самого Солнца. С течением времени выяснилось, что 11-летние и даже 22-летние циклы нельзя считать полностью изолированными друг от друга. И вот тогда появился еще один тип гипотез: гипотез, которые можно считать промежуточными (или гибридными).
В соответствии с гипотезами этого типа, планеты сами по себе хотя и не могут вызывать солнечную активность, но могут посредством гравитационных возмущений индуцировать ее появление. Исходные же энергетические причины этой активности лежат внутри самого Солнца или, возможно, находятся где-то за пределами Солнечной системы.
Первые модели второго типа были чисто гидродинамическими, но поскольку в механизме солнечной активности очень важную роль играют магнитные поля, на смену им впоследствии пришли магнитогидродинамические модели. Практически все модели гидромагнитного солнечного динамо держатся на двух китах: дифференциальном вращении и турбулентной конвекции.
Разновидность гипотез, получивших наибольшее распространение, рассматривает подфотосферную конвективную зону как источник солнечной активности. Наиболее полная модель такого типа была названа динамо-теорией солнечного цикла.
Однако и она имеет целый ряд уязвимых мест и не может претендовать на доказательное объяснение явления солнечной цикличности. Хуже всего то, что чем больше мы узнаем из наблюдений, – тем труднее свести полученные при этом сведения в единую систему. Именно такова ситуация и с динамо-теорией солнечного цикла.
В начале XXI века американскими учеными был обнаружен так называемый «Большой солнечный конвейер», который представляет собой два потока раскаленной плазмы: южную и северную ветви конвейера. В каждой ветви меридиональный поток у поверхности идет от экватора к полюсу, а встречный противоток – от полюса к экватору. Полный оборот в каждом из них совершается в среднем за 40 лет. Исследователи NASA полагают, что движение этого потока и определяет в конечном счете 11-летний солнечный цикл.
И если 11-летний солнечный цикл может служить аналогом экономического цикла Жюгляра, то цикл «Большого солнечного конвейера» – основной солнечный цикл на физическом уровне, определяющий циклическую активность Солнца, аналогичен, согласно нашей гипотезе, главному циклу истории и эволюции человека – Кондратьевскому циклу. В таком случае этот цикл солнечного конвейера может быть представлен в виде двух последовательных 22-летних циклов или четырех 11-летних.
Длительность 11-летнего цикла величина случайная и варьируется в пределах 7–17 лет. Солнечные циклы, так же как и экономические, представляют собой явление скорее периодическое с шумовой составляющей, т. к. не только их средняя длительность и амплитуда остаются неизменными во времени, но, кроме того, не происходит и накопления разности фаз при переходе от цикла к циклу.
«Существует, по крайней мере, пять типов колебаний природных показателей, в частности, и индексов солнечной активности: случайные колебания, возмущения, ритмы, периодические колебания и периодичность с возмущениями (или скрытая периодичность).
Случайные колебания являются независимыми во времени. Возмущения тоже носят случайный характер, но показывают некоторую связь внутри определенных промежутков времени. Ритмы представляют собой чередование возмущений разных знаков, которое имеет какой-то средний период, но каждое следующее возмущение обязательно зависит от предыдущего.
Через определенное время при ритмических колебаниях происходит накопление разности фаз по сравнению с колебаниями со средним периодом. Периодические колебания определяются строгим чередованием периодов с сохранением их размаха (т. е. амплитуды) и фазы. Скрытая периодичность отличается от них тем, что в этом случае мы имеем дело только со средним периодом колебания.
Амплитуда таких колебаний изменяется, но зато, в отличие от ритмов, не происходит накопления разности фаз. В обычной речи нередко не придают значения различию смысла слов период, цикл, ритм, употребляя их, когда необходимо подчеркнуть более или менее регулярную повторяемость явлений в природе. Но на этом сходство их и кончается. Циклы солнечной активности лучше всего представляются как периодические колебания с возмущениями, тогда как ее флуктуации являются случайными колебаниями» [36].
Солнечные и экономические циклы вряд ли могут считаться ритмами (хотя каждый последующий цикл в какой-то мере зависит от предыдущего), а должны, судя по имеющимся данным, рассматриваться как периодические с возмущениями, т. е. обладающими скрытой периодичностью. Поскольку амплитуда и тех, и других с течением времени меняется не только случайно, но и закономерно (растет последние тысячелетия, см. ниже) – правильнее будет называть их волнами с возмущениями.
Также следует отметить, что поскольку фазы начала и конца каждого цикла полностью предопределены на шкале времени (в смысле математического ожидания, которое по известному среднему периоду и номеру цикла легко подсчитать), а их дисперсия остается неизменной, то здесь в обоих случаях мы имеем дело с колебательной системой с «внешней» синхронизацией, подверженной случайным возмущениям.
Однако ответа на вопрос: какова природа явления, отвечающего за эту «внешнюю» синхронизацию ни для солнечных, ни для земных циклов – не существует. По одиннадцатилетним солнечным циклам имеются данные за последние 300 лет. Если сгруппировать все эти циклы по четыре, то всего возможны четыре варианта выбора фазы цикла с учетверенной длительностью. Оказывается, что наиболее стабильной или наименее вариативной (минимум дисперсии) является объединенная четверка, синфазная Кондратьевскому циклу.
Этот результат, так же как примерное совпадение по длительности экономических циклов Жюгляра (7−11 лет), Кузнеца (20–22 года), Кондратьева (40–60 лет) – солнечным: Швабе (11 лет), Хейла (22 года), цикла «Большого Солнечного конвейера» (40 лет), говорит о связи земных и солнечных ритмов. И связь эта может оказаться более сложной, чем простая причинно-следственная связь.
Влияние Солнца несомненно, но не факт, что солнечные ритмы вызывают земные: возможно, существует некий причинный закон, единый для солнечной и земной эволюции, который определяет существующую между этими явлениями сопутствующую связь и тем самым объясняет их когерентное протекание. Если исходить из нашей гипотезы, когерентность возникает по причине синхронно растущих по одному и тому же закону сетей человеческой и планкеонной цивилизации.
* * *
Есть еще один странный и удивительный факт, связанный с солнечной активностью. Оказывается, что не только ритмы солнечной активности совпадали с ритмами земной жизни. При изучении причин глобального потепления выяснилось, что последние четыреста лет, а, возможно, и десять тысяч лет, т. е. с момента начала неолита, сама эта солнечная активность в абсолютном выражении росла синхронно с ростом численности населения Земли.
Рис. 1. Рост солнечной активности за последние 400 лет.
Ученые из института астрономии в Цюрихе во главе с доктором Сами Соланки проверили содержание в гренландском льду особого изотопа бериллия, который образуется под воздействием космических лучей. Исследовались пробы льда из Гренландии, так называемые керны, добываемые путем глубокого бурения. Исследования показали, что активность Солнца последние несколько тысяч лет постоянно росла. Чтобы объяснить это явление, было выдвинуто предположение о существовании некоего суперцикла солнечной активности, на период увеличения размаха которого и приходится наше время.
На втором этапе этой работы, результаты которого были опубликованы в журнале «Nature», ученые работали уже не с пробами льда, а с остатками древних деревьев и со следами изотопа углерода, который образуется в атмосфере под влиянием космических лучей. Данные «по углероду» продолжили данные «по бериллию», и ученым удалось построить график солнечной активности за последние одиннадцать тысяч лет, т. е. до конца последнего оледенения.
В конечном итоге существование «суперциклов» солнечной активности с длительностью в несколько десятилетий или столетий было поставлено под сомнение. Скорее всего, существует нечто более длительное, протяженностью в тысячелетия. Вопрос о механизме этого явления авторы оставляют открытым. [46]
Если считать, что солнечная активность обусловлена деятельностью планкеонной цивилизации, то и этот синхронизм можно объяснить синхронным (считая в обоих случаях численность главным показателем развития) ростом численности представителей земной и планкеонной цивилизации.
Но самое удивительное заключается в том, что за весь изученный период Солнце никогда не было таким активным, как во второй половине ХХ века. Медленное нарастание количества солнечных пятен на протяжении последних веков перешло в стремительный скачок, совпавший по времени с демографическим взрывом двадцатого столетия.
Практически одновременно с этими событиями метеорологами были зафиксированы признаки глобального потепления. Правда, с 1985 года, когда был отмечен максимальный всплеск солнечной активности, она уже больше не растет (и даже пошла на спад), а потепление продолжается.
Таким образом, получается, что рост солнечной активности, длившийся столетиями, а, возможно, и тысячелетиями заканчивается примерно в тот же момент времени, когда завершается последний период человеческой истории и начинается глобальный демографический переход. И это еще одно странное и удивительное совпадение.
* * *
Конец прошедшего, начало текущего столетия ознаменовались новыми солнечными аномалиями: 23-й цикл солнечной активности, начавшийся в мае 1996-го и закончившийся в январе 2009 года был самым необычным за последние сто лет. Его длительность составила 13 лет, что существенно превышает среднюю (11 лет), при этом активность Солнца по всем показателям и, прежде всего, по числу солнечных пятен была аномально низкой.
Так, солнечный ветер за время этого цикла стал значительно слабее: его среднее давление снизилось на 20 % по сравнению с серединой 90-х годов XX века. Причем, это самое низкое давление за все время существования космического мониторинга.
И это еще не все: в течение 23-его цикла общее магнитное поле Солнца ослабло на 30 %, кроме того, радиотелескопы регистрировали самое «тусклое» его радиоизображение по сравнению с первыми измерениями в 1955 году (то же самое происходит и в ультрафиолетовом диапазоне). Полный список аномалий 23-го цикла, а всего их девятнадцать (!), можно посмотреть здесь[139].
Начавшийся в 2009 году 24-й солнечный цикл отмечен продолжающейся чрезвычайно низкой солнечной активностью. В 2012 году вместо предполагаемого максимума активность упала ниже отметки 2011 года. Уровень солнечной активности наблюдаемый в последнее время в четыре раза ниже высших значений этого показателя, известных за 260 лет наблюдений.
По мнению ученых, активность 24-го солнечного цикла приближается к «минимуму Дальтона», наблюдавшемуся с 1790-го по 1830 годы. Таким образом этот цикл, похоже, побьет все предыдущие рекорды и станет самым слабым за последние 300 лет.
* * *
Можно ли вообще объяснить циклическую активность Солнца, исходя лишь из механистических соображений? Для того, чтобы описать ритмы Солнца, опираясь лишь на физические закономерности, нужно указать какие-то периодические механические движения, вызывающие эти ритмы. Воздействия планет Солнечной системы и даже Юпитера пренебрежимо мало – это факт, с которым невозможно не считаться. Тем более это касается галактического окружения.
Остаются внутренние причины, связанные с вращением Солнца, меридианальным движением потоков плазмы, магнитными полями внутри и на его поверхности. Можно поверить в то, что такие внутренние причины вызывают циклы со средним периодом в 11, 22, 40 лет. Циклы же с периодом в сотни и тысячи лет объяснить уже гораздо труднее.
И еще труднее, а, по нашему мнению, вообще невозможно объяснить, опираясь лишь на законы физики, такие сбои цикличности как минимум Шпёрера, минимум Дальтона и минимум Маундера, когда активность Солнца снижалась в разы, а то и вовсе пропадала в течение периодов продолжительностью в десятки лет.
Точно также невозможно объяснить сбои противоположного характера такие, как Солнечный супершторм 1859 года, когда наблюдался невиданный ни до, ни после того всплеск солнечной активности. Он повлек за собой мощнейшую за всю историю наблюдений магнитную бурю. Случись такое в наше время – последствия были бы катастрофическими. Считается, что подобные события происходят циклически, не чаще одного раза в пятьсот лет.