Тьма после рассвета

Книга очень понравилась. С какого-то момента стало сложно читать книги про Каменскую, то-ли сложно принять ее в возрасте, или не знаю почему так… Но эта читается отлично. Только вот почему мне все время кажется, что я читаю про 2023 а не про 82 год?

Стилизация под застойные времена не удалась. Все говорят современным языком, мыслят категориями современности. Лёгкость слога ранних произведений отсутствует, очень тяжеловесно. Каменская тоже излишне наивная, образ неестественный, судя по рассуждениям героини, описана инфантильная старушка, а не молодая женщина. Главная цель книги – описать, как беспросветно плохо было во времена застоя. Персонажи делятся либо на порядочных страдальцев, которые все измучились под игом Советов, либо бессовестные проворовавшиеся коррупционеры. Всё неестественно, натянуто, нудно.

Каждый советский человек мечтает жить за границей, кровавая гэбня, кремлевские старцы и борьба за свободу выбирать сорта колбасы… Аж скулы сводит.

Читала в бумажном формате, не дождавшись электронной

Начало творческой деятельности Насти Каменской... Здорово!

Снимаю одну звезду только за то, что 30 процентов текста посвящён нытью на тему, как же у нас всё было плохо и застоно.

Не спорю, может и было. Но раз сказали про это _два... Но не через абзац же)

Книга выглядит неоконченной. Опять же объем (200стр) меньше заявленного (430стр).

Ждать продолжения?

Очень бы хотелось :)

Читаешь книгу и практически нет детективного сюжета,а только неприкрытая ненависть к советскому периоду жизни автора. В каждой детали,начиная с описания столовой «с липкими столами и вилками», котлетами, которыми можно отравиться и т.д., до причитаний по поводу КГБ, который- ну просто вселенское зло.Такое впечатление, что книга написана на заре перестройки,брат даже на заре девяностых. По моему автор ностальгирует по временам своего творческого подъёма, настоящим детективам о Каменской, которые были действительно захватывающими, имели оригинальные сюжеты и закрученную детективную линию, интересных персонажей и типажей. И что теперь – книга за книгой морализаторство, детективная составляющая никакая, зато объемы романов все больше и больше, видимо с финансовой целью. Жаль,а я ведь прочитала практически всё и теперь чувствую придется расставаться с автором, последние книги практически не отставляют надежды.

совсем не понравилась, какие-то бесконечные рассуждения на тему того,как было всё плохо, всё неправильно устроено и т.д. Героев почти не видно из-за этого,не сравнить с другими книгами. Ожидала молодую Каменскую и Гордеева,получились какие то размытые персонажи. Самая слабая книга.

Очень много повторов и нытья и это раздражало. И да, было ощущение что все происходящее относится к текущему времени. И ощущение скомканного конца. Если это первый том, почему не объявить сразу.

Это та самая Маринина, которой так давно не было. Расследование на фоне исторических событий. не философия, не история, а именно расследование. И Каменская там есть, пусть даже чуть-чуть, и Гордеев… Прочла на одном дыхании

Осталось неприятное послевкусие

Это не столько детектив (детективная линия достаточно слабая), сколько манифест о том, как все было (и,подразумевается автором, есть) плохо у нас, и как все замечательно демократично у них.

Автору не приходит в голову мысль, что идеальных государств и обществ не было и нет, везде свои проблемы и недостатки, зачастую,гораздо более серьезные, чем у нас ?