Гроза

Что тут скажешь? Классика есть классика. Что 150 лет назад была проблема «маменькиных сынков», что сейчас, к сожалению. По сути, вся трагедия этого произведения, лично для меня, заключается в том, что один «не мужик» просто не смог расставить приоритеты в своей семье, доказать матери, что он состоявшийся мужчина, а жене показать, что она с ним может никого и ничего не бояться. И уж тем более, не должен был позволять матери «гробить» свою жену. Вывод: двум разным поколениям нужно жить отдельно! Мужчинам, если ты таковым являешься, быть опорой и поддержкой жены!!! И создавать СВОЮ семью, а не держаться за мамину юбку. У таких жены на сторону не смотрят в поисках взаимопонимания и ласки.

Классическая тема: жена, безвольный муж и свекровь-деспот! Темнота и предрассудки провинциального городка. А так хочется большой и чистой любви вместо того, что называют браком. Да так ли уж плох брак без чувств? Измена и ложь лучше? По книге получается, да, ведь измена оправдана поиском вечной любви... Однозначно и не ответишь!

Мне понравились «выпуклые», гротескные образы персонажей. Хотя все они – слабые люди, даже Катерина.

Если бы мое поколение (23 года) читало бы классику, распутных и безнравственных людей с хрупкой натурой было бы меньше.

Как по мне, данное произведение совершенно поверхностно и не имеет особо глубокого смысла. Катерина, не смотря на её страдания, выглядит скорее истеричкой, чем бедной и несчастной. Кабанова имеет довольно актуальный образ, хоть и неприятный. Единственный прекрасный персонаж – Кулигин. Его рассуждения всегда логичны и понятны, довольно интересная личность. Концовка пресная и абсолютно предсказуемая.

я после прочтения,в который раз под впечатлением,хотя казалось бы....сюжет из жизни,что 130лет назад,что в наше время