Это не тот скандинавский детектив, к которому все уже привыкли. Здесь другое время, век, где закон и порядок разительно отличаются от современных. Мрачная и холодная Швеция, с необычным злодеем и такими же товарищами полицейскими. Сюжет развивается постепенно, если в начале немного скучно и привычно, то ближе к концу слушается без отрыва. Озвучка на высоте.
Очень интересная аудиокнига. Замечательно озвучена и хорошо исполнена с технической точки зрения. Это исторический шведский детектив. Слушала и поражалась, насколько те времена были жестоки к людям. Некоторые эпизоды было морально тяжело слушать, но все равно оторваться было невозможно. Давненько мне таких аудиокниг не попадалось. За это отдельное спасибо переводчику. Редко сейчас так хорошо переводят художественную литературу.
Татьяна Сверчкова, скорее триллер
Книга выше всяких похвал. И сюжет, и перевод, и озвучка – все на высшем уровне. Тяжелая, иногда очень страшная, держит в напряжении от первого до последнего слова. Очень рекомендую всем.
Книга отличная!!! Если бы читал всё произведение один чтец, было бы лучше, это моё мнение, может у кого другое мнение. А так, тяжесть описания тех времён очень сильно нагружает воображение! Одна мысль постоянно сопровождает в процессе прослушивания книги – слава Богу, что не живу в те времена! Очень рекомендую к прослушиванию и осмыслению!!!
Евгений Миронов видимо повествование ведётся от имени разных героев.
Книга неплохая, но не смогла ее слушать из- за чрезмерных подробных описаний всяких ужасов и жестокостей. Они оставляют настолько неприятное послевкусие, что даже моя любовь к историческим детективам тут не помогла
Книга хорошая, разбор делать не буду, не критик. Начитка высший пилотаж! Спасибо Марина Лисовец, Григорий Перель и Егор Морозов! Я получила огромное удовольствие! Рекомендую.
Уже не Оливер Пётч, но еще не Патрик Зюскинд! Немного о «шведском винегрете»
Люди многое видят, в том числе и то, чего нет. /Оливер Пётч/
Нельзя сразу заиметь и то и другое: отомстить миру и продолжать в нем жить. /Патрик Зюскинд/
Людей охватывает своего рода безумие, когда они переходят к насилию… Насилие захватывает, трансформирует, делает их – даже после того как всё кончено – неузнаваемыми. /Свен Линдквист/
Я слышала, как мертвые шепчутся в стенах. Им столько нужно мне рассказать. /Юхан Теорин/
Очень занятное произведение, но все же не то, чего я ожидал. Почему-то я думал, что дебют Натт-о-Дага будет аналогичным дебютной книге Николая Свечина, где на местячковом историческом фоне, который подкреплен занимательными сведениями о том времени случится какое-нибудь боевичное или детективное действо. Ну или вместо этого затянута мистическая или романтическая песнь, но я ожидал все же хотя бы раннего Реверте, ну или классический детектив…
В итоге получил совсем другой результат и другие эмоции. Сразу открою карты, хоть фактически эти факты можно считать небольшими стилистическими спойлерами, ну а куда ж тут без них? Роман четко разделен на четыре совершенно разные части, которые в аудиоверсии книги начитали разные чтецы:
– первая: мрачнейше-волосо-поднимательская, в типичном скандинавском стиле, со всеми стандартными страшилками и расчлененками, ожидал-то я Ларссона, но обломчик;
– вторая: бодренько-авантюрненько-плутовская со пугающими мистическими мини-вставками, начало было феноменальное, особенно после мрачной первой части (представьте, как я расстроился, подумав, что такой мрачной будет вся книга!), я бы сказал, поначалу проскальзывало даже что-то акунинской, завирюха! Конец, правда, трагический, где ломаются все копья и стереотипы…
– третья: где обыгрывается тяжелая женская доля, беззащитность женщины в этом мире и безнаказанность сволочей-мужчин…
Три совершенно разные книги и каждая часть раскрывает свою канву произведения и поднимает свои проблемы. Вот именно эта многогранность, думаю, и сыграла важную роль в плане раскрутки романа. Каждый, кто любит какую-то из этих трех граней, уже точно найдет себе что-то занятное.
– а дальше начинается, можно сказать последняя часть романа, где три, на первый взгляд, совершенно несвязанные между собой истории – детективная, триллерная и драматическая, соединяются в единое повествование и тесно переплетаются между собой. Вот и получился «шведский винегрет»! В первой части мы знакомимся с двумя совершенно разными людьми, которые станут для нас своего рода Ниро Вульфом и Арчи Гудвином. Но у них тут совершенно другие функции и изначальные силы. Тут главных героев двое, далее добавляются еще по одному важному персонажу, как вы уже догадываетесь, мужчина и женщина, которые в итоге первым двум невольно помогли в расследовании преступления, следствие которого красочно со всеми ужасными подробностями было описано на первых страницах романа. Необычность романа также в том, что мы видим, что у обоих главных героев нет будущего (или почти нет), да и у других персонажей (включая преступника) тоже.
Постоянно лоббируется идея, что мы все умрем, потому что вокруг нас только грязь, жестокость, мор и болезни. И это проходит через всю книгу, на мой взгляд. И несмотря на то, что четвертая часть получилась удачной и динамичной, была также небольшая необычность в финальном аккорде и кратко описанная мною выше многогранность романа, такая особая «винегретность» может доставить многим реальное удовольствие, я не считаю, что роман получился высокопробным. Да, за счет винегрета автор вышел из простых рамок мистичности, или однобокого исторического детектива, да, за счет подробных описаний ощущений и видимого ужаса немых сцен, доводящих читателей буквально до отвращения, можно говорить об удачных элементах жесткого триллера, придающего как и у Стивена Кинга психологическому роману особый блеск от «ужастиков».
Тем не менее эти аспекты для меня не сыграли ключевой роли, и главный недостаток романа, я думаю, отсутствие главного непоколебимого стержня. Автор сконцентрировался на многогранности и потерялся этот главный смысл. От него осталась только форзацная фраза – история одного убийства. Оно получилось не главным, автор решил нам показать большое количество социально-психологических аспектов, но они вкупе с жесткой формой подачи материала снивелировались. И теперь, по прошествии нескольких часов после финала, я понимаю, что больше всего мне запомнилась эта «грязная шведская составляющая» плюс претящие мотивы преступника. Осталась грусть от сломанных по разным причинам судеб.
Винегрет был с необычным вкусом, однако! Вам решать теперь, стоит ли пробовать? Как по мне, Зюскиндовского стержня тут мне и не хватило. Гренуй выиграл!
P.S. Если говорить о аудионачитке, то она достойная! Первую и последнюю части начитал Григорий Перель. Середину разделили между собой Егор Морозов и Марина Лисовец. Рекомендую!
Цель и мораль книги – произвести впечатление на читателя и повергнуть его в шок отвратительными сценами. Грубый, кондовый стиль с замысловатыми и витиеватыми выражениями.
Плюсы – озвучка, сочный язык, готческая атмосфера. И все.
Чем чаще читаю скандинавские детективы, тем больше складывается впечатление, что от сытой и спокойной жизни жители нордических стран начали скучать по мерзостям и жестокостям. Притом фантазия жестокостей мало того, что извращенная, так еще и совершенно невыполнимая в реальности.
Я не понимаю тех читателей и комментаторов, которые восприняли за чистую монету этот садисткий бред. Автор явно переборщил с физическими и психическими способностями всех своих героев, умножив их на порядок, сделав из них просто каких-то монстров недюжинного здоровья. А как и не переборщить, если столько его, здоровья, требуется, чтоб выдержать подобные издевательства и мучения на потеху современных читателей и потребителей подобной литературы?!
Кроме того, у автора проблемы с нравственностью и моралью: один главный герой – «добро с кулаками», борец-одиночка со всемогущим злом, алкоголик, у которого один аргумент – деревянная колотушка вместо руки; три других главных героя – активно нарушают моральные правила, раскаиваются и мучаются от уколов совести, но упорно продолжают свои злодеяния; все женщины – ходячий, простите, половой орган, страдающий незаслуженно и пожизненно от изнасилований всех особей мужского пола, которых им только приходится встретить на своем жизненном пути. И ясен пень, что мужик, убивший свою жену топором – не преступник, а просто жертва ее несносного характера!
Я с трудом закончила слушать книгу, и лишь моя педантичная привычка заканчивать книги до конца, а также «жаба» по поводу заплаченных денег меня заставили это сделать
Конец второй части просто кулак в лицо, особенно после лёгкого и задорного начала, очень сильно!
Слушал, гуляя по заснеженному Старому Городу в Выборге – впечатление от прослушивания усилило многократно.
В целом, нормальная книга. Кажется, что уж очень большой упор сделан на чернуху, которая должна несколько скрыть огрехи литературные. Ну, до какой-то степени это работает, да.
Reviews of the audiobook «1793. История одного убийства», 156 reviews