Любовь в эпоху перемен

Добрый день!

Автора читаю давно и всегда. Книгу прочла без перерыва, сразу. И интересно, и грустно. Интересно читать, так время отражено верно, написано легко и понятно, с юмором.Грустно от того, что в книге правда горькая о процессах и ожиданиях того времени, несбывшихся надеждах и горьких разочарованиях. А еще о том, что сейчас даже приличные авторы почему-то считают, что надо бранные(совершенно нецензурные) слова включать в текст, лично мне это горько и обидно. А еще все же искренне жаль, что все произведения этого автора (как и многих других писателей, впрочем), написанные в период отсутствия цензуры значительно проигрывают тем произведениям, которые были написаны в период «жесткой коммунистической цензуры». «Парижская любовь Кости Гуманкова» – для меня как как лучший ориентир. Раньше, «до эпохи перемен» как-то "тоньше " все было написано, потому и получалось гораздо ярче и выразительнее.

Спасибо.

Ирина Васильевна.

Отличный роман.Настоящая литература, что в последнее время большая редкость. Блестяще в литературный сюжет вплетена публицистика. Многие персонажи угадываются. Сама «эпоха перемен» описана красочно и достоверно. После такой книги задумываешься для чего собственно прожил жизнь человек. В один день перед глазами героя мелькает вся жизнь со всеми страстями, любовями и предательствами. Маленький минус может быть только один. Именно для поклонников творчества автора. Один и тот же сюжет про бедного примака , попавшего в богатую семью. «Апофигей», «Костя Гуманков»… Чем то эта тема автору интересна, наверное. Но для меня впечатление от книги это не испортило.

Не впечатлило.Совсем.

Как на концерте постаревшего шансонье.

Послушать можно,но все уже было,все те же три аккорда.

Вторично,затянуто и скучно.

А я не буду больше читать произведения Полякова. Прочёл половину и не могу заставить себя дочитать. Мы его так любили за критику демократических(и не только) порядков, острую наблюдательность и т.п., а он сам пишет, как принято у демократов–пошловатым языком, все у него негодяи, поэтому сам он кажется циником, а его «эротизм» не что иное, как Оживляж–была такая хорошая статья в советской газете. Это просто привлечение интереса, а сейчас это означает всё то же–деньги. Да и во всех своих интервью он постоянно хвалится, что его пьесы идут и т.д. И слов бранных у него с каждой книгой всё больше. В общем, полное разочарование. Очень жаль.

Помните, как в середине 90-х годов набрали популярность вещевые рынки? В Москве их было много, и совсем дешевые помойки (Лужа-Лужники), и поприличнее (ЦСКА, Динамо). Тогда все одевались на рынках, и примерно раз в месяц я вместе с родственниками тоже выдвигался к Динамо, в район аэровокзала.

Примерно через час сосредоточенных поисков нужного, возникало стойкое ощущение: в поле стоит одинокий столб, обвешанный шмотками от низа до верха, и все это время я хожу по кругу вокруг одинокого столба.

К чему это вспомнил?

Так получилось, что перед рецензируемой книгой Полякова я перечитал еще несколько вещей того же автора («Возвращение блудного мужа», «Небо падших» и др.) И все то время, что я держал в руках «Любовь в эпоху перемен», меня не покидало то давно забытое ощущение рынка 90-х годов: чувство однообразия происходящего.

Ещё резанула взгляд утробная, какая-то животная озлобленность автора – увы, это присуще многим интеллигентам, душой поверившим в перестройку, а потом жестоко в ней разочаровавшимся. Мой ныне покойный отец был из их числа.

В целом книга получилась неплохая. Она традиционно многослойная, как бабушкин торт «Наполеон» из детства, и вы получите наибольшее удовольствие, перечитывая её и отмечая моменты, на которые не обратили внимание на «первом проходе».

Скажу честно: как по мне, так «Гипсовый трубач» был лучше – пусть и более наивен, да и сюжет попроще.

Но нынешний Поляков потерял ту легкость и воздушность, которая отличала его более ранние работы. Сидящая внутри неудовлетворенность утяжеляет человека, увы, знаю это по себе.