Reviews of the book «Мы», 677 reviews

Мне книга очень понравилась.

После прочтения сразу становится понятно, откуда «растут ноги» у «1984» Оруэлла, но это не делают ни одну из книг хуже. Они по-разному реализовали похожие идеи.

У Замятина представлен очень точный и жизненный антиутопичный мир. В отличие от Оруэлла существование этого мира кажется более правдоподобным.

Главный герой понятен в своих действиях, мыслях и сомнениях.

Книга читается быстро, оторваться от неё трудно. С определённого момента захватывает напряжение, которое не отпускает до развязки.

Роман был прочитан с огромным интересом и удовольствием. Отдельное спасибо Замятину – даже не верится, что такую современную и точную (в аспектах описания техники ;-) вещь он написал в 1920 году

Рекомендую всем, особенно любителям антиутопий.

10 из 10

Почему-то всегда, когда говорили о Замятине, у меня лично шел сплошной негатив. Стереотипы берут верх, и я автоматом причисляла его к соц-реалистам. И все перевернулось после этого романа.Просто с ног на голову!

Мало того, что написан он потрясающим языком, ну просто читать приятно, так ещё и замысел у него оказался настолько потрясающим…Знаете, как бывает : читаешь книгу, и понимаешь, что, блин– гениально ведь. Этот случай.

Обалденно прописанная художественная реальность, образы, сюжетные ходы, столько подтекста…

После этого романа перешла на его рассказы, теперь входит в 6– ку моих любимых русскоязычных авторов.

Советую всем, у кого ещё есть желание думать над книгами, а не глотать то, что предлагают.

Вообще то это книга о любви. Антиутопия это то как выглядит мир без любви для того кто влюбился. Прочитал книгу в нежном возрасте много лет назад и с тех пор всегда смеялся когда встречал ссылки на неёё как на первостатейный христоматийный образчик антиутопии. Какая глупость :) Поэтичная и светлая книга.

На мой взгляд произведение далеко не для школьников, тяжелое и местами пошлое. Дочитать было сложно, очень уж сложночитаемая книга, лично для меня

Недавно перечитал «Мы» («Нас»?) в третий раз. Восторг до сих пор не выветрился.

Во-первых, потрясающий стиль. Местами получается эдакий Маяковский в прозе – короткие, рубленные ёмкие предложения, дикие метафоры, невероятные эпитеты. Всего несколько слов, но буря эмоций! Сравните:

И человечек – тончайший. Он весь как будто вырезан из бумаги, и как бы он ни повернулся – все равно у него только профиль, остро отточенный: сверкающее лезвие – нос, ножницы – губы.

Говорит кому-то:

Ведь теперь тебе ничего?

Не страшно?

Да?!

Во-вторых, никогда не встречал гуманитария, который с такой лёгкостью и точность писал бы о красоте математики. В этой повести ничуть не меньше математической красоты, чем в теореме Пифагора или Великой теореме Ферма. Да, Замятин не «чистый» гуманитарий, но тем не менее.

В-третьих, книга заставляет думать. Я до сих пор не знаю, кто из героев книги прав, а кто нет.

Я обожаю антиутопии, но Первый раз испытала ТАКОЕ ОГРОМНОЕ чувство облегчения после прочтения книги. Наконец-то она закончилась!

Что Не понравилось:

* Нечитабельный слог с претензией на оригинальность;

* Плоские непрописанные герои;

* Не ясна мотивация героев;

* Не хватило детальности в сюжете, всё скомкано и наспех.

Что понравилось:

* Малое количество страниц

Несомненно, автор очень смел и гениален (с учётом года написания этого произведения), но в какие-то моменты мне хотелось просто выкинуть книгу в окно. До этого я не сталкивалась с подобным жанром, возможно, поэтому мне было так трудно читать.

Виной тому сам мир, описанный в романе, или поведение главного героя – я не знаю. Скажу только то, что я с нетерпением ждала окончания книги :)

Очень тяжело читается, пока читаешь преложение теряешь нить повествования за кучей бесполезных синонимов. Восторженный тон написания только усложняет восприятие. Сама идея книги плоская, герои не описаны глубоко. Книга посредственная и претенциозная. Лучше Оруэлла почитайте

Некоторые места в книги можно смело разбирать на цитаты. Актуально и по сей день.

очень тяжело читается. слишком скомканные, дерганные, обрывистые картины сюжета. судорожное восприятие действующей реальности, которую и так сложно представить, воспринимается крайне тяжело. приходится перечитывать неоднократно некие события. поток сознания автора перехлестывает необходимость в такого рода эффектах для создания картинки четателю. суть интеграла вообще не раскрыта, нахер он был им нужен мефи вообще не понятно, половина полного бреда. похоже на пазл , в котором 50% деталей потеряно, ощущение после прочтения.