Период полураспада группы «Хибина». Том второй

Спасибо автору! Все настолько детально, до самой сути, что называется, исследовано, что ни в одной строчке не вызывает возражений. Титанический труд. Очень понравилась идея начать разматывать этот клубок с пронумерованных и прошнурованных конспектов! Вызывает восторг тот факт, что теперь, благодаря автору, вид

но, что каждый из участников похода был незаурядной личностью, а то уже невыносимо читать у дятловедов про «напились, подрались» и т д.

Спасибо за открытие еще одного подвига советких людей, для которых высокая нравственность, служение Родине были не пустыми словами!

Владимир Михайлович, Вы – разрушитель мифов, унижающих этих людей на протяжении стольких лет, Вы – умница!!!

Книга рассчитана на читателя, имеющего весьма смутные представления об трагедии на перевале Дятлова. При более внимательном анализе, практически по каждому тезису можно привести контрагрумент. Складно только на первый взгляд, при внимательном анализе видны откровенные подтасовки, притягивание фактов к своей теории и тд. Второй Ракитин, что тут еще можно сказать.

Титанический труд. Говорю об этом без всякой иронии. Въедливость и дотошность автора просто поразительная. И я во многом склонен с автором согласиться. Но и тут,как и в случае с версией Ракитина торчит невытащенная «заноза» состоящая из нескольких вопросов.

 Спойлер

1. Почему этот эксперимент был проведён в условиях «максимально приближенных к боевым»-зимой, в мороз, и так далеко? 2.Почему те,кто заметал следы не изъяли например треногу для фотоаппарата и рулон с киноплёнкой (вещи в лыжном походе очень странные) хотя изъяли кальки ,командировочное удостоверение и другие улики,говорящие о том,что лыжный поход был не лыжным походом?

Всё научно и вроде доказательно…Так много выкладок различных, лирических и не очень отступлений, читать нелегко. В научном плане, не обладая дипломом инженера-физика, приходится верить автору на слово. Но остаётся сомнение: не слишком ли сложно всё происходило? Каждую вещичку, каждую тряпочку… Если следовать версии автора, там должно быть всё вытоптано при таком раскладе.

И потом: при участии в постановке такого количества исполнителей, при осведомленности многих – как могло не остаться хоть каких-то более-менее осмысленных свидетельств? Неужели все такие сдержанные молчуны?

А вообще версия убедительная. Но не хватает простоты.