Reviews of the book «Отверженные», page 55, 547 reviews
Недостаточно быть счастливым - надо быть в мире с самим собой
Что же нового можно сказать о писателе Гюго или его известнейшем романе? Наверняка только сплошные банальности. Что же тогда делать?) Может, начать с оффтопа? Аааа, поехали! Я давно заприметила классные издания этого произведения. Цены на них, правда, тоже "радовали". Но есть, есть в жизни чудо, которое способно творить добро. "Букинист" - слово, проливающее бальзам на душу любого читателя. У меня в городе остался ещё этот островок книжного рая, где очень просто забыть о времени и можно копаться, зарываться, листать и тащить на кассу новых жителей твоей личной библиотеки. Конечно, мне хотелось бы заиметь всё собрание сочинений Диккенса и Гюго, но пока таких предложений нет, а ждать мне не хочется. Вот и покупаю отдельными произведениями.
"Отверженные" стояли на полке в Букинисте в виде двух толстых томов сходной цены и в шикарном (как по мне) издании. Как тут не соблазниться? И вот уже, пожив некоторое время на моей домашней полке, роман-эпопея наконец-то переместился ко мне в руки и начал вести со мной задушевную беседу.
Всё понравилось: герои не лишённые мужества, ума, трусости, мерзости, сострадания... Философские размышления автора о сущности человека и его нравственном становлении, скрупулёзные исторические детали, воссоздающие время и микрокосмос парижской жизни - захватывает и заставляет думать, размышлять, спорить или соглашаться с предложенным. Направление "романтизм" здесь уже плавно перетекает в реализм, а значит стоит ждать яркую социальную насыщенность и натуральность. Отличный образ мальчишки улиц Гавроша покоряет, а Фантину мне искренне жаль... Времена меняются, а люди, увы, нет. И тех, кто затравил бедняжку Фантину, можно встретить и сейчас. Кстати, пока читала о её болезни и желании увидеть дочь, негодовала страшно! Почему же не поехать самому за Козеттой, а, г-н Вальжан? К чему эти вечные " я пошлю за ней человека" ? Конечно же, так нужно для сюжета, понимаю, но перестать злиться не могу.
Истины ради скажу, что некоторые вещи смотрятся в романе несколько преувеличенно, даже гротесково. Что-то вызывает недоумение, как например, неузнаваемость извечного злодея Тернадье. Но причин придираться я не вижу, потому что само повествование, словно ширма, способно закрыть все возможные вопросы. Идея хороша, исполнение на высоте, интерес не затухаем - что ещё нужно для пятёрки? Для меня ровным счётом ничего)
моя прееелесть))
Отверженные и возрожденные Посмотрела сегодня долгожданный мюзикл «Отверженные» и решила совместить впечатления от фильма и книги… Наверное, не нужно рассказывать, о чем одно из самых известных произведений Гюго? Да и возможно ли в нескольких предложения пусть даже абзацах пересказать рассказать о чем-то огромном, что умудрился вместить писатель в свой бессмертный роман. Это не только исторические события, но и весь спектр характеров, который только можно себе представить. Это – сама жизнь, в которой можно совершить подвиг, стоя по колено в грязи и крови и быть грязным, живя в достатке. У каждого героя своя судьба и свой крест, но все они – отверженные. Жан Вальжан – каторжник, который много лет провел в неволе за то, что когда-то украл кусок хлеба, да и то не для себя. Тюрьма озлобила юношу. Что ж, иногда жизнь бывает слишком жестока, но в то же время и слишком милосердна. Настолько, что способна подарить опустившемуся до самого дна человеку возможность воспарить так высоко, что едва ли можно себе представить. Хью Джекман очень органично выглядел в роли Жана Вальжана, вот только поет он действительно неважно… Жавер – инспектор, представитель закона, который всю жизнь гонялся за Жаном Вальжаном. Лично я никогда не считала его злодеем, но мне было его жаль. Жавер отнюдь не был плохим, он просто верил в торжество Закона, как в Бога. А когда увидел, что все правила, по которым он жил, рушатся, понял, что жизнь бессмысленна. Рассел Кроу был неподражаем! Пожалуй, это лучшая его роль из всех фильмов, где мне встречался этот актер. Фантина – вот ее-то мне было жаль больше всего. У девушки, которая в начале романа светится от счастья, жизнь по капле отнимает все. Временами мне хотелось даже надавать автору пощечин за то, что он оказался настолько жесток и будто издевался над девушкой. В фильме я не ощутила этой медленной пытки, которую уготовила Фантине жизнь, на экране череда несчастий промелькнула как-то слишком быстро. Хотя… надо признать, что Энн Хэтэуэй в мюзикле была восхитительна. Это, несомненно, ее лучшая роль на сегодня. Однако Гюго пытал меня ужаснее, чем режиссер картины Том Хупер. Сначала писатель вышвырнул Фантину с фабрики только за то, что она была матерью-одиночкой. Да мало ли сейчас таких женщин! И ничего, живут, работают и вполне счастливы. Однако это было только начало падения. Потом Фантине пришлось лишиться шикарных длинных волос ради того, чтобы послать деньги бесчестным людям, которым она отдала на воспитание свою маленькую дочурку. А ведь после увольнения с фабрики именно волосы оставались для нее последним напоминанием о беззаботном времени. Расчесывать длинные шелковистые волосы перед зеркалом было для нее отдушиной… Я хорошо помню тот момент (кстати, в фильме этого нет), когда Фантина, лишившись шевелюры, выбрасывает зеркало. Впрочем, что волосы – волосы не зубы… Зубы! Вот тот момент, когда автор продолжал калечить судьбу Фантины, я внутренне кричала, что надо немедленно, сию секунду, прекратить эту пытку не только для Фантины? Но и для читателя№ Однако Гюго оказался глух… Бедная Фантина! А всему виной супруги Тенардье – единственные герои, которых я от души презирала на протяжении всего романа. При этом надо признать, что киночета Тенардье Саша Барон Коэн и Хелена Бонем Картер просто великолепны! Именно такими я и представляла себе этих персонажей. Однако их дочь Эпонина, которую в фильме играет Саманта Баркс, восхитила меня… Не могу не сказать несколько слов о Гавроше – этот мальчуган совершенно очаровал меня и в книге, и в кино. Однако Гюго не пощадил чувства читателя. Он оказался безжалостным, как сама жизнь. Теперь о Козетте и ее возлюбленном Мариусе. Эти герои меньше всего почему-то запали мне в душу. Маленькую Козетту было очень жаль, а повзрослев она как-то отошла на второй план. Что касается Мариуса… смелый юноша – это правда. Но… по шкале эмоций где-то на последних местах. Точно также и с фильмом. Вовсе не потому, что я не люблю Аманду Сайфред и Эдди Редмэйна, хотя это и так… Просто на фоне остальных актеров они теряются. Да и момент зарождения их любви в кино как-то скомкан, а потому не вызвал у меня практически никаких эмоций. В то время как в целом роман «Отверженные» заставил меня испытать целую гамму чувств. Стоит только вспомнить, как я злилась на Жана Вальжана, когда он, бросив все, поехал в суд, чтобы из-за него не посадили невиновного человека. Эгоист! Думал только о своей спокойной совести! В то время как без него город, в котором он был мэром, мог погибнуть. Неужели судьба одного человека важнее судьбы целого города?! Или Жан Вальжан хотел оставаться чистым перед Богом? Но… А как же бедная Фантина, которая умирает в одиночестве, пока Жан Вальжан так рвется в суд. А ведь он обещал бедной женщине привезти ее дочь, да еще и потом присмотреть за маленькой Козеттой? Неужели кроха останется одна, или же ей предстоит всю жизнь скрываться с беглецом?! В любом случае, очень незавидная участь! В тот момент я ненавидела Жана Вальжана... Однако в этом человеке, которого жизнь избила, как только могла, все время горел какой-то внутренний свет, который зажег в нем епископ Диньский? Разглядев в озлобившемся на весь мир каторжнике великую душу . Иногда мне даже казалось, что Жан Вальжан – это продолжение епископа Диньского… Впрочем, об «Отверженных» я могу говорить бесконечно. Этот роман, наверное, никого не может оставить равнодушным. Читатель несколько раз переживает катарсис вместе с героями повествования. Не зря же людей так тянет к этой книге. А сколько режиссеров уже представили миру свой вариант экранизации романа? Это доказывает, что роман вечен, потому что он и есть сама жизнь.
Книга притягивает и отталкивает. Именно таким потоком и воспринимаешь повествование. Жан Вальжан - главное действующее лицо, но речь будет не только о нём, но практически все события связаны с ним и с тем временем, в котором он жил. Его жизнь печальна, особенно учитывая обстоятельства, в связи с которыми ему был прикреплён ярлык каторжника. Это грустно и актуально по сей день. Человек за малую провинность может сесть за решётку, а действительно злостные мошенники остаются на свободе.. Из-за куска хлеба человек стал виновником и преследовался всю жизнь. Отчасти можно сказать, что в количестве лет, проведенных на каторге, он виноват сам, если бы не бегство, было бы всё по-другому. Не смотря ни на что, Жан Вальжан не ожесточился, не стал убийцей, хотя возможность такая была. Это основная сюжетная линия. Кроме всего прочего было много дополнительной информации, иной раз не совсем было понятно, что к чему, но постепенно всё становится на свои места. Интересно было узнать про Ватерлоо, разные гипотезы: если бы так, то было бы то-то и то-то... Новые герои, появляющиеся по ходу рассказа тоже сначала вносят некое недоумение, но и этот пазл складывается на свои места. Козетта. Милая девушка, детству которой не позовидуешь, постепенно находит своего "ангела-хранителя", очень радует, что всё плохое у неё остаётся позади. Она как будто и не помнит, что было у неё в детстве. Сцена в конце книги, когда Козетта с мужем приезжают к отцу и разговаривают очень волнительна. Семейка Тренадье. В этих героях Гюго воплотил всё отрицательное, что только может быть. Ни грамма совести или сострадания. Книга внушительного объема, но прослушала её с огромным удовольствием, тем более в исполнении Евгения Терновского это было великолепно! Рекомендую к прочтению, если Вам не страшно количество страниц/часов (более 70).
Есть зрелище более величественное, чем море, — это небо; есть зрелище более величественное, чем небо, — это глубь человеческой души.
Вся история "Отверженных"- история человеческой души. Души которая может любить,ненавидеть,страдать и радоваться. Это история о том, как мы можем стать прекрасны в любви и чудовищны в своей жестокости. Совесть дана каждому человеку, но многие убивают ее в себе, становясь монстрами в человеческом обличье. Отверженные- отвергнутые обществом как некий суррогат- каторжники, проститутки,бездомные дети,нищие, это люди которых сотворило общество своей жестокостью и равнодушием. Но что стало бы с этими людьми, если бы на их мольбы ответили не палками и изгоем, а любовью? Для чего дано нам это чувство? "Возлюби ближнего своего"- каноничная заповедь, которую мы не хотим признавать и отвергаем, погружая мир в еще больший хаос и боль. С какой горечью описывает автор историю Фантины-обманутой, покинутой,без средств к существованию. Сколько было таких девушек в человеческой истории, девушек которым пришлось продавать свою плоть, убить в себе то божественное и прекрасное что есть в женщине? Не счесть... История Жана Вольжана-история любви. Как может один человек за один вечер изменить душу беглого каторжника? Оказывается может, если он несет любовь. Изменив душу, он изменил мир. Мир Жана, мир Козетты, мир Франции. Именно так и не меньше.
И все-таки это книга о любви. О любви и том, что мы должны оставаться людьми.Всегда. Сильное и горькое произведение. Шедевр.
П.с. с нетерпением жду экранизацию, которая обещает быть очень и очень хорошей)
Я не понимаю тех, кто восхищается этой книгой. Я думаю, что кто-то из этих людей даже не читал ее, а просто пишут отзыв, чтобы потешить свое самолюбие, назвать себя знатоком классики. Не знаю, может я ошибаюсь. В любом случае, я уверен, что отзывы эти предвзятые. Если бы книга вышла сегодня и от неизвестного автора, все бы плевались от нее.
Позвольте объясню. Конечно, темы Гюго поднимает значительные и серьезные, спору нет. Но проблема книги вот в чем:
1. Логоррея (словесный понос)
2. Неестественность диалогов
3. Нескончаемые философские отступления
4. Отвратительнейший перевод на русский язык
С логорреей все понятно думаю. Автор пишет гигантскими громоздкими предложениями, повторяя одну и ту же мысль буквально по 10 или больше раз, читать очень тяжело и скучно.
То же касается диалогов. Когда кто нибудь начинает какой нибудь панегирик, который тянется несколько страниц. Ну не говорят так люди в реальном мире.
Постоянные отступления от повествования. То описание девушки на целую главу, то отношение Гюго к роялистам на многие главы, то размышления о Боге и сути вещей и т д. Причем читать это все очень скучно, потому что Гюго мыслит как ребенок. Идеи очень наивные. Типа «человек по сути очень добрый. Это все злые правители мешают всем жить. Вот дайте человеку полную свободу, и он будет счастлив и никого не обидит.»
Ну а перевод заслуживает отдельного порицания. Там полнейший мрак. Я не знаю как можно было так изнасиловать русский язык, и куда смотрели редакторы. Просто тонны канцеляризмов, типа отглагольных существительных, пассивных конструкций и т д, например «путём промывания раны»; еще громадное количество плеоназмов и тавтологий, типа «мы числимся в числе кандидатов», а еще есть просто ошибки в переводе, например там лье переводят как мили. Для переводчиков что миля, что лье - какая разница? И так сойдет. Назовем это прагматической адаптацией.
В общем сама книга дико переоцененная. Лично я очень люблю Гюго, мне очень понравился «Собор парижской Богоматери», одна из моих самых любимых книг. Но «Отверженные» меня просто убили. Дело вкуса конечно, может кому то действительно нравится, даже если книгу написал бы не Гюго и если бы она не была покрыта легендами и дифирамбами. Но перевод в любом случае самый отвратительный какой я только встречал за все время. Переводчикам и редакторам этой книги позор.
Я бы поставил книге 3/5 из уважения к Гюго, и потому что местами книга действительно очень интересная. Сам сюжет очень интересный. Если убрать все ненужные философствования и размышления, или хотя бы сократить их до адекватного размера, то было бы отлично. Но я поставлю 1/5, чтобы был противовес всем пятеркам.
P. S. Я люблю сложные книги, читал Гегеля, Канта, читал многотомники по истории. Дело не в сложности мыслей, а в пустой демагогии. Именно пустой демагогии в «Отверженных» навалом, а мыслей не так много, и все они довольно примитивные. «Надо быть добрее», «надо слушать свою совесть», «надо любить» и т д. В общем за все хорошее против всего плохого. Это все и так понятно по-моему. Каких то откровений в размышлениях Гюго я не заметил. Одни эмоции и сентименты. Вот в «Соборе парижской Богоматери» были мысли глубже и интереснее.
приятный и понятный для чтения язык, чем то похоже на Л.Н.Толстого, но очень много объёмных ответвлений от основной нити.
Ой как было не просто мне читать #отверженные. Сколько раз я откладывала эту книгу…
Одновременно совмещала другие книги . Но всё-таки я её дочитала.
В книге рассказывается о судьбах людей, которые переплетены между собой. Им приходиться пройти через горечь обманутых надежд, преодолеть взлеты и падения. Каждый герой проявляется на прочность.
Мне было сложно читать из-за того, что в книге много описательных моментов. Которые мне давались с трудом. Однако книга поражает до глубины души. Ты до конца остаёшься в напряжение и не можешь предугадать что же случится с героями.
Так же после завершения книги я посмотрела сериал. В принципе он приближён к книге. Но и присутствует что-то и от самого режиссера. Сериалом я осталась довольна.
