Я люблю Панова, в первую очередь за его миры, многогранные, в которые присутствует не просто как фон для развития истории героев, эти миры живут своей жизнью. В них присутствует не только картинка, здесь есть еще политика, религия, культура. Эти миры продуманы до мелочей, вплоть до собственных ругательств. Я люблю Панова, за его героев – неоднозначных, нельзя сказать, что этот хороший, а этот плохой, они настоящие, поэтому у них есть все, но с другой стороны они максималистичны, если любить то до гроба, если быть верным, то ничто не свернет тебя с этого пути. Я люблю Панова за то, что несмотря на всю реалистичность его миров, в них всегда присутствует мистика. Я люблю Панова, за то что просто интересно читать. Но! Это первая книга, где пробежал холодок по спине, это еще не разочарование, но какое-то мелкое недоразумение. И закралась подлая мыслишка, что писал это не сам Панов. И вроде интересно читать, но в мелочах вылезает так много колючек, что неприятный осадок остался. Причем мелочи вплоть до названий глав, если раньше у Панова глава называлась так, что фиг догадаешься о чем там пойдет речь, хотя вроде написано конкретно Глава. В которой Дорофеев изучает историю вопроса, Помпилио нанимает Мерсу, Мерса предает Помпилио, а Бабарский и Галилей шляются по темным подворотням Т.е. видите, здесь понятно только про Помпилио и Мерсу, о чем пойдет речь, а вот в остальном станет понятно, только после прочтения главы, в этой же книге, все главы называются очень конкретно, как краткое оглавление, в принципе прочитав это оглавление, можно дальше и не читать, все и так сказано: В которой экспедиция натыкается на препятствие, Алокаридис встречает охотников, Грозный находит странный скелет, а Рыжий нападает на Привереду. Все дальше можно не читать и так все понятно. Потом Панов любит после речи героев давать небольшие пояснения их мыслей и поступков, но здесь это уж слишком через чур, прямо буквально после каждой брошенной реплики. И главное, если раньше интрига раскрывалась в последней главе, то здесь все карты открыты уже в главе третьей. Чувствует некая халтурность, потому что вот Помпилио, весь из себя такой крутой мастер боевых искусств, позволяет двум людям схватить его и связать. Понятно, что в условиях этого мира, такое маловероятно, поэтому автор только показывает, как двое намереваются схватить Помпилио, и потом уже как избивают его связанного, а сам процесс, как его поймали не показан, потому что это не реально достоверно описать. И даже некоторые фразы режут слух так, например, Обожаю этот момент: финал делания! Разве так говорят делания? Панов очень логично связал то как заканчивалась предыдущая книга, а там Помпилио падал со своего дирижабля, с тем как он спасся, но ему зачем-то потребовалось зачем-то послать своего героя на Ахадир – зачем? Он ничего оттуда так и не смог вынести! Так что думаю, можно смело пропустить это книгу в цикле Герметикон. Хотя не скрою читать все-таки было интересно, поэтому я ощущаю себя этакой принцессой на горошине, что через 20 перин чувствует одну горошину, может я слишком придираюсь?
Алиса Четверова Насчет «делания» вы неправы, это вполне конкретный алхимический термин. Великое делание - это создание философского камня.
Достойное продолжение первой книги. Из недостатков:
– здесь чуть меньше мира Герметикона, и чуть больше самокопания героев;
– книга опять обрывается «на самом интересном месте». Повторение приема в двух идущих подряд книгах как-то не очень порадовало.
В остальном – отличное продолжение серии, раскрывается значительная часть интриг и загадок предыдущей книги. Если первый «Герметикон» понравился, скорее всего понравится и его продолжение.
Книга понравилась, качественно, интересно. Заставляет жить в вымышленном мире героев. Отличается в положительную сторону от 80 % того что пишется. Оценка твердая пятерка.
Книга написана в обычном для Панова ритме и стиле. То, что начинается как обычная поездка, ну, или обычная экспедиция, с чьей точки зрения посмотреть, превращается в клубок спутанных интриг, интересов и смертей. Проблема в том, что в предыдущих книгах, как «Анклавах», так и «Герметиконе» герои имели некую цель, которая раскрывалась по мере действия, а здесь основная группа героев просто выживает. Да, и еще – здесь четко прослеживается основная группа, и все остальные. Даже – основной герой, его группа – и остальные. На мой взгляд, это обедняет восприятие книги.
Из плюсов: Нравится лёгкость повествования и образ главного героя.
Из минусов: образ главного героя, на мой взгляд, плосковат. Ему все дано от рождения и это остаётся просто принять как факт. Было бы интересно увидеть процесс становления личности.
прекрасно написанная, с хорошей завязкой, развитием и завершением сюжетной синусоиды, хорошо затягивает на потребность купить следующую книгу этого цикла.
Люблю Панова и с удовольствием читаю его книги.
В молодости книги читала ради процесса чтения. Сейчас читаю литературу по профессии – на работе, если есть время, после работы, когда очень нужно срочно прочесть. А вот книги ради процесса чтения, ради удовольствия читаю либо в отпуске, либо в транспорте, если еду городским. Так вот Панов – это отличное чтение для отпуска: захватывает с первой минуты, или правильно сказать с первой страницы, легкий язык, увлекательный сюжет. Всегда жалко, когда книга закончилась… Эта серия – не исключение. Что самое замечательное, у меня перерывы между чтением книг серии достаточно большое, а сюжет всё равно помнится – и это заслуга автора.
Что ещё очень нравится – переплетение нескольких сюжетных линий и слияние их в конце концов. А ещё ярко прописанные персонажи. Возможно, я слишком визуал, но я прямо вижу их, как будто они живые. Может именно поэтому они запоминаются и живут в памяти до следующей книги.
Это другой Панов, более искушенный знаток человеческих душ. Автор развивается и очень приятно проходить отчасти этот путь с ним. Автору респект!
Не понимаю тех кто ноет о «...не том Панове». По мне, так Герметикон на порядок лучше всего что было до..., меньше мультяшности если хотите. Я бы сформулировал так: меньше приколов, больше мастерства. Как мне кажеться, эта тенденция сформировалась на «Ручном приводе». Я рад за автора, хоть я и люблю сериалы, а «Тайный город» хорошь как «чтиво», но в мире Герметикона гораздо больше литературы. Даст Бог и талантливый Панов, выдаст нам что-нибудь уровня Г.Л. Олди или Нила Стивенсона.
Очень люблю этот цикл. И с удовольствием возвращаюсь к нему. Иногда перечитываю на выбор какой-то из выпусков. !Красные камни" - нетороплив. Действие тут развивается медленно. Вначале кажется, что автор ввел совсем новых героев, потому что история с потерявшимися на планете после аварии космического корабля новая, с незнакомыми персонажами. И только потом все начинает понемногу сходится, автор тщательно подбирает намеченные линии и замысел начинает проступать. Книга объемная, что не может не радовать, читать удается не очень быстро. Конечно, иногда поражаешься многословию Панова, он умудряется описание сцен растянуть на пару страниц, а то и на пять, хотя хватило бы в несколько раз меньше. Но языком он владеет отменно, поэтому читается все равно с удовольствием. И я каждый раз поражаюсь, какая у человека богатейшая фантазия, как он придумывает свои миры и потом скрупулезнейше их прописывает. Реалии, характеры, образы и само действо.
Reviews of the book «Красные камни Белого», 49 reviews