Reviews of the book «Кровь Василиска. Том 1», 57 reviews

В целом прямолинейность и непосредственность и есть достоинство книги. Книга как и интересна тем что мир делится на белое и чёрное, нет полутонов. Своеобразный привет из детства, когда играли в войнушки, ты либо хороший, либо плохой. Мне это чем-то напоминает Миятзаки. Отличный цикл, именно для того чтобы почувствовать себя снова ребенком и окунуться в мир, который сказка.

Что же, да будет отзыв)

Лично для меня книга была обречена на успех) Мастер Винокуров и мастер Тайниковский молодцы и по отдельности, в уж в совместном проекте... Тут без вариантов) Персонажи, мир, сюжет- все на 5) Да и идея... Профессиональный убийца "вышел в отпуск"... Весьма достойна) С ходу в перепитии сюжета и в паутину интриг! Так что всем настоятельно рекомендую)

P.S. Пожелание для авторов. Пожалуйста, добавьте элемент детектива. С учётом того, как в текущий момент развивается сюжет- очень бы не помешало) Интриги, детектив и ЗАГАДКА... Прям вот очень бы не помешало на мой скромны взгляд.

Написано хорошо и интересна, сюжет интересен в т.ч. тем, что тут не попаданец из нашего мира. Да, это боярка, с магией, куда ж без нее в боярке. Но сюжет интересен. Конечно всем не подойдет, но если для отдыха мозгов хочется боярки, то как раз в тему.

Интересный и захватывающий сюжет. История попаданца из магического мира в другой отличающийся своими законами, правилами и условностями мир для человека который может начать все заново. Это ли не начало отличного сюжета. Мне очень нравятся книги с личным ростом персоонажа, с постепенным развитием его характера и личности, роста его идеалов и понимания, что каждую свою жизнь мы сами выбираем, как проживать. Обожаю этот жанр и благодарна автору за талантливую работу и исполнение. Мир отсылает к работам Дюма и это было отличное погружение в колорит шпаг, чести и интриг. Жду продолжения цикла и возможности узнать Люка Кастельмора еще лучше и узнать, как пройдет эта его жизнь.

Ранее с автором была незнакома. Отличный слог,интересный сюжет. Прочитала с удовольствием.Буду с нетерпением ждать продолжения книги!!

Прочитал книгу с удовольствием, и точно почту следующую. Но есть, по моему мнению, в авторском стиле один недостаток. Много глаголов и мало прилагательных. Относительно глаголов радует, что упор в первую очередь сделан на развитие сюжета, а не описание сражений. А с прилагательными не заладилось, описания самого мира, мест действия, персонажей очень скупые. воображение просто пасует и отказывается "показывать кино"

Кто с кого списал? такое впечатление, что основная фабула просто скопирована с "БАСТАРДА" Осадчука.

И написано не интересно с картонным ГГ

Неплохая задумка, но очень посредственное исполнение. Прочитала бесплатный фрагмент и не стала покупать. Слог хромает, мерисьюшно, причины-следствия притянуты за уши.

Прочитала чуть больше, чем ознакомительный фрагмент и перестала себя мучить. Стиль написания ужасен (сугубо личное мнение). Про опечатки можно даже не говорить, давно не видела на литресе отредактированных текстов.

Василий Иванович пилотировал самолёт. Он сидел в кабине и пилотировал.

—Петька, прибор! — сказал Василий Иванович, попросив Петьку назвать показания прибора.

—Двадцать, Василий Иванович! — доложил Петька, назвав цифру двадцать.

Василий Иванович не понял.Он спросил, потому что не понял, чего именно двадцать.

—Чего двадцать? — переспросил Василий Иванович, уточняя, чего же именно двадцать.

Петька тоже не понял.Он не понял, о каком приборе речь.

—А что прибор? — спросил Петька в ответ, уточняя, какой именно прибор имеет в виду Василий Иванович.

Так бы звучал известный анекдот, если бы его писал автор.

Винокурова с его лёгким стилем и образной боевкой тут и близко нет.

Совершенно другой, нудный, стиль, корявый и нелогичных сюжет, тупизна и пустые понты ГГ, оборванные линии второстепенных персонажей.

Читая последние три книги не мог отделаться от ощущения, что ползу по битому стеклу. Но очень хотелось узнать, чем завершит автор свой, достаточно предсказуемый, сюжет. А он и этого не смог.