Сидни Шелдон. Узы памяти

книга понравилась, не зря потрачено время))) Читается легко.Всё в духе Шелдона.

К сожалению, все детективные ходы просчитываются практически с самого начала романа, и что «убийца – это садовник» понимаешь сразу. Автор старалась быть похожей на Сидни Шелдона, но, как и в остальных ее произведениях, ей не хватает глубины, ее герои плоские, однозначные и кажутся недалекими. Кроме этого, опять же описания каких-то мест, выглядят вымученными. у Шелдона это всегда было интересно, не зря он никогда не писал о том, что не видел или не пробовал, а здесь «белая березка за окном шелестела зелёными листьями». Блекло, серо, даже местами уныло.

Романы Бэгшоу нужно читать, предварительно настроившись на тот факт, что это просто какой-то другой автор, который совсем никак не связан с покойным Сидни Шелдоном.

Книга очень легко читается, проглотила буквально за один день. До творчества Сидни Шелдона конечно не дотягивпет, но в принципе неплохо

Это третья книга Тилли Бэгшоу, на основе записок Шелдона, которую я читаю. В первых двух я не заметила, что писала уже она, а не сам Шелдон, и толком отличить не могла. Сейчас, уже осознанно, читая ее роман, понимаю, что отличий и вправду очень немного, стиль написания тот же, раскрывает роман так же, может уделяет больше внимания некоторым деталям, наверно, в силу того , что она женщина. Сам роман я начинала читать понемногу, не могла втянуться сразу, зато после 40-50 страниц втянулась, аж отпускать не хотелось. Догадалась о не которых событиях сразу, но была под сомнением- ну не может быть все ТАК просто, где-то в середине книги попыталась сопоставить некоторые факты и пришла к выводу кто замешан в покушениях. Подозреваемых было много, но я не могла подумать что столько всего может произойти в одной книге. Так же догадывалась о том кто виновен в некоторых событиях, но есть и те кто просто недолюбливал Алексию, но особо громкого не делал и о ком она ни чего не знает. Зная как пишет Сидни и, что Бэгшоу пишет по его запискам, пришла к некоторым выводам. Появились элементы секса в нескольких сценах, а в одной из них даже мазохизм пробегает, и связанны только с сэром Эдвардом, сэр употребляет в качестве указания на его статус. Предстает он как гей-извращенец, но достаточно помогает Алексии решать ее проблемы. Сама Алексия властная сучка, в тексте ее называют сукой, добившаяся статуса, черствая, скрытная. У нее дочь, которая ее ненавидит из-за недомолвок, и сын, который наоборот ее обожает и др. персонажи. Мне понравилось то, что она использует сравнения с достаточно известными вещами (Интэрпрайз), людьми (Гудини) и т. д. А в других случаях всегда есть сноски. В конце книги мысли бегают как сумасшедшие, столько событий, сразу начинаешь представлять, после прочтения предложения, кто, что и почему. Happy end - как в большинстве книг Сидни. Есть над чем поплакать и подумать, может даже поучиться на их ошибках. Эмоции, как и при прочтении книг Шелдона, разные, где-то даже всплакнула. Ощущение что Сидни Шелдон до сих пор пишет их

Читала эту книгу года три назад,и сейчас помню,что развязка меня поразила.У Тилли не все книги захватывающие,но как по мне ,то эта очень похожа на Шелдона.Тем кто любит Шелдона советую.