Reviews of the book «Финансист. Титан. Стоик», 144 reviews

Эта книга не может пройти бесследно!! В юности прочитала ее, это было давно, но впечатление, которое она произвела, помню до сих пор. Захотелось перечитать!! Конечно, сейчас я буду воспринимать ее по другому, но все равно это будет классная встреча со старым знакомым!!!

Книга потрясающая, произвела сильное впечатление.

Такую нужно включать в школьную программу старших классов.

Очень советую к прочтению!!!

Отличная книга брал потому что нравятся финансы, а нашел духовный смысл жизни. Конечно для молодых людей, которые только начинают свой путь в жизни, обязательно для прочтения вместо тысячи видео на ютубе и бесполезных игр и пьянок.

Прочитал всю трилогию. В книге глубокий смысл, нужно уметь читать между строк. Многим не понравиться, но людям зрелым будет очень поучительно. Книгу прочитал после высказывания Чичеваркина о ней.(как пишется фамилия не знаю, проверять не буду) он сказал, если бы прочитал книгу раньше, всё могло сложиться по другому.

Шикарная книга! Мне очень понравилась! Прочитала каждый роман из трилогии почти на одном дыхании! Переживала взлеты и падения вместе с главным героем.

Примечательно, уже во время прочтения начинаешь на финансовую сторону вещей смотреть несколько иначе)

Вот и перевернута последняя страница "Стоика", третьей книги "Трилогии желания". Жизнь Фрэнка Каупервуда закончена. Трагически совпало, что роман стал последним в жизни и самого Теодора Драйзера. Завершенный по черновиками друзьями писателя, он вышел в свет через год после его смерти. Видимо ощущая близкий уход из жизни, Драйзер несколько отходит от традиционного для первых двух частей описания накала финансово-экономических битв и заставляет своего героя предаться глубокому философскому осмыслению прожитого. И для чего же ты жил, человече? Для бесконечного марафона накопления? Для поклонения красоте во всех видах, которая, как и любовь прекрасных женщин, в конечном итоге все равно сводилась к золотому эквиваленту? Не потому ли все попытки угасающего Каупервуда оставить хоть какой-то полезный памятный след после себя оканчиваются пшиком? И все, нажитое непосильным трудом, (уж простите мне эту сакраментальную фразу из любимой комедии) развеивается прахом, расплывается большими и малыми частями с аукционов. Незыблемым остается лишь мавзолей. возведенный над бренным прахом. Прав, бесконечно прав Екклесиаст - все суета сует! "Ибо прах ты и в прах возвратишься", как сказал еще один пророк и святитель Иоанн Златоуст. Незавершенность романа автором, безусловно, сказалась на его финале. Отсутствие руки Мастера весьма ощутимо. Путешествие Беренис в Индию выглядит вымученным, а последние углубления в философские рассуждения просто скучны. Как-то все - лишь бы завершить. С моей точки зрения, уж лучше бы остановились там, где перо выпало из писательской руки. Но в любом случае Трилогия масштабна, глубока, заставляет размышлять. В конце концов, это просто очень хорошая литература. Спасибо и Царствие Небесное замечательному чтецу Александру Котову. Очень жаль, что так рано он покинул нас всех. За сим заканчиваю. Читайте и слушайте хорошие книги! Это полезно для тела и духа.

События в книге показывают, как «упрощённые» и «упорядоченные» для серой массы устои, правила и манеры «высшего общества» могут затмить истинное предназначение жизни – отдавать себя ради помощи ближнему в различной форме. Всё богатство есть ничто, с собой материальные блага не заберёшь, ибо богат тот, кто любит бескорыстно жить, и дарит миру себя!

В книге рассказана история одного из крупнейших игроков финансового рынка Америки второй половины XIX века Фрэнка Каупервуда, прототипом которого является Чарльз Йеркс. Интересно наблюдать за развитием личности Фрэнка, который с детства проявляет интерес к деньгам, начиная с разного рода мелких спекуляций и заканчивает жизнь миллионером. Эгоистичный, умный, уверенный в себе он является примером человека, желания которого - превыше всего : религии, общественного мнения и закона.

Поскольку в трилогии среда и нравы финансовой элиты того времени обнажают характеры и остальных персонажей, то невольно начинаешь симпатизировать персонажу Каупервуда. Если не из морально-этических соображений, то из уважения к его целеустремленности, ловкости и умению использовать все средства для достижения поставленных целей. Полное отсутствие сентиментальности, только холодный расчёт и несгибаемый характер. Однако, самым интересным, на мой взгляд, показался «Стоик», развязка которого подталкивает читателя к вопросу к ответу на вопрос «а есть ли что-то дороже денег?» . И, если да, то что? Любовь, добрая память или сама жизнь?

Это что-то нечто необыкновенное, выходящие за пределы этого мира и космоса. поучительная история много смешных сюжетов. интересная книга. У кого другое мнение , наверное читают ванильные рассказы.

Давно не бралась за книги Драйзера, а эту трилогию вообще долго обходила стороной по причине её объёма (всё равно что взяться за "Войну и мир") и тематики (извините уж, но в финансах я как свинья в апельсинах). Но любопытство взяло верх, когда я обнаружила эту трилогию в букинистическом магазине по цене 100 руб. за книгу. И вот почти три месяца не могла от неё оторваться. Берясь за книгу, необходимо учитывать, что она основана на реальных событиях – биографии американского финансиста Чарлза Йеркса. Второе – это стиль автора. Помимо самого сюжета, многие подробности (которые неподготовленному читателю покажутся нудными и слишком многословными) тоже взяты прямо из жизни (это тоже многие ставят в вину автору – доводилось читать такие рецензии, что, мол, Драйзер и не писатель вовсе, а журналист, ничего даже сам придумать не может, фу таким быть). Итак, как же я отношусь к главному герою? Сложно сказать. Весьма противоречивый персонаж. В чём-то он – порождение своего времени и общества (в плане стремления к богатству и наживе, причём любой ценой), в чём-то – наоборот, выгодно (а иногда не очень выгодно) отличается от своих современников. В чём-то он и вовсе намного опередил своё время (например, его желание построить больницу для бедных, запросто подарить крутейший телескоп и даже целую обсерваторию местному университету). Даже автор, кажется, относится к нему по-разному. То он отдаёт должное его практичному уму, целеустремлённости, деловой хватке, продвинутым взглядам на жизнь, то укоряет за эгоизм, непостоянство и чрезмерное пренебрежение к нормам морали, господствовавшей тогда в обществе (это пренебрежение не раз аукнулось Фрэнку, нажив ему дурную славу и немало врагов – в том числе и среди отцов соблазнённых им девушек). Фрэнк творит, с одной стороны, добрые (во всяком случае, небесполезные) дела – строит и усовершенствует городской транспорт, обсерваторию, покупает предметы искусства (чтобы потом сделать из своего дома музей), планирует постройку больницы для бедняков. Но у всей его жизни есть и обратная сторона – он не гнушается запускать руку в городскую казну, подкупать избирателей и власть имущих для получения выгоды, собирать компромат на врагов. Он довольно непостоянен в чувствах и очень слаб до прекрасного пола, он безо всякого сожаления бросает (или пытается бросить) опостылевших жён и любовниц ради новой пассии. Да, личность неоднозначная, и на протяжении всех трёх томов то радуешься его деловым победам, то жалеешь его разлюбленных жён. Да, герой романа Фрэнк Каупервуд – живой человек, оставивший след в истории, а не выдуманный благородный рыцарь, так что относиться к нему можно по-разному. Но почитать о нём в любом случае интересно. Подробности всех спекуляций, злоупотреблений властью и политических игр не всегда понятны и кажутся чересчур затянутыми, но без этого, мне кажется, нельзя. К тому же, даже чрезмерно затянувшись, все эти интриги вдруг сменяются другими интригами - описаниями любовных похождений и взаимоотношений с жёнами-подругами, от мимолётных увлечений до лирической и прекрасной любви "на всю жизнь". Словом, в этой книге есть всё – любовь, деньги, дела, политика, "их" нравы и быт, немного урбанистики, описания социального дна, даже немного о войне. Не самая любимая моя книга у Драйзера, но прочитала не зря.