Женщина в библиотеке

Совершенно бездарная. Сначала создается впечатление глубины из-за нескольких слоёв повествования: мы читаем книгу, которую пишет автор, которую читает и комментирует её друг. Но потом всё это превращается в скучную ерунду с уклоном в любовный роман. Да и слои эти просто слипаются, как макароны переваренные. Не к чему было и придумывать. Слишком простецкий слог, неинтересный, герои деревянные, их не видишь, не сочувствуешь. Поступки и мысли гг нелогичные и глупые. Добили же меня вопросы в конце книги, как для обсуждения на классном часе. В общем, жанр: училка из соедней школы решила приобщить глупых учеников к чтению летним вечером и накрапала некачественную компиляцию.

Опосредованно рассказанный детектив в детективе - буквальное описание данной книги ) Это любопытный опыт, ощущение, что автор от тебя намеренно скрывается, избегает прямого контакта с читателем. Я тоже избегаю прямого контакта с людьми, поэтому не осуждаю ) Сюжет детектива незамысловатый, поэтому оценка (4 из 5) больше основана на форме, небольшом литературном эксперименте (это конечно громко сказано, но всякие "штуки" и "игры" с текстом мое книжное да), чем на содержании.

Это было очень хорошо!

Первый раз читаю детектив, который завернут в еще один детектив. Очень много слоев в книге, но это ничуть ее не портит, скорее даже наоборот. Мне понравилось, читала не отрываясь.

А эта книга мне примелькалась в запрещённой сети. Запомнилась она мне названием и оформлением. Наверно впервые я могу сказать о книге, что тут и суперобложка и обычная одинаково красивы. А уж оформление отдельно стоит выделить. Тут несколько стилей оформлений основного сюжета и писем, которые в него вплетены.

Чеи автор цепляет? Тем что, читатели видят два сюжета. Один это тот где четверо случайных людей познакомились в библиотеке и из объеденило убийство. Второй это переписка по почте и от второго аппонента комментарии по первой части сюжета (т.к это книга в книге и автор её пишет).

И такая структура очень интригует. Пусть и не сразу понятно, что к чему. Джентилл играет с сюжетом, читатель постоянно в интриге. Что будет дальше? Кто из 4х убийца? Будут ли использована помощь из писем?

Мне понравились все персонажи. Все живые, за них переживаешь, им хочется дать леща. Автор умело совмещает напряжение, интригу и лёгкую атмосферу, что только стимулирует дойти до конца.

Что мне не понравилось, так это то как быстро (читай с пустого места) появилась крепкая дружба между четырьмя взрослыми людьми. Вот в это и в несколько поступков главной героини я не поверила. Из-за этого я не могу слепо целиком поверить в сюжет. Однако, некоторые поступки заставляют задуматься "а могло быть то или иной в реальной жизни".

Могу собой гордиться. В этот раз я не повелась на авторский ход и оказалась права))) интересно было смотреть куда заведёт героев следующий шаг. Концовка удивительна, у обоих сюжетов. Особенно меня зацепил финал переписки, уж не такого я ждала.

В целом, это идеальный психологический триллер о писателях, о книге в книге, о друзьях. Не думаю, что такой сюжет можно забыть.

Роман – матрешка.

Необычный стиль выбрала Сулари Джентилл для своего произведения – книга в книге, но мне очень понравился такой ход.

«Нельзя судить о невиновности человека по тому, насколько он тебе нравится»

В библиотеке, где случайно встретились 4 человека, раздался женский крик, а спустя время нашли труп. Этот случай сплотил героев книги… которую в романе создает писательница Ханна. У Ханны есть друг по переписке и преданный читатель, который подсказывает ей, как лучше обыграть сюжет и, какие детали заменить. Удивительно, но обе истории мне были одинаково интересны – поиски преступника и развитие отношений между героями детектива, но и, как раскрывалось общение Ханны с другом, который начал проявлять некие странности.

Увлеченно читала и было очень интересно, куда Ханна повернет сюжет своего детектива. Какие-то моменты впечатляли, какие-то ставила под сомнение. Мне не хватило раскрытия характера главной героини, да и поведение героев ее детектива тоже не всегда было понятно. Финальная развязка в реальности удивила, а вот в детективе преступника я разгадала, только никак не могла понять мотив. Не скажу, что под большим впечатлением, но книга затягивает и интригует.