Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня

Узнал об этой книге случайно, когда читал интервью Дэниэлем Деннетом и встретил его крайне положительный отзыв. Несмотря на кажущуюся известность темы (ну сколько ещё можно писать о взаимодействии среды и наследственности в формировании личности – всё уже было обговорено десятки раз!) оказалось, что книга более чем интересна и читается на одном дыхании. Не только из-за лёгкого и остроумного стиля (кстати, отдельно хочется похвалить переводчика), но из-за способности Пинкера рассматривать проблемы под неожиданными углами.

Книга весьма объёмная, но более чем окупает потраченное на неё время.

Автор много внимания уделяет борьбе с теориями, отличными от его. Иногда спорит с газетами и газетными заголовками. Много того, что хочется пропустить и не тратить время. Но в целом, книгу прочитать стоит.

Книга понравилась. Много интересных мыслей, подкрепленных эмпирикой. Стоит почитать. Хороший стиль и эрудиция автора не может не восхищать читателей разных научных специальностей. Эта книга по сути является энциклопедией для всех тех, кто интересуется вопросами психологии, философии, права, социологии.

Отличная книга!!! К прочтению обязательна! Открывает глаза на многие происходящие кругом вещи!!! Про книгу эту знала давно, еще несколько лет назад случайно наткнулась на нее на озоне и купила в подарок своему дяде. Получив от него самые горячие рекомендации, наконец добралась и сама. Во-первых, это практически учебник истории, только через призму самого желанного сырья в мире. Черное золото не раз и не два приводило одних людей к космическому богатству, а других перемалывало и разоряло. Одни государства шли к процветанию и нефть помогала своему народу, а другие страны погружались в пучину войн и дележа. Во-вторых, книга и правда наталкивает на мысли и анализ исторических событий уже с позиции чуть более знающего и понимающего человека. Добыча - огромная книга, но она стоит того времени, затраченного на прочтение

Эта книга старается быть одновременно тремя типами произведений. Развлекательным, где есть неожиданные повороты, особая подача материала и остановки на персонах, историческим, где указана дата-событие, документально популярным, где приоткрывают завесу чего-то скрытого от обывателя. Из-за этого книга не имеет одного тона и каждый раздел главы воспринимается по разному от "ого, как круто" до "надо завтра молока купить, а стоп... про что были последние 40 страниц?". И если ты любитель одного типа повествования, то другие будут буквально раздражать. Если тебе нравится документально-популярное раскрытие, то фразы по типу "он съездил и каким-то образом договорился" вас не устроят, это смахивает на халтуру в данном ключе. А если нужна дата-событие, то постоянно приходится запинаться о попытки автора передать дух времени, сформировать отношение к упоминаемой персоне и др подобные приемы. И в то же время, не соответствие "дата-событие" в перекосе повествования событий, как, например, подробный рассказ про уход монархии в Иране и приход Хомейни и в то же время про Уотергейт только сухое заявление без даже пары слов про то, что это такое.

При всем при этом в конце осталось ощущение, что проще было бы прочесть пару статей в вики или эпилог самой книги с хронологией событий в конце.