Маленькое личико

Легко читать, интрига присутствует. Герои представляют собой людей разных психологических типов, их поступки обоснованы тщательно прописанным ходом их мыслей. Несмотря на присутствие мелких несостыковок по ходу повествования, впечатления, что читателя обманывают, вводят в заблуждение нет. Героям веришь, сопереживаешь, поэтому интересно.

Впервые после родов оставив ребенка на попечение мужа, Элис отправляется в спортзал — и вернувшись через пару часов, обнаруживает, что вместо ее Флоренс в кровати лежит… какое-то другое существо: подменили. Проблема в том, что ей никто не верит, даже собственный муж: да нет же, девочка та же, а вот жена рехнулась от послеродовой депрессии. Другая проблема в том, что с этим мужем тоже не все гладко: во-первых, вместо того чтобы караулить ребенка, он якобы заснул, во-вторых, предыдущую его жену зарезали, и в-третьих, есть еще несколько обстоятельств, связанных с его матерью и с сыном от другой, первой жены. В довершение всего фотографии ребенка — того, настоящего — таинственным образом самоликвидировались из памяти фотоаппарата, а пленки оказались засвеченными. Полиция потирает виски — чтобы поверить в очевидно нелепую историю о подмене, нужны хоть какие-то доказательства того, что инцидент действительно произошел; тут бы самое время сделать анализ ДНК — но в какой-то момент становится поздно.

«Маленькое личико» — странный гибрид семейного романа о неизбежно кризисных первых неделях после рождения ребенка и полицейского «процедурного» детектива, нуара: «психологические» главы (в которых читатель пытается уловить подсказку — сумасшедшая Элис или нет) чередуются с эпизодами о внутриведомственных конфликтах полицейских (тут читатель ерзает — может, эти следователи просто некомпетентны и чем быстрее погонят их в шею, тем скорее все выяснится). Словом, и сюжет затейливый, и разыгран он технично (через систему ненадежных рассказчиков; в романе несколько персонажей попеременно включаются и говорят от «я»), и концентрация тревоги вполне приличная. Ясно, чем пугает автор (не достигшая 40 лет жительница Йорк­шира, описывающая себя оксю­моронным словосочетанием «bestselling poet»): не столько физическое насилие в повседневной жизни, сколько психотравмы, классическая паранойя родителей, что их ребенка похитят, — здесь еще усугубленная страхом наткнуться на ребенка-самозванца: ну да, своего похитили, ну а это, другое которое, оно-то — кто? Не надо быть слишком впечатлительным, чтобы почувствовать, как волосы на голове ше­велятся. Впрочем, если подумать о том, что все то же самое вовсе не обязательно было растягивать на 450-страничный роман и остаться в рамках новеллы, — прическа моментально восста­навливается.

С большим удовольствием перечитала этот психологический детектив. Читала как в первый раз (очень уж много времени прошло) и понравилось намного больше. Как-то совершенно по-новому я оценила эти семейные отношения: и мужа — садиста-манипулятора и в то же время, жалкого маменькиного сынка, и властную свекровь, для которой главное — иметь власть над всеми домашними, а неповиновение жестоко пресекается, и вроде как прекрасную Элис, но что-то с ней явно не так, себе на уме дамочка. Кому-то может показаться скучным подобный сюжет, но я оценила и саму завязку, и ход расследования, и главное —довольно неожиданный финал. Завернула и накрутила автор, конечно, здорово, но я люблю такое. И тема маленьких детей мне нравится.

Меня при чтении бесила главная героиня Элис, какое-то «бесхребетное существо». Ждала развязки сюжета и в итоге оконцовка с бухты-барахты.

Интересный детектив, захватывающий сюжет, сохраняющаяся интрига вплоть до последних страниц...Читала безотрывно два дня по пути на работу (с работы), на работе (да простит меня шеф), и дома. Оторваться просто невозможно. При том, что в детективах я всегда стараюсь вычислить концовку,здесь окончание романа для меня было совершенно неожиданным. Смело ставлю пять баллов, и с нетерпением буду ждать следующие книги данного автора.