Reviews of the book «Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик», 6 reviews

Попытка разобраться в кризисе современной физики. Понравится тем, кто с удовольствием читал Смолина и Пенроуза о тех же проблемах. Очень смелая дама, не даром Смолин не советовал ей издавать книгу, дабы не создавать себе проблем. Наверное самая «провокационная» книга после Смолинской «Неприятности с физикой»

Физика для нефизиков. Написано доступным и простым языком, поэтому будет понятна даже тем, кто вообще не связывал свою жизнь с физикой. Автор говорит о многих важных вещах, происходящих сейчас в этой науке, но поднимает одну очень важную тему – кризис новых открытий. Почему физикам приходится заниматься тем, чем модно, а не тем, чем они хотят. И как это сказывается на развитии науки в целом.

Очень классная книга про проблемы, с которыми сегодня сталкиваются современные ученые-физики. Автор говорит о том, что подходы, которые принесли прошлый успех теоретической физике, не работают уже сейчас и сомнительно сказываются на практике. Очень классный критический взгляд на всю физику современности. Рекомендую всем, кому интересна науки и физика, в частности.

Прочитал ознакомительный фрагмент. В восторге от автора: во-первых, это крупный специалист, а значит компетентный автор, во-вторых - свежий смелый взгляд, в-третьих - прекрасное живое изложение в сочетании с юмором.

Однако при всей своей смелости и оригинальности Сабина Хоссенфельдер, к сожалению, как и все остальные, не вышла из подвала, где она сидит с микроскопом и ищет "трещины в фундаменте науки".

Это общая беда всей человеческой науки за всю её многовековую историю. Хотел бы обратиться к Сабине лично, да далеко она.

Ограничился тем, что добавил главу 18 к своему черновику "Новый подход к познанию мироустройства" на "Литрес-самиздате". Авось кто-то услышит крик души. Он выражается в двух словах примерно так: люди, выйдите из подвала, мир безгранично шире, чем вам оттуда видится, и, сидя в подвале, вы никогда, никогда его не познаете. А познать его крайне необходимо. Хотя бы для нашего выживания. Мы не часть подвала, мы часть вселенной. И подвал её часть. И все "трещины в фундаменте" имеют для неё какой-то смысл, они чем-то обусловлены. Вот с этого и надо начинать познание - с осмысления того, для чего вообще вселенной нужны "кванты-кварки" и "поля-частицы".

В противном случае мы так и будем продолжать их "открывать" и перекладывать из одной клеточки в таблице со "Стандартной моделью" в другую, то есть из пустого в порожнее.

У природы нет стандартов, она живёт сама по себе, и нашим стандартам она подчиняться не обязана. Все наши стандарты ограничены нашими сиюминутными представлениями о ней, а эти представления исключительно кратковременны , так как объём наших знаний бесконечно мал по сравнению с масштабами времени и пространства вселенной. Все это знают, но никто об этом не помнит...

Очень точное описание состояния дел в Теоретической физике, отсутствия доказанных теорий уже в течение нескольких десятилетий. По сути дела, можно и так сказать, что язык теорфизики, её математика, не знает своей аксиоматики (моё мнение). "Снизу уже не постучат". Автор умница и профи экстра-класса, поэтому к ней и её критике с уважением относятся лучшие умы в физике. Её критика корректна, высоко профессиональна и по делу уважительна к коллегам. Но остра.

На острие критики Сабины оправдания физиков своих недоказанных теорий красотой, эстетикой своих концептов и идей. Она отвечает мудро - сначала докажите, тогда м.б. ваша теория своими приложениями даст начало эстетике творчества.

Очень рад изданию перевода этой книги на русский язык. Смущает изменение названия "Lost in Math" на "Уродливая вселенная". Видимо решили таким образом сослаться на бестселлер Брайана Грина "Элегантная вселенная". Но, во-первых, это делает книгу Хоссенфельдер вторичной - Грину аргументы в пользу теории струн представляются убедительными, Сабине нет. Пусть читатель одной книги купит другую и разбирается. Во-вторых, книга Сабины - это совсем другой жанр. Это крик души, это протест против математизаторов, всерьёз полагающих, что "все оттенки смысла умное число передаёт". Не передаёт. По жанру книга Сабины ближе всего к Томасу Куну к "Структуре научных революций". То, что математика - хороший инструмент, но плохая путеводная звезда, было давно понятно многим. Один из лучших примеров - эпизод про 42 в книге (и её экранизации) Дугласа Адамса "Автостопом по Галактике". Важно, что Сабина для математизаторов исходно своя. Как когда то Андропову на слова "Мы не знаем общество в котором мы живем" нельзя было сказать, что товарищ не в курсе, так и Сабине нельзя сказать, что это от отсутствия математических способностей. Когда люди такого очевидного уровня начинают говорить о проблемах можно ждать изменений. Можно ждать, например, что при преподавании физики в России математику перестанут читать как Закон Божий. Еще одно почему мне не нравится название русского перевода - слово "Уродливый". Когда элегантное царство Снежной Королевы тает, ему на смену приходит жизнь - "бесконечное число самых прекрасных форм" (Дарвин). В книге Сабины много такого, с чем хочется спорить. Например, что уравнения все видят одинаково. Или, что поскольку андронный коллайдер не изменил стандартную модель, то в нем нет смысла. Большой проект, дающий возможности людям с разными навыками активно общаться друг с другом - очень полезная история. Более того, мне, конечно, не хватало ссылок на Дарвина при рассуждениях о красоте и уродстве.. По возрасту Сабина чуть старше моих детей, она вполне молодая и мне было бы очень интересно, если бы она увлеклась биологией развития и эволюционной теорией. То, что она знает цену математизаторам и формальным рейтингам, даёт ей хорошие преимущества. Здоровья ей и спасибо издательству. Владимир Ольшанский.