Митчелл. Личное дело

Как мне очень нравится прочитала с удовольствием люблю очень такие истории я влюбилась в героя спасибо большое вам Розалина вы лучший Автор!

"Когда поработаешь сам на себя, уже к дисциплине и порядку совсем не тянет. У тебя появляется свой порядок и своя дисциплина, которых придерживаться удобнее, ведь ты сам ее для себя установил."

Но работа не на себя давала, тебе Митчелл, не только дисциплину и порядок, но и надежный тыл в виде напарника. А сейчас что? Знаменитого детектива можно похищать среди бела дня и держать не пойми где, опаивая наркотиками. Кому и зачем это понадобилось это, несомненно, важный и интересный вопрос, но, как по мне, название имеет в этот раз двойной смысл.

Читателю открывается в этой части наконец-то другой Митчелл, совсем не такой, какой он представал в предыдущей. Вот абсолютно нет той уверенности сыщика, когда все по плечу и любое дело по зубам. Он здесь потерянный, запутавшийся, очень ранимый от желания и одновременно нежелания знать правду.

Так бывает, когда то, что тебя многие годы гложит, вырывается наружу. А вырывается оно так, что переворачивает с ног на голову всю твою прошлую, непоколебимую уверенность в идеале. Именно идеалом казался Митчеллу его бывший напарник.

Человек, который мог раскрыть любое дело играючи. Отлучиться попить кофе и через пять минут, улыбаясь, уже вести в наручниках убийцу. Но так ли он был гениален в сыске или это просто нежелание замечать очевидного из-за чувства собственной вины?

На протяжении предыдущих книг постоянно были упоминания, что нашего героя мягко говоря поперли со службы и именно поэтому он теперь частник. Наконец-то открывается правда, за что собственно ему пришлось оставить службу. Это знание может пошатнуть расположенность к герою ибо его вина и поступок действительно вышли за грань.

Но автор тем самым в очередной раз подчеркивает, что в каждом человеке понамешано очень много разного, поэтому будет неправильно судить человека по одному плохому поступку, пусть он и тяжел. Мое отношение несомненно пошатнулось, чаша весов покачалась, но тем не менее множество хороших поступков оставили эту чашу в положительном отношении к герою.

Эта часть вышла очень личной, в чем-то терапевтической для героя, а читателю дала возможность еще лучше узнать героя, проникнув в самые потаенные уголки его души.

"Семья получается только тогда, когда у тебя все хорошо с деньгами".

Но вряд ли от хорошей жизни бывшие полицейские становятся детективами, верно? Обычно тут кроется какой-то профессиональный крах. Что не мешает работающим полицейским продолжать обращаться к уже бывшему коллеге и подкидывать дела.

Дела же Митчеллу достаются страннее некуда. Начинается все безобидно с пропавших украшений и знакомства с девушкой, проводящей спиритические сеансы, но которую Митчелл считает шарлатанкой.

Обычное дело, обычная подозреваемая, но именно в тот момент и начинается эффект торнадо, каждым новым делом закручивающий вокруг Митчелла целый ворох дел, протекающий одно из другого.

Порадовало дело о пропаже волшебной палочки)) своей некой абсурдностью. Мы тут вроде серьезные дела расследуем, вещи винтажные ищем, а тут волшебная палочка.

Для тех, кто любит более динамичный сюжет, в книге есть разборки с итальянскими мафиози, любезно именуемыми автором макаронниками)))

Герой, который радовал меня на протяжении всей книги, это бывший коллега Митчелла полицейский Мэтт. Ну не прелесть ли, постоянно маскироваться и наряжаться, повторяя: ох, во что же ты меня втянул.

А ничего что ты на минуточку полицейский? В общем улыбательный персонаж.

Покорил меня образ брата нашей богини спиритизма - Эйден. Только вдумайтесь - молодой священник, дрессирующий крысенка. Так меня покорила встреча в замке с его старым питомцем.

Антураж поместья с его лабиринтами, коридорами, подвалами, зеркалами и фресками производит впечатление и чем-то напомнил мне Код-да-Винчи. Я вообще половину книги думала, что все действие происходит во временном промежутке, когда раскрывал преступления Пуаро или Шерлок Холмс, хотя современные гаджеты твердили о настоящем времени. Не могу объяснить, почему сложилось такое впечатление, но меня кидало из настоящего в прошлое местами.

Ооо, и линия с дядей хороша. Тут прям интересненько, живенько пошло, хотя в принципе, несмотря на весь движ, повествование плавное.

Я не прониклась к главному герою. Мне все казалось, что им умело и ловко манипулируют, направляют и сложно во всем этом разглядеть в итоге, что из себя представляет он сам.

И еще мне очень трудно дались имена. Вот после прочтения спросите у меня, кто есть кто из второстепенных героев, я не скажу.

Получается, в прошлом году я познакомилась с крайним на тот момент произведением Розалины, а в этом с первым. И могу с уверенностью сказать, что творческий рост прослеживается очень четко. Туманные поля несут в себе уже более глубокий, скрытый от первоначального взгляда смысл. Митчелл несколько проще, на мой взгляд, что не делает его плохим, просто он другой, хотя там еще 6 книг и кто знает, куда его могут завести новые знакомые, может как раз таки и в Туманные поля.