На мой взгляд книга получилась слабее остальных в этой серии. Дело даже не в том, что анатомия сама по себе, как наука описательная, подобно статике в теоретической механике, является наукой скучной. Тут без таланта, каковым обладали Перельман и Оливер Сакс, и обладает Никонов интересным повествование не сделаешь. Тут плохо даже то, что в статье долго описываются одни, скажем, мышцы, а на рисунках на следующей странице показаны другие. Я понимаю, что авторы таким образом хотели втиснуть в формат наибольшее количество информации. Но книга же рассчитана на людей, которые хотят только ознакомиться с предметом. И эти люди не будут читать ее, рассматривая свое тело в двух зеркалах, пытаясь найти нужную мышицу. Во второй половине книги авторы начинают использовать специальные термины без объяснения их значения. Может увлеклись. А в остальном книга хорошая. Рекомендую к прочтению тем, кто не боится недостатков, указанных выше.
Многие важные темы упущены, ждала больше рисунков и схем. Самая слабая книга из всей серии за 30 секунд. Но очень приятно читать, простой и ясный язык
Чётко, ясно, по существу. Наконец-то я понял, где что находится. Может и раньше знал из школьной программы, но в какой-то законченный образ как-то не складывалось. Конечно, медиком Вы не станете, но общее представление о теле человека получите. Вообще можно было рассказать, конечно, намного больше, но формат серии явно не рассчитан на дополнительную информацию. Думаю, книга будет хорошим подарком тому, кто только задумывается на тему анатомии. Ну а дальше – конечно, специализированная литература и атласы.
Книга выпущена группой авторов, каждый из которых рассказывают про какую-то отдельную систему. По некоторым текстам видно, что авторам было все равно поймут ли их или нет. Вот пример: "Типовой позвонок имеет тело и дугу, между которыми находится межпозвоночное отверстие. На дуге расположено ..." Что еще за "тело" и "дуга"? Никакого предварительного обьяснения. Автор дальше продолжает, как-будто это общепринятые термины. Какое тело имеет позвонок? космическое? что еще за дуга? Может быть, проблема в плохом переводе.
Это получилось неожиданно и увлекательно ) Анатомия — наука про то, что и где у нас находится) Казалось бы, уж сколько изучает человек своё тело, а поди ж ты, до сих пор не всё ясно до конца.
Во-первых, случайно выбрала книгу, даже не представляя, что это больше справочник, чем набор статей. Если бы посмотрела фрагмент, может и не взялась бы. Во-вторых, книгу я слушала. А нон-фикшн озвучить непросто. А уж такой, справочный, и подавно. Дмитрий Креминский справился на 10 из 5! Невероятное попадание с интонациями, темпом, паузами.
Человеку... Next
Прекрасный атлас для тех, кто хочет быть в теме и не перегружаться лишними знаниями. Коротко и по существу - вот главный девиз "Анатомии за 30 секунд". В свое время анатомию я учила очень хорошо - мой преподаватель по дополнительным занятиям по биологии гоняла нас так, что многие темы поселились в моей голове крепко. Но все же кое-что забывается, и этот атлас помог мне кое-что вспомнить и даже в чем-то дополнить знания. Это касается биографий врачей и их вклада в исследование тела человека. Но тут у меня возникают маленькие нарекания к авторам - в некоторых разделах указаны имена врачей и исследователей. Но не везде указан их конкретный вклад. Например, тема "Глаза". В сопутствующей сноске указан Гарольд Ридли, английский хирург. Что именно он сделал? Исследовал строение глаза? Исследовал какие-то его конкретные составляющие? В том же разделе "Органы чувств и речи" в теме "Кожа, волосы и ногти" указан Гаспаре Тальякоцци... Next
Reviews of the book «Анатомия за 30 секунд», 6 reviews