Reviews of the book «Сато», 45 reviews

Не особо понравилось. Работа психолога местами сильно искажена, особенно роль супервизора. Всё очень интересно начиналось - а потом завязло без развития. Анонсирована история про мальчика, в голове у которого живет подселенец, а на самом деле всё свелось к описанию семейной терапии.

Автор вроде как сильно в теме, сам он говорит, что консультанты хорошие были. Он знает и про эксперимент с двумя кнопками, и слышал про Сабину Шпильрейн. И в тексте достаточно много психологии. Но мало литературы. Сюжета, раскрытия героев, катарсиса. Психологический анализ сценариев героев - это не раскрытие характера. Характеры раскрываются в поступках, в выборах, в эмоциях самих героев, а не в их анализе теткой-терапевтом. Сюжетная линия рыхлая, заканчивается вообще ничем.

Чиорт побери, куда я провалился на 4 часа? Было увлекательно и напомнило молодость, когда я зачитывался Лукьяненко. Если нравится тема психологии в перемешку с фантастикой, читайте. Я проглотил книгу, явно пропустил много интересных мыслей, увлекшись сюжетом.

Потрясающе глубокая книга! Автора с ней номинировали на премию, там и начала читать. А сейчас хочу купить себе в копилку.

Прекрасно. Давно не читала ничего настолько увлектельного. Потрясает кругозор автора и его фантазия. Пошла искать другие произведения

Все хорошо, но так здорово слить финал!!!!! Какая завязка, развитие сюжета, было не оторваться от чтения! И так бездарно слить кульминацию и финал Книги!…

пронзительно, захватывает и не отпускает. все пытаюсь понять, автор профессиональный психолог? очень похоже на сеанс психотерапии… сюжет отличный.

Книга мне очень понравилась! Читается легко и увлекает сюжетом, но вместе с тем заставляет задуматься, примерно о том, кто мы есть и для чего мы делаем вот это вот все)

Сколько читано фанфиков, этот умудрился отличится. Но какие-то общие черты есть.

Например, в целом слабый текст. Язык книги, в отличие от лучших фанфиков, не даёт его просмаковать, оставаясь лишь средством донесения сюжета.

Но и к самому сюжету есть огромное вопросы. Настоящий герой фанфика от первого лица непременно бы в первую же ночь сбежал из семьи, утащил бы кошельки пары ночных забулдыг, снял бы себе комнату там, где не задают вопросов, и занялся бы тренировками, медитациями, сборкой передатчика и бластера, на всякий случай. Он бы бродил по Москве в поисках потенциальных псайкеров и находил бы их в лице гадалок, эзотериков и участников битвы экстрасенсов. Он бы обучал их выходить на каналы Империума. Или медленно пытал, чтобы их психические крики дошли до псайкеров Империума. Тогда бы Сато нашли уже через месяц, и психологической эпопеи бы не случилось.

Тем не менее, выбранный формат толже имеет право на существование. Нужно лишь сделать (Out of Character) допущение, что солдаты Империума существуют в жёсткой вертикальной иерархии, и не способны принимать самостоятельных решений. Тогда нужно понять про пятилетнего Сато, что несмотря на его показную самость, ему в жизни жёстко не хватает команды сверху.

И тогда из крутого контр-адмирала получается безынициативная машина для убийства, способная лишь выполнять приказы, и проходящая кризис из-за их отсутствия.

Ну и под конец: откуда взялся пистолет на фудкорте? Куда потерялись линии Лизы и Игоря? Почему в этом мире есть Ваха, а Сато даже не ознакомился с фандомом, и не узнал, например, что его ждёт его флот в будущем?

Итог: книга вышла шероховатой. Я бы никакой не написал, так что лайк за попытку, но если сравнивать с лучшими образцами жанра, есть куда расти.

Тем не менее, рекомендую книгу Его последние дни этого же автора. При общей неровности текста, там ему удаётся интересная многослойная структура повествования, и из-за герметичной природы сюжета больше времени уходит на каждого героя в отдельности. И там есть пара удачных находок, которые в жанре фанфика сделать, увы, сложнее. Так что, дорогой Рагим Джафаров, фанфики больше не пишите, пишите сложные структурно насыщенные тексты, и давайте их дорабатывать хорошим, с чувством языка, редакторам.

Объясните мне, ради бога, концовку. Перечитывала финал несколько раз. Я ничего не поняла. Кто в итоге улетел то? И как это все можно было понять по глазам на картине, которую рисовал не художник. Что происходит?

Книга держит в напряжении, не отпускает до самого конца. Постоянно заставляет сомневаться, где же истина, и в тот момент когда ты начинаешь склоняется к одной версии подкидывает Тебе сомнений И на самом деле, она помогла мне с психологической точки зрения увидеть себя в некоторых персонажах и открыла мне глаза на некоторые вещи, за что я очень благодарен автору. Спасибо!