Коко... Это имя знают только 4 человека , ветерана Вьетнама, которые собираются через 14 лет чтобы разобраться с убийствами, связанными с теми годами, когда они были молодыми и носили форму своей страны на другом континенте, в джунглях, пещерах...Им вместе предстоит вернуться туда, где они уже были и попытаться остановить череду убийств...
Очень жесткий и жестокий роман, мистический детектив, в котором много психологизма. Главные герои раскрываются с каждой страницей по новому, их страхи могут сыграть с ними злую шутку и чтобы раскрыть тайну - им надо будет заглянуть в глубину своей души, вспомнить деревню Я-Тук во Вьетнаме и тот ужас что творился во время войны.
Мне очень понравился роман , атмосферный , глубокий , с неожиданными поворотами сюжета!
Рекомендую к прочтению, но надо быть готовым к жутким и мерзким сценам, впечатлительным людям не рекомендую, но если решитесь прочитать роман - от него не возможно будет оторваться.
Для меня Страуб так и остался Стивеном Кинго на минималках. Знаю, у автора есть некоторое количество преданных поклонников, но не понимаю, что они в нем находят. Вот и "Коко" вялотекущий триллер про ветеранов Вьетнама, которые ищут серийного убийцу, который, по видимому, связан с их ротой. Все это перемежается с флешбеками с "Военной правдой". Действие крайне размеренное и практически до самого финала не способно увлечь, более того, личность Коко становится ясной довольно рано и весь остаток текста приходится бороться с раздражением "ну когда же эти тугодумы сообразят". Отчасти неплохи были главы с путешествием в Тайвань и Сингапур, но общей унылости книги они не искупают.
Faverman согласен с ранним раскрытием истинного антагониста)Достаточно прочитать аннотацию и понять,что будет происходить,а потом Пул идёт к мемориалу и когда видит имя Денглера начинает сомневаться действительно ли это он.И получается после прочтения 20 страниц ты ждёшь конца.И мне наоборот главы про Сингапур и Бангкок не зашли:ну ооооочень много лишнего.Что нам даёт поход Конора и сцена с убийством девушки,кроме последующей отсылки в его разговоре с Андерхиллом?Редко читаю иностранцев,бывает перевод не очень,как в Каска вместо подушки Роберта Лекки,а бывает просто сюжет выеденного яйца не стоит.Самое интересное в книге лично для меня,это Вьетнамские флэшбэки Тины.Но ради этого можно и другие материалы почитать)
Не совсем понял «гениальность» произведения когда его прочитал. При всей известности писателя, сюжет произведения предсказывается за 300 страниц до следующего сюжетного поворота. А в аннотации произведения общается «чудовищная тайна» которая на деле умещается в пару строк и которые совсем не впечатляют и страха не взывают.
Антагонист скучен и не интересен, пересказывается банальная история про психопата которого все обижали и вот он решил мстить. В общем не книга ужастик-детектив, а детский лепет подростка страдающего приступами эротического извращения когда автор рассказывает про сексуальные предпочтения других персонажей. Что не персонаж то извращенец или пустышка.
Все хвалят «галлюциногенный язык автора» который на деле оказался просто описанием не сочетающихся с прилагательными предметов.
Все приходят в ужас от жестоких сцен которые автор влепил просто что бы показать «какой он жестокий» которые ни сюжет ни толкают ни оставляют хоть какого-то впечатления.
Не ужастик а вялая пародия на него. Не рекомендую, учитывая за какую цену это «произведение» толкается к читателю.
Я не литературный критик, опишу свое впечатление от прочитанного простыми словами. Нудное, затянутое произведение. У меня сложилось такое ощущение, что некоторые сюжетные линии написаны только для того, что бы растянуть объём романа. И если половину написанного просто вырезать, то смысл произведения от этого не поменялся. Мистического, я ничего здесь не увидел. Социальная проза, да. У героя ПТСР от пережитого во время Вьетнамской войны, плюс трвмы детства. Но, вот к мистики это не имеет ни какого отношения.
Обложка книги содержит аллегорический смысл и передает иносказательно свою историю, немотря на элементы ужаса. Сам роман намного больше социальная проза о человеческих душах ветеранов далекой войны, чем мистика и хоррор.
Скажу своими словами. Книга мне ну очень не зашла, было трудно читать и понимать эту книгу. Всё расписано настолько запутанно и нудно, что порой становилось очень скучно. Кому-то может и зайдёт кто любит подробное описание детективных сюжетов. Тут вам и разгадка тайны прошлого каждого персонажа и поиски убийцы и копание в мозгах этих персонажей. Мне не зашло.
Невыносимо нудный роман хоррор-писателя Питера Страуба, решившего выйти из зоны комфорта, сделав книгу без сверхъестественного, в процессе написания которого он так и не смог определиться, пишет ли он триллер про маньяка или Великий Американский Роман про потерянное вьетнамское поколение, постоянно прыгая с ноги на ногу, и, затянув плохую процедурку с соплежеванием на хамские семьсот страниц. При том, что язык у него неплохой, весь арсенал приемов состоит из самого затёртого набора банальностей от детских травм до самого грустного рака, где каждая отдельная тема могла бы прокатить, но вместе дают эффект жесткого передоза. Структурно же он ведет сюжет от лиц такого количества персонажей (включая убийцу), что не особо большая история затягивается сверх всякой меры, доходя до абсурда. В какой-то момент герои разыскивают злодея в другой стране, пока тот, приехав в штаты, названивает им в ожидании, когда они наконец вернутся, чтобы их убить. Ну а то немногое, что у Страуба получилось, он умудрился обнулить идиотским "многозначительным" финалом, сделавшим всё произошедшее бессмысленным. Пожалуй, хорошо, что на этом с "серьезной" прозой писатель завязал.
Не совсем понял «гениальность» произведения когда его прочитал. При всей известности писателя, сюжет произведения предсказывается за 300 страниц до следующего сюжетного поворота. А в аннотации произведения общается «чудовищная тайна» которая на деле умещается в пару строк и которые совсем не впечатляют и страха не взывают.
Антагонист скучен и не интересен, пересказывается банальная история про психопата которого все обижали и вот он решил мстить. В общем не книга ужастик-детектив, а детский лепет подростка страдающего приступами эротического извращения когда автор рассказывает про сексуальные предпочтения других персонажей. Что не персонаж то извращенец или пустышка.
Все хвалят «галлюциногенный язык автора» который на деле оказался просто описанием не сочетающихся с прилагательными предметов.
Все приходят в ужас от жестоких сцен которые автор влепил просто что бы показать «какой он жестокий» которые ни сюжет ни толкают ни оставляют хоть какого-то впечатления.
Не ужастик а вялая пародия на него. Не рекомендую, учитывая за какую цену это «произведение» толкается к читателю.
Я всерьез опасалась читать эту книгу, так как о войне во Вьетнаме мне читать вовсе не хотелось. Но замечательно, что я преодолела это чувство и всё-таки прочитала «Коко».
Это сильный детективный роман с особенной мистической атмосферой. Да, на любителя, он довольно жёсткий и очень психологичный, но меня лично сильно зацепил
Можно сказать, что с творчеством Питера Страуба я почти не знаком. Прочитанные ранее «Талисман» и «Чёрный дом», оставили впечатления, что в них больше от Кинга, нежели от Страуба. Так что, по сути, знакомство ограничивается лишь «Историей с привидениями», которая, конечно, хороша, но для составления мнения о творчестве автора недостаточна. Все мы знаем, что хоррор бывает разный. Кого-то пугают маньяки, кого-то дома с привидениями, а кого-то бобры-зомби. Даже по серии «Легенды хоррора» это заметно: здесь и сплаттерпанк, и готический роман, и тёмное фэнтези с элементами ужаса. И для меня основная проблема «Коко» оказалась в том, что это не хоррор. Триллер – да. Детектив – да. Социально-психологическая проза – да. Но элементов ужаса я не увидел вообще. Четверо ветеранов Вьетнама узнают о загадочных убийствах. Их внимание приковывает конкретная деталь: на жертвах находят игральные карты с подписью «Коко». Это слово имеет для мужчин особое значение, поэтому они решают взяться за расследование. Больше про сюжет знать ничего не обязательно. Питер Страуб работал над «Коко» четыре года, и у него получилась глубокая история с живыми персонажами, отражением жизни американцев в восьмидесятых годах прошлого века и непростыми вопросами. Чем-то подобным время от времени занимается Стивен Кинг (при чтении «Коко» у меня возникали ассоциации с «Сердцами в Атлантиде»). И я не против почитать что-то подобное под настроение, просто сейчас ожидал от книги несколько иного. Но сам по себе роман хорош. Он нетороплив, обстоятелен, уделяет много внимания раскрытию персонажей и отлично поддерживает интерес читателя. Читать стоит, только настройтесь на книгу правильно.
Reviews of the book «Коко», 12 reviews