Reviews of the book «Вслед за тенью. Книга третья», 4 reviews

v.f.proxorova,Уважаемый читатель, благодарю вас за отзывы к моим книгам. То, что вы прочитали их немалый объём за столь короткий срок — дорогого стоит! Настолько явное внимание к моему творчеству трогает до глубины души.

Отвечу вам в этом своём комментарии сразу на все ваши отзывы: от 08.01.25 — к первой книге, от 11.01.25 — ко второй и от 13.01.25 — к третьей.

Сначала представлю их текст для моего удобства при ответе, а также — для наглядности другим читателям, у которых, возможно, появится желание с ним ознакомиться.

Итак, ваш первый отзыв, уважаемый читатель:

v.f.proxorova

7 дней назад

Я бы скорее отнесла эту книгу не к любовным романам, а к детективам, чем дальше читаешь тем все запутаннее сюжет, но читается легко. И интересно

Второй отзыв:

v.f.proxorova

4 дня назад

Все очень загадочно и мистика какая то присутствует,читать очень интересно так хочется наконец то узнать всю историю Катерины.перехожу к следующей книге и очень надеюсь последней.снова задаюсь тем же вопросом почему книга отнесена к СЛР, кажется любовью тут и не пахнет ,сплошные тайны и невероятные способности.

Третий отзыв:

v.f.proxorova

2 дня назад

Для меня в этой истории слишком много рассуждений и мало действия что немного утомляет и только последние две главы оживляют повествование .Я не привыкла бросать чтение не закончив,но теперь подумаю стоит ли покупать следующую часть.

Итак:

«Я бы скорее отнесла эту книгу не к любовным романам, а к детективам…»

При выборе жанра, в котором планировала публиковать «ВЗТ», я рассуждала так: в центре детективной истории находится герой-сыщик, который стремится добыть как можно больше улик и подсказок, чтобы распутать некое преступление. Но в моём повествовании нет подобных героев. Главгер «ВЗТ» — Орлов не является ни полицейским, ни детективом, целенаправленно ведущим конкретное расследование. Он — сотрудник спецслужб в прошлом, однако в настоящее время — глава Компьютерной Корпорации «АйТэКо».

Орлов симпатизирует Кате. Узнав о её желании вникнуть в причины исчезновения отца и чувствуя твердость её настроя в этой затее, Орлов понимает, что Катя в этом — полный дилетант и вполне резонно опасается того, что девушка может попасть в неприятности. Когда же она в них попадает, он считает своим долгом вытянуть её из них, причём не только из-за своей симпатии к ней, но в память об общем военном прошлом с её родителями.

Я не концентрирую внимание читателя на розыскных действиях, преследованиях, допросах, как это обычно делается в детективе. Я сосредотачиваю его внимание на том, как именно действия Катерины отразятся на ней лично, ведь именно её жизнь и её отношения с Орловым — главная идея романа. Таким образом, в романе, если и ощущается, то лишь лёгкий флёр детективной линии, а этого, на мой взгляд, недостаточно для установления соответствующего жанра в качестве основного.

«Все очень загадочно и мистика какая то присутствует»

Катя обладает сверхспособностью (это указано в тегах) — так называемой «фотографической памятью» и ярко выраженным ассоциативным мышлением. Ничего мистического в этом нет. Уверяю вас, такие люди существуют в реальности, равно как и индивиды с гипнотическими способностями. Героиня не перемещается в параллельные миры, не контактирует с разными потусторонними сущностями, не сталкивается ни с чем сверхъестественным, не поддающимся логическому объяснению.

Она лишь мысленно концентрируется на воспоминаниях о событиях, произошедших в нужный ей (по контексту) день и час. Главное — героиня воскрешает в памяти РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ, свидетелем которых она являлась лично.

«Для меня в этой истории слишком много рассуждений и мало действия»

Уважаемый читатель, вся третья книга, в отзыве к которой присутствует это ваше мнение, наполнена событиями и действиями героев. Приведу мнение других читающих: «в третьей книге столько событий, что героиня крутится как белка в колесе». Как вы этого не заметили?

По поводу «много рассуждений»: позвольте, а как Катя может разобраться во всех хитросплетениях, если дед (опекун) всё от неё скрывает?

Учитывая это, Катя имеет возможность во всём разобраться, полагаясь исключительно на силу своей фотографической памяти. Она по крупицам собирает информацию благодаря своим воспоминаниям, наблюдениям, подслушанным разговорам и т д, а затем анализирует это и делает выводы.

Жанр СЛР был выбран, потому что во главе угла стоит любовь героини к главному герою, а события разворачиваются в наши дни. Поскольку героиня попадает в разного рода приключения, был указан дополнительный жанр — Остросюжетный любовный роман.

«…подумаю стоит ли покупать следующую часть».

Покупать продолжение романа или нет — каждый читатель решает для себя самостоятельно. Я лишь могу предоставить на его суд текст книги, обеспечив таким образом «техническую» возможность сделать выбор по довольно объёмному ознакомительному фрагменту. Текст я предоставлю.

С уважением

Ольга Смирнова

Автор, Благодарю за столь яркий и настолько полярный отзыв о моей работе.

Продолжение истории уже готово и станет доступным в январе 2025.

Относительно «Оказывается, что не всегда работа ИИ может заменить квалифицированного корректора»:

ИИ в работе над своими книгами не использую в принципе, равно как и специализированные корректорские программы. Сюжетные линии продумываю сама, вычитываю и корректирую текст также самостоятельно.

К слову, со школьных лет мой уровень грамотности считается вполне достойным: я — гуманитарий, русский язык и литература всегда были моими любимыми предметами.

Однако понимаю, что человеку свойственно ошибаться. К тому же текст, из-за участия в конкурсе, вычитывала в авральном режиме, поэтому вполне допускаю, что недочеты возможны и конечно же поработаю над их устранением дополнительно.

По поводу неких ляпов. Какие именно вы обнаружили в тексте и на каком отрезке развития сюжета они были вами выявлены?

Известно, что автор и читатель могут по-разному воспринимать события в книге. Автор видит сюжетные перипетии как бы изнутри, поэтому они представляются ему логически выверенными. В его восприятии сюжетная картинка — всегда объёмнее, герои живут внутри него, если можно так выразиться, а составленный им план произведения помогает не запутаться и привести историю к финалу.

Читатель же, ввиду разности в мировоззрении и других причин, зачастую может расценить характер и действия героев, а также нюансы сюжетных поворотов как озвученный вами ляп.

Поэтому, уважаемый читатель, буду признательна, если дополните это свое суждение конкретикой, из которой я пойму, что именно впечатлило вас настолько, что вы определили это как ляпы и даже назвали их «ужасными».

Верю, что конструктивная критика поможет мне сделать историю приключений и любви Кати Громовой и Кирилла Андреевича Орлова интереснее и гармоничнее.

Ещё раз спасибо за ваше мнение о «ВЗТ».

С уважением

Ольга Смирнова

Александр, благодарю за оптимистичный отзыв о моей книге. Воспринимаю его как аванс к развитию своих навыков в писательстве и как посыл и дальше совершенствоваться на этой стезе. Спасибо ещё раз, мне очень приятно.