Reviews of the book «Мертвая зыбь», 9 reviews

Очень, очень сильно. Я благодарю автора, за столь сильную и правдивую книгу. Не часто встречается подобные произведения. Жаль что пока о ней мало кто знает.

Жаль, что применяется только пятибалльная система. Я бы и 11 поставил. Не понимаю, почему мимо такого проходят читатели, издатели. Как же редко сейчас встречаются столь сильные произведения у новых авторов. Спасибо Вам, Ольга, за непередаваемую атмосферность, холодную жутковатость и в то же время такую человечность книги.

Послепотопная земля. У людей, которые называют себя гипербореями, приняты практически коммунистические принципы: с каждого по способностям, каждому по труду. Денег нет, зато есть общинный труд. В атмосфере слишком много углекислого газа, и выживает лишь один из 4-5 рождающихся детей (видимо те, у кого сформировалась нужная для выживания в изменившейся атмосфере мутация).

Но это все идет фоном, на котором развивается история, напомнившая мне сюжет о гибели группы Дятлова.

Как и все книги Ольги Денисовой oldland отлично написано и с интересом читается. Но довольно депрессивно, и, пожалуй, чуть многовато морали. Кстати, на мой взгляд, Ольга Денисова – отличный писатель, и я рекомендую ее всем, кто еще не знаком с ее книгами, особенно, если вам симпатично язычество. Начинать лучше, как и рекомендует автор с «Черного цветка», а если любите сказочную атмосферу – то с чудесной «За Калинов мост».

Обязательно перечитать и уже вдумчиво и не спеша. Книга задела за живое. Считаю описано наше будущее и такое ОНО «не за горами». Автору за смелость мысли респект и уважение. Обязательно рекомендую к прочтению. Книга заставляет задуматься о нашем будущем.

Очень захватывающе! Понравилось все: герои, сюжет, слог. Автору спасибо! Послевкусие заставляет задуматься о нас, нашем смысле жизни и образе жизни…

Потрясающая история. Великолепно легла в любую эпоху и время. Главному герою сопереживаешь, проходишь с ним весь путь расследования. Открытый конец, не истории, а жизни героя – оставляет очень много вопросов и жгучее желание узнать, что же будет со всеми ними дальше.

Спасибо, это лучшая книга, которую я читала за последнее время.

отличная книга, читать легко, заставляет думать о том, что будет дальше, не отпускает) автор молодец!!! хотелось бы даже продолжение почитать, а может и серию.

Ну слишком много вскрытий.... Перебор…ПОхоже автора где-то зацепила эта тема… Поделилась…Пока не кончились эти вскрытия, я точно думал, что у автора мозги набекрень.

Дальше- вполне зачёт!

Вариант постапокалипсиса интересный. Не встречал ни у кого.

Но такой хоррор с паталогоанатомом вряд ли кто напечатает.

Ольга Денисова: «Мертвая зыбь» Эта книга – весьма необычная «постапокалиптическая утопия». С оговорками, разумеется (вроде детской смертности в 63,5 процента и периодически накатывающих цунами) – но все-таки утопия. После глобального катаклизма материки ушли под воду, растаяли полярные шапки, проснулись вулканы, поднялся уровень Мирового Океана, в атмосфере стало больше углекислоты и меньше кислорода... Остатки человечества выжили на островах за Полярным кругом – где климат изрядно потеплел, но остался все еще достаточно суровым – и за двести-триста лет сумели в значительной степени возродить цивилизацию. Теперь человеческая жизнь для них – наивысшая ценность. Взаимопомощь и взаимовыручка, ощущение себя частью человеческой общности и жизнь не только и не столько для себя, сколько для других – вот нынешние приоритеты нового народа гипербореев. Чем не утопия? Главный герой Олаф, врач-медэксперт, отправляется со спасательной экспедицией на отдаленный островок, с которым прервалась радиосвязь. Немного не дойдя до острова, катер терпит крушение, спастись удается одному лишь Олафу. Добравшись до острова, он находит разбитую упавшим ветряком рацию и трупы. Похоже, люди умерли от естественных причин – от переохлаждения. Но как такое могло произойти? Олаф не следователь, он врач-танатолаг. Но он человек долга и профессионал своего дела. И он не остановится, пока не найдет разгадку и не сложит смертельный «паззл» до конца... Постапокалипсис. Суровая утопия. Социальная фантастика. Мрачный психологический детектив, преходящий в натуральный триллер... Да, все это – «Мертвая зыбь» Ольги Денисовой. И все же главное здесь, думается, – не детективная интрига, не триллер, не утопия и не постапокалипсис. Главное – тот жестокий и страшный моральный выбор, который встает перед героем. Думается, именно этот – внутренний – конфликт и является главным в книге. Книга написана в нарочито неспешной манере, стилизованной под «скандинавский роман». Манера эта выбрана не случайно: новая цивилизация гипербореев переняла многие черты внешнего облика, характера, нравов и быта, а также имена скандинавских народов, из которых эта цивилизация в значительной степени и образовалась (хотя и не только из них, разумеется: недаром в новом языке гипербореев смешались финский, русский, английский...). Суровые красоты северной природы, простота и рациональность быта, основательность и целеустремленность людей, почти «общинные» взаимоотношения, когда в небольшом поселении все друг друга знают и всегда придут друг другу на помощь, независимо от личных взаимоотношений – потому что иначе людям не выжить в этом суровом новом мире... Впрочем, кое-кто за пределами новой Гипербореи сумел выжить иначе – но нет, я не стану плодить спойлеры. Внешнего действия в книге немного. Оно есть в начале – и вновь возникает уже ближе к финалу, в кульминации. Зато внутреннего действия, или саспенса, здесь хоть отбавляй. Психологическое напряжение не отпускает ни на секунду, оно постоянно растет по мере того, как герой пытается разобраться в том, что произошло на острове. Новые факты все никак не складываются в единую картину, версии возникают и рушатся одна за другой. Герой вплотную подходит к грани безумия, из-за которой уже явственно проступают жуткие мистические образы – пока наконец не приходит к разгадке и не встает перед жестоким внутренним выбором... Вот тут-то внешнее действие наконец догоняет внутреннее и взрывается кульминацией всей книги. В книге хорошо и подробно даны нюансы профессиональной работы Олафа – врача-танатолога, которого многим привычней называть патологоанатомом. Это добавляет книге мрачноватой реалистичности: в такого героя-профессионала однозначно веришь. Жутковатые для обычного человека действия, подробности и термины для Олафа – привычная работа, которую герой выполняет добросовестно и скрупулезно. И даже не потому, что от этого зависит раскрытие зловещей тайны: Олаф – профессионал, он всегда так работает, даже в куда менее экстремальных условиях. И, конечно же, профессия не могла не наложить на Олафа свой отпечаток: у него давно образовались специфические отношения с мертвыми. На сей раз эти отношения сослужат ему хорошую службу – но при этом едва не сведут Олафа с ума. Книга наполнена глубоким психологизмом, мыслями, рефлексией и воспоминаниями главного героя. Образ Олафа раскрыт глубоко и разносторонне, со всеми его мотивациями, предысторией, жизненными принципами и внутренними конфликтами. Однако, на мой взгляд, с психологизмом и обилием рефлексии, характерными для «скандинавского романа», автор несколько перестаралась. Книга, при ее относительно небольшом объеме, получилась более затянутой, чем следовало бы. Непрекращающийся саспенс и постоянный рост психологического напряжения тут отчасти спасают – но не до конца. Думается, если бы немного проредить количество рефренов «Планета помогает сильным», убрать бо̀льшую часть повторов мыслей Олафа (а они периодически повторяются, иногда и не раз) и несколько «уплотнить» текст – это пошло бы книге только на пользу. Причем без потери общей атмосферы, стиля и стилизации. Скуповатый образный ряд книги компенсируется неплохой стилизацией, суровой красотой северных пейзажей, точностью бытовых деталей и декораций – и аурой мрачной тайны, общей атмосферой и настроением книги, которые автору удалось создать. И все же надо отметить еще одну раздражающую «соринку в глазу», которая выбивается из общего настроения и стиля книги. Уж слишком утрированно и карикатурно показаны появляющиеся ближе к финалу антагонисты. Они выглядят средоточием едва ли не всех возможных пороков и отрицательных черт, какие только можно придумать. Да, понимаю, что таково не вполне объективное восприятие главного героя. Понимаю, что антагонисты и должны обладать отрицательными чертами и качествами. Но не до такой же степени! Да будь они и впрямь такими, как нам показали – они бы просто не выжили в тех условиях. Словно разглядывал величественное пейзажное полотно, написанное масляными красками: с глубиной, перспективой, настроением, точностью деталей, умело наложенной светотенью... – и вдруг наткнулся на зачем-то вставленный в этот пейзаж фрагмент черно-белой политической карикатуры. Такие карикатуры, разумеется, тоже имеют право на существование – но с написанным маслом пейзажем они плохо сочетаются. Тут либо одно, либо другое. Царапнуло, если честно. И тем не менее, несмотря на отмеченные недостатки, я ничуть не жалею, что прочел «Мертвую зыбь» Ольги Денисовой. Все же достоинств в этой книге куда больше. После прочтения остается достаточно долго не отпускающее «послевкусие», и есть о чем задуматься.

Кстати, к этой книге имеется бук-трейлер, неплохо передающий атмосферу «Мертвой зыби»:

«Мертвая зыбь» на сайте Author.Today: https://author.today/work/107698 «Мертвая зыбь» на авторском сайте Ольги Денисовой: http://old-land.ru/book/mz Там же, на авторском сайте, можно заказать книгу в печатном (бумажном) виде по системе print-on-demand.