О дивный новый мир

Этот роман Хаксли написал в 1932 году. Не первое его произведение, однако одно из. Роман совершенно потрясающий, своего рода прорывной. Прошло почти сто лет, а читается он великолепно, легко. Я никогда раньше его не читал, чему очень-очень рад, смог составить свежее впечатление,не сбитое старым восприятием.

Не буду останавливаться на сюжете. В процессе выражения респектов и восторгов он и так вылезет, рассказывать об этом романе, не говоря о сюжете, невозможно.

Во-первых, это первая на моей памяти антиутопия, где нет борьбы за правое дело, так сказать. Борьбы с построенным обществом. Все герои, у которых возникают сомнения в правильности текущего мира или встраиваются в систему или ссылаются к себе подобным заумям в задницу мира (в нашем случае в Исландию). Этот мир наступил также бесповоротно как наступает очередной виток цивилизации.По большому счету, это просто новый этап развития. Такой же неотвратимый как эра смартфонов после изобретения компьютеров. И это с самого начала рвет любые литературные шаблоны.

Во-вторых, я думаю, что есть большое количество людей,которые с удовольствием в таком мире бы жили. Ну сами посудите. Все счастливы. Жрешь от пуза, трахаешься с кем хочешь, загрустил – закинулся таблеткой и счастлив.Ответственности ноль, все решено за тебя. Живешь в кругу единомышленников, старости нет, занимаешься тем, что тебе нравится. По большом счету, это реально счастливое общество. Сообщество, идентичность, стабильность. Сам перечитал сейчас, сижу размышляю. А почему нет? Современный мир куда как более жесток к людям. Это идея Хаксли, сделать такой мир, она сама по себе оригинальна. Вот только непонятно, откуда такое чувство возмущения при чтении романа, так хочется их все освободить ... Проблема лишь в том, что некого освобождать.

Беда в том, что перед нами не полноценные люди. Что сделали правители этого мира и лично мистер Форд (отец-основатель) для всеобщего счастья. Из людей сотворили функцию. Это очень прагматичное общество с высоченным КПД. Многие правители мира были бы счастливы управлять таким народом. Людей лишили главного, того, что делает нас людьми – чувств. Любовь, ненависть, сострадание, эмпатия. Нет всего этого. Мир населен какими-то андроидами из пробирок (в книге из бутылок). Не зря же одно из главных стыдных слов этого мира – мать. Самое,наверное, эмоциональное слово на планете, никто не будет к этому слову равнодушен. А тут – стыдное слово.

Очень удачно придуманная часть романа – история Дикаря.Человек, воспитанный Шекспиром. И что же из него вышло? И Хаксли сначала делает вид, что он нашел здравую альтернативу, борца за правду. Но все это миф, обман. Воспитать должны любящие люди, внешняя среда, окружение. Но никак не конченая мамашка и однотомник Шекспира. И, понимая, что мир, куда он попал, дрянь та еще, Дикарь вовсе не становится какой-то позитивной альтернативой бесчувственному кошмару, а лишь добавляет текущему безумию совсем уж диких красок. И единственный человек в книге, который мог спасти одну хотя бы душу (я о Линайне Краун), фигачит себя плеткой и мучает на бедную девушку.

Немного отступлю от темы. Линайна в оригинале Lenina, а ее лучшая подруга Fanny. Совпадение? Не думаю.

Вернусь к началу своего рассказа. Это не просто какой-то строй или режим. Это виток развития цивилизации. Хаксли не угнетает людей. О них просто переделывает на этапе развития плода и воспитания родившегося ребенка.У мира Хаксли нет шанса на исправление. Это измененные люди с иным сознанием.Там некому и нечего исправлять. Для меня в этом главный посыл романа – мир не должен быть замкнут на идее счастья, КПД и эффективности. Потому что чувства неэффективны. Наблюдать, читать и думать неэффективно. Мир должен быть разным. Любите,думайте, делайте глупости. В этом смысл быть человеком. А не в примитивном, но ложном счастье.

А, и кстати. Такой еще посыл. Чтобы понять, что вокруг тебя происходит что-то не то, есть лишь один способ – быть умным. Получить хорошее образование, читать, думать. Прямой посыл от Олдоса Хаксли. Отлично же.

Это прекрасная книга для того, чтобы что-то понять в своей жизни. При этом она отлично написана, легко и интересно читается. Если не читали – прям обязательно.

Что ж, + 1 антиутопия! Еще один «идеальный мир» без насилия, созданный и поддерживающийся при помощи насилия.

Идея «идеального мира» Хаксли заключается в том, что между потребностью/желанием/мечтой человека и их реализацией больше нет промежутка. Герои романа сразу получают всё, что хотят; они ни в чем не нуждаются, а значит и не испытывают никаких глубоких эмоций – они застыли в своей безоблачной жизни.

Герои «дивного мира» не болеют, не стареют, не рожают и не воспитывают, а только наслаждаются: путешествуют, занимаются сексом, развлекаются. У них нет никаких привязанностей, а значит нет драмы, нет развития и творчества. И казалось бы, вот оно! То, что нам нужно, ведь все мы хотим «этого беззаботного рая на Земле», но... кажется, мы хотим все-таки не этого, совсем не этого, если рассуждать все-таки не поверхностно...

Хороший роман, чтобы задуматься о себе, своем месте в мире и собственной гражданской позиции!

Вновь и вновь роман заставляет меня убедиться в том, что ни одно государство не заинтересовано (и не будет) в преобладании высокоинтеллектуальных людей среди своего населения. Такими сложно управлять, такие не согласятся на «малое», такие не пойдут бездумно умирать за ... Поэтому в «идеальном мире» Хаксли детей учат всему, кроме литературы и истории)))

Ну и в довершение, «О дивный новый мир» – это общество потребителей! Зачем ремонтировать, когда можно купить новое? Зачем строить отношения, когда «все принадлежат всем»? Зачем страдать, когда не о чем даже помечтать?

Но! Я люблю повторять своим ученикам, что пока у вас чего-то нет, пока Вы в чем-то испытываете недостаток – Вы счастливые люди! Счастье – это не результат и не цель, это путь, который мы совершаем, чтобы стать лучше!

История о том, что воспитание и окружение играют главную роль в становлении человека. О том, что можно просто жить без нервов, опасностей, страстей. И о том, что бывает, когда человека помещают в чуждую для него среду.

Реальность стала местом, где нет места горестям, печалям и утратам. Местом, где людей выращивают в пробирках, поправляя тот или иной ген, а такие слова как “мать” и “отец” считаются оскорблениями и вызывают на лицах только недоумение. А понятие брака так вообще немыслимо! Ты никогда не будешь одинок, везде и всюду люди будут окружать тебя, а, если заскучаешь или подкрадется грустиночка, то просто прими сому и станет намного легче. В этом месте нет горя утраты, потому что с младенчества вкладываются мысли о нормальности смерти человека, о нормальности его нестарения. И не только эти мысли проговариваются сотнями и тысячами раз, дабы окончательно запрограммировать нового жителя идеального общества. В этом мире будто была отрезана вся та сторона жизни отличная от радости и получения удовольствия. Но не все люди живут так, как завещал великий Форд. Некоторые выходят за границы этой жизни, будто являясь ошибкой в системе. Такой, скажем так, незначительной ошибкой и представляет собой наш герой, Генри Фостер. В своих приключениях он доходит до того, что привозит в это прекрасное место еще более неслыханного в своем мышлении и поведении человека по имени Джон. И далее мы узнаем, сможет ли такой человек прижиться в обществе стабильности. Роман вполне ровный и читается легко, скучать мне не пришлось. Но каких-то шокирующих моментов и сцен я не заметила. Однако мыслишек на подумать оставляет, особенно запомнился диалог Дикаря с Мустафой. Вообще было интересно наблюдать за действиями, так скажем, людей из абсолютно разных по воспитанию миров. Прям как в жизни, когда живешь уже со своими тараканами лет эдак двадцать-тридцать менять концепцию (или, упасибоже, подвергнуть ее сомнению) и расставаться со своей прежней тараканьей тусовкой нелегко. Но не давала мне покоя мысль о том, как человек, которому попалась ну прям очень трудная в освоении книга, смог разгадать ее и понять смыслы, имея под рукой только свою мать, которую научили говорить только все самое необходимое для стабильного общества… Это для меня стало одной большой загадкой романа. :D Тем не менее я давно хотела прочитать это произведение и нисколько не пожалела, что смогла-таки познакомиться с ним.