Однажды… Карское море замёрзло. И с Большой земли по льду в Арктику перебежал Снежный Пёс. Он был белый-белый. Его шерсть искрилась и была светлее самого чистого арктического снега. И любой человек, который попал в беду и замерзает в Арктике один, может позвать Снежного Пса, и Пёс спасёт его. Надо только верить, очень сильно верить в него. В Новый год юные жители города Верхнекарска попали в с нежную бурю. Придёт ли к ним Снежный Пёс?
Прочитав сей конкурсный опус, задался вопросом.
Жюри этого конкурса, читали: Андерсена, Шарля Перро, Братья Гримм, Линдгренга, Киплинга, Бажова?
Думаю, что нет. Печально. Если это первое место, то остальное читать просто не буду.
Вообще не понимаю, как это можно читать детям? Язык автора явно рассчитан на более взрослую аудиторию; хотя и это вряд ли, ибо я, читая текст, практически не понимал, что происходит, где происходит и тд. А вся проблема кроется в куче абзацев, непонятно зачем сделанных автором. Буквально каждое новое предложение – это новый отступ. На стиль автора я это сваливать не хочу. Даже если это такой «стиль», то это не отменяет того, что читать вообще не комфортно. Но самое то место, где лишние абзацы неуместны, это монологи/диалоги героев. Серьёзно, зачем нужны новые абзацы через каждое предложение? Стоит ли говорить о лишних запятых, ненужных тире и кривых ковычках? Нет, тут и так всё понятно. Кстати, что касается языка автора, да и самого текста в целом, то… К чему в детском произведении какие-то отсылки на советские времена? Как это вяжется с миром, в котором происходят действия «Снежного пса»? Да и вряд ли пятилетний Вася, прочитав этот рассказ, поймёт хотя бы половину написанного. А то, что сам текст разделён на несколько кусков, созданных явно для сокращения и ускорения действий, только усложняет восприятие местами криво написанного текста.
Внимательно отслеживаю конкурсы.) Здесь не буду писать пародию, не буду и не хочу обижать автора. Огромный вопрос к жюри. ВЫ ЧТО ТВОРИТЕ??? Согласен с мнением «zorinaem», а от себя добавлю что выражение «меня ТРУХАНУЛО» не для возраста 0 – 12+…
Сюжет книги хороший,но это не сказка, в приключенчиский рассказ,и явно,что для детей более старшего возраста.
Согласна с двумя первыми отзывами,что текст читается трудно и многое не понятно. И вовсе не новогодняя. В сказках: жили-были, повторения должны быть, стиль совсем другой.
Идея неплохая, но не новогодняя точно. И язык не доя детей. Это скорее для взрослых, кому 35+ и он помнит пионеров и советские реалии. Много слов, которые детям не понятны. И не все спрашивать будут, а просто пропустят. Скажу, что сказка опоздала на полвека.
Отзывы 10